Миссия выполнима. Почему Маркевич в "Днепре" – это не так страшно, как кажется

Святослав Васылык называет пять самых популярных "страшилок" после назначения Мирона Маркевича тренером "Днепра", и сам же их оспаривает.

Читайте: Без принципов. Маркевич и еще 10 тренеров, которые возглавляли своих врагов

Миф 1. Маркевич достиг своего потолка, как тренер

Многие посчитали, что подписав в 63 года выгодный трехлетний контракт, Мирон Богданович обеспечил себе безбедную старость и особо напрягаться на новом месте работы не собирается. Вряд ли это так. Маркевич уже давно не бедный человек, у него есть детская школа в родном городке – для спокойно жизни более чем достаточно. Думается, за скромной фразой Маркевича "это мне интересно" скрывается настоящий вызов. Впервые он возглавил уже готовую для борьбы за чемпионство команду, которая, к тому же, будет играть в квалификации ЛЧ. Он прекрасно понимал, что в любом другом клубе такого шанса не будет – за границей придется начинать все с нуля, а в Украине топ-места уже заняты.

Миф 2. Не сработается с генеральным директором Стеценко

Поговаривают, Стеценко – очень непростой начальник для любого тренера. Но после возвращения владельца "Днепра" Игоря Коломойского в Днепропетровск влияние гендиректора ослабло. Если раньше он был посредником между хозяином и тренером, то теперь Мирон Богданович может напрямую решать все вопросы, причем без переводчика, как в случае с Хуанде Рамосом. Более того, у Маркевича уже есть опыт сотрудничества (и опыт успешный) с Евгением Красниковым в "Металлисте" – тоже далеко не самым простым человеком. Ну и в целом надо сказать, что Мирон Богданович – совершенно не конфликтный человек, он умеет подстраиваться под обстоятельства.

Миф 3. Не найдет кем и как заменить Коноплянку

Лидер "Днепра" действительно в шаге от перехода в МЮ – новый тренер хочет видеть Женю в Манчестере, клуб готов выложить 15 млн евро, после чего "Днепр", по контракту, не сможет препятствовать переходу. Но кто сказал, что Коноплянка сам решит уйти? В первом же интервью Маркевич заявил, что попытается удержать его хотя бы до конца года и надеется, что Коломойский ему в этом поможет. Если же "Днепр" все-таки продаст свою "звезду", то у Мирона Богдановича наверняка есть запасной план. Вполне возможно, если этот план даже оговаривался при подписании контракта. Почему бы, к примеру, не переманить Шавьера или Марлоса из Харькова? В любом случае, найти хорошего игрока, имея 15 млн евро в кармане, несложно.

Миф 4. Не решит проблемы "Днепра" в обороне

Принято считать, что Маркевич умеет строить прежде всего атакующую игру. А защита сейчас – главная проблема "Днепра". Но когда Маркевич говорил о точечном усилении "Днепра" этим летом, он наверняка имел в виду позиции в обороне. Покупать хороших защитников планировали в "Днепре" еще до назначения Маркевича. Значит, совместные усилия клуба и нового тренера должны дать эффект. Помимо покупок, Мирон Богданович готов решать эту проблему и тактической перестройкой по примеру своего "Металлиста". Там он когда-то соорудил маневренную ловушку из двух защитников и одного опорника, что позволяло команде сдерживать и чужие атаки, и начинать собственное наступление.

Читайте: "Днепр" купит Маркевичу пять футболистов топ-уровня

Миф 5. Не умеет строить атаку без латиноамериканцев

В Харькове Маркевич построил команду, в которой порой не находилось места ни одному украинцу, а ключевые роли исполняли бразильцы и аргентинцы, пускай и с сербом Девичем во главе. В "Днепре" тренер получил совершенно другую команду, и вряд ли ему позволят превратить ее в "латиноамериканский приют". Впрочем, достаточно вспомнить его неподражаемые "Карпаты" конца 90-х – ставить игру на украинских футболистах Маркевич умеет. Как и реанимировать казалось бы списанных игроков, которых в "Днепре" тоже хватает (Кравченко, Кулаков, Шахов). Еще один плюс Мирона Богдановича в том, что ему не нужна раскачка. Он прекрасно знаком с возможностями игроков, которые умеют атаковать, вообще-то, не хуже бразильцев "Металлиста".