Блог | Слово "нацмены" должно исчезнуть в Украине

После заседания СНБО 19 февраля по Медведчуку в Офисе президента прошло ещё и совещание о правах национальных меньшинств. На нём президент призвал присутствующих написать и утвердить в Верховной Раде закон о правах нацменьшинств. О необходимости разработки такого закона ещё полгода назад заявлял Фёдор Вениславский, представляющий президента в Конституционном суде.

Идея нормальная, вероятно, и закон будет подготовлен нормальный, но от термина "нацменьшинства" веет советским империализмом и архаизмом. "Слуги народа" много и эмоционально обвиняли Владимира Вятровича в том, что, будучи директором Института национальной памяти, он якобы сконцентрировался только на сносе памятников Ленину, а не на глубоком очищении от "совкизмов", но сами за два года таки и не показали, как это делается.

Термин "нацменьшинства" – дремучий "совкизм", унижающий достоинство тех, к кому его применяют. От его употребления следует начинать уходить и заменить более корректным и точным термином "некоренные этносы". В США индейцев и алеутов давно называют только коренными этносами, а не нацменьшинствами, притом, что они действительно составляют меньшинство населения. Но у нас по-прежнему в ходу термин нацменьшинства и некоторые по его образцу или сами создали термин сексменьшинства, или заимствовали его из словаря РФ.

Для имперцев РФ и СССР этот термин был и остаётся выгодным и удобным, поскольку превращает все этносы, кроме русских, в нацменьшинства и в пораженцев в правах, по старому большевистскому принципу: большинство всегда право, так как большинство не может ошибаться. Поэтому группа Ленина намертво ухватилась за слово "большевики", чтобы выглядеть большинством в РСДРП, притом, что большинством они были только в зале в Лондоне, где в 1903 г. проходил её второй съезд. В самой империи большевики оказались в меньшинстве. Реальным большинством были съездовские "меньшевики", что признавал даже Ленин, но его группа продолжала цепляться за это название и после четвёртого съезда в 1906 г. в Стокгольме, получившего название "Объединительный", поскольку на нём разделение на "большевиков" и "меньшевиков" было осуждено и единство партии восстановлено. За это советские историки партии очень не любили этот съезд, поскольку он портил всю картину. В дальнейшем РСДРП разделялась на "ликвидаторов", "отзовистов" и другие течения, позабыв о "большевиках" и "меньшевиках". В 1912 г. был занятный момент, когда Ленин оказался в одиночестве в собственной группе и объединился в партию на двоих с видным историком Николаем Рожковым, считавшимся условным "меньшевиком" после Стокгольмского съезда, а до него "большевиком". Но партийные историки КПСС всю эту реальность игнорировали и рисовали фантастическую схему про "большевиков", которые всегда были большинством в партии, а затем и в созданном ими государстве.

В результате на рубеже 1980-1990-ых "красных" и "белых" имперцев одинаково напрягали такие понятия как "коренные этносы" и "титульные нации". Они до сих пор не могут принять, что татары и башкиры – это коренные этносы и титульные нации на своих территориях, а не нацмены, которым русский барин может позволить носить бороды и усы, а может требовать сбрить их. Военный преступник Гиркин недавно даже потребовал заселить русскими Чечню, чтобы чеченцы вновь стали в ней "нацменами" и не вышли из "объектов" так называемой "Российской федерации". Гиркин, как эксперт по борьбе не только с украинским, но также с чеченским и башкирским национализмами, не случайно волнуется, и стал интересоваться даже якутским национализмом.

Уход от термина "нацмены" и вытеснение его понятиями коренные и некоренные этносы не только политкорректа и ближе к реальности, но также абсолютно отвечает запросам нашей революции Достоинства. Не надо по-большевистски унижать людей и обзывать их каким-нибудь меньшинством и цементировать это хамство в законах.