Блог | Почему украинцы на оккупированных территориях массово предают и верят российской пропаганде?
Давно размышляю над тем, как могут мариупольцы, оставшиеся в городе, верить в то, что город уничтожили ЗСУ? Ведь, казалось бы, все просто и очевидно: сравните в каком состоянии был город до 24.02, и после "асвабаждения от н@стов".
Все соцопросы, да и результаты выборов 2019 года мэра города свидетельствовать о том, что мариупольцы очень довольны тем, как развивался город за последние 5-6 лет. Невозможно было не замечать перемен к лучшему. Город преображался на глазах во всех смыслах. Благодаря колоссальным финансовым вливаниям и западным грантам, Мариуполь стал "витриной" Донбасса, её неоккупированной части.
В противовес Донецку, который из цветущего и развивающегося невиданными темпами до 2014-го, превратился в "чёрную дыру" после прихода "русского мира"....
Этим, кстати, и объяснялось отчасти его тотальное уничтожение весной 2022-го. Потому как жители оккупированных территорий, приезжая в Мариуполь за пенсиями, к знакомым или просто отдохнуть на море, могли видеть разницу между "днр" и Мариуполем, находящимся под контролем Украины.
Но все это вы, наверняка, уже знаете или читали. Сам об этом писал не раз.
Казалось бы, именно с приходом рашистов жизнь мариупольцев кардинально изменилась к худшему. Из ещё вчера процветающего и развивающегося города он превратился в город-призрак... Вокруг одни развалины, сгоревшие дома, массовые захоронения буквально в каждом дворе дома, нет ни света, ни воды, ни тепла. Огромные воронки от разорвавшихся авиабомб, разрушенный Драмтеатр, в котором укрывались дети, женщины и старики, когда рашисты скинули на него огромные авиабомбы... Таким Мариуполь предстал после "асвабаждения"...
Но прошло буквально полгода с момента захвата его рашисатми, и большинство (не все, конечно, есть там и наши люди, но они молчат, остерегаясь за свою жизнь. И правильно, кстати, делают) мариупольцев в интервью рашистским пропагандистам в один голос с надрывом кричат о том, что это именно ЗСУ и "Азов" бомбили город, обстреливали с танков жилые дома и расстреливали мирных граждан...
Как такие метаморфозы могли произойти столь быстро? Неужели российская пропаганда настолько сильна, что всего за полгода так "провели мозги" людям?
Это утверждение верно лишь отчасти. Причин, на самом деле, гораздо больше.
Во-первых, нужно понимать, что ДО начала полномасштабной войны в городе действительно было очень много сторонников "русского мира". Которые все 8 лет смотрели если не Соловьева со Скабеевой (если была такая возможность), то каналы Медведчука. Неслучайно на днях в город приехала для съёмок очередного пропагандистского фильма одна из его топовых ведущих Диана Панченко.
Которая ещё весной в своих соцсетях писала посты в поддержку "Азова" и якобы всей душой болела за Украину, а россию считала агрессором. Но, как часто бывает, оставшись без работы и зароботка, быстренько "переобулась" ещё раз и подалась в Москву на заработки. Привычная история.
Каждый раз, когда я приезжал в Мариуполь я проводил свои мини-социсследования. Общался с жителями Мариуполя и окрестных сел и спрашивал, за кого они. И почему. Абсолютное большинство старшего поколения были лояльно настроены к россии. Были готовы голосовать за Медведчука (найду ссылку и прикрепллю в комментариях нашу беседу с Роман Цимбалюк от 2020-го по этому поводу).
Причина - абсолютное большинство из них (чем старше, тем больше) находились всю жизнь в российском информационном поле. Почти все они являются т.н. "homo soveticus" - " советские люди". Которые родились, получили образование и сформировались как личности еще при СССР. В свое время, при написании диссертации я очень много времени уделил теории идентичности. Один из разделов диссера так и назывался : "Глобальна криза національної ідентичності". Затем наш отдел в Институте мировой экономики и международных отношений НАНУ выпустил целую монографию по этой теме. Я писал раздел теории.
Приведу несколько выдержек из своей диссертаци.
Но сперва – дефиницию: "Більшість дефініцій поняття "ідентичності", що зустрічається в науковій соціально-політичній літературі визначає її як "сукупність стійких рис, що дозволяють тій або іншій групі, етнічній або соціальній, відрізняти себе від інших"[42, c.350].
Інакше кажучи, ідентичність представляє собою самосвідомість окремого індивіду або групи. Її також можливо розглядати як процес, "через який соціальний актор пізнає себе і конструює сенси, головним чином на основі даної культурної якості або сукупності якостей, виключаючи більш широке співвідношення з іншими соціальними групами"[78,c.43].
Обидва тлумачення допомагають краще зрозуміти зміст цього поняття.
В контексті дисертаційного дослідження важливість проблеми кризи ідентичності як фактору впливу на процес формування світового порядку полягає в тому, що саме вона визначає поведінку людини. В світі, що пронизаний глобальними потоками багатств, влади та образів, пошук ідентичності, "колективної або індивідуальної, приписаної або сконструйованої, стає фундаментальним джерелом соціальних значень"[78, c.27] – підкреслює М. Кастельс. І це не нова тенденція сучасності, адже ідентичність, особливо релігійна та етнічна, була визначальною с самого початку людської історії.
Але для того, щоб ідентифікувати себе, людям потрібні інши. Крайньою потребою, притаманною в більшому або меншому ступені кожному індивіду, є потреба в ворогах. В своєму листі Зиґмунду Фрейду в 1939 році Альберт Ейнштейн стверджував, що будь-яка спроба викоренити війну завершиться провалом, оскільки всередині людини знаходиться жага ненависті і руйнування. Фрейд погоджувався: люди, як тварини, писав він у відповідь, вони вирішують свої проблеми за допомогою насилля, і тільки всемогутній світовій державі вдасться запобігти подібний розвиток подій. На думку Фрейда, люди володіють двома типами інстинктів – спрямованими на збереження і об’єднання і спрямованими на руйнацію і загибель [195].
Обидва ці типа притаманні людській природі і співіснують в людині. Тому марно намагатися позбавити людину від агресивних схильностей.
Інші дослідники людської психіки і взаємовідносин в людському соціумі приходили до подібних висновків. Індивідам потрібні самоповага, визнання, похвала, - одним словом те, що Платон називав thymos, а Адам Сміт – марнославством. Конфлікт з ворогом сприяє посиленню цих характеристик в групі.
Люди мають дуже багатий, майже безмежний вибір можливих витоків ідентичності. В своїй останній монографії "Хто ми?: Виклики американській національній ідентичності" С.Гантінгтон зробив класифікацію найбільш важливих серед них:
1) Аскриптивні – вік, стать, кровне спорідненість, етнічна та расова приналежність;
2) Культурні – кланова, племінна, мовна, національна, релігійна, цивілізаційна приналежність;
3) Територіальні – найближче оточення, місто, провінція, штат, регіон, кліматична зона, півкуля;
4) Політичні – фракційна і партійна приналежності, відданість лідеру, групи інтересів, ідеологія, інтереси держави;
5) Економічні – робота, професія, посада, робоче середовище, найманці, економічні сектори, профспілки, класи, держави;
6) Соціальні – друзі, клуби, команди, колеги, компанії для розваг, соціальний статус[163, c.59].
Базовые идентичности (аскриптивные, культурные, территориальные) формируются до 12 лет. Социальные, экономические и политические - максимум до 18-20-ти. Неслучайно в СССР всех мужчин забирали в Армию в 18 лет. Отсрочки на институт появились гораздо позже. В армии формировалась политическая идентичность. Первые формируются социальной средой.
Ключевую роль в формировании социальных и политических играет государственная пропаганда. В качестве примера своим студентам, объясняя эту сложную тему, я привожу собственный пример.
Я ещё застал СССР и первые 5 классов проучился в советской школе. Я прекрасно помню, как во втором классе маршировал с погонами на утреннике, пел советские песни. Даже учась в экспериментальном и "продвинутом" классе по изучению английского языка мы пели "Катюшу" на английском языке. До сих пор помню как минимум припев.
Потому что именно в детстве, когда "жёсткий диск" ещё почти пуст, свое мировоззрение только формируется, авторитет старших играет главную роль. Родители, учителя в школе. Именно они формируют "матрицу восприятия" мира.
Я ещё успел стать пионером. И прекрасно помню, как переживал из-за того, что меня не приняли в пионеры досрочно в пятом классе вместе с другими "отличниками". Поведение никогда не было моей "сильной стороной" и часто получал выговоры от учителей за "плохое поведение ". Потому что осмеливался спорить, если считал, что прав.
Так вот. В 1990-м году я впервые поехал в Грецию. В самом первом учебнике по новогреческому языку, изданном в СССР, были тексты про Москву в стиле "London is the capital of Great Britain" и т.д. И когда я приехал в Грецию, я всем рассказывал, из какой классной страны я приехал. Хотя один вид холодильника со десятками видов различного мороженного, после трех видов советского – "самого вкусного в мире пломбира" в "стаканчике" за 20 коп., фруктового за 7 коп. и "эскимо" - картинка как-то начала не складываться…
Я уже не говорю про все эти фанты, колы, спрайты и соки в бумажной упаковке, за баночки из под которых после моего возвращения из Греции началась настоящая война с сестрами и родственниками.
Просто чтобы поставить на самом видном месте в качестве украшений! В общем, оказалось, что как в том старом советском фильме "В Греции все есть!". А вот Москва, из которой я улетал на "Боинге" в Грецию и в котором я впервые в жизни попробовал "Фанту" и увидел еду в пластиковых упаковках меня, мягко говоря, не впечатлила.
Тогда в советских газетах, тех самых, в которых пишут только "правду", писали не только про НЛО, Кашпировского и Чумака, который "заряжал воду" всем по утрам, но и про метровых крыс в Московском метро, которые нападали на людей… И вот самые яркие воспоминания от моего первого посещения столицы "великого и могучего" у меня как раз о том, как мы все напрягались в ожидании поезда в метро и вглядывались в туннели, ожидая, что вот-вот оттуда выскочат огромные крысы и нападут на нас.
Кстати, наше "доброе" и "заботливое" правительство отказалось обменять нам на драхмы (денежная единица в Греции в то время) положенные и обещанные 30 советских рублей. Так что целый месяц, который мы жили в лагере в Греции, где любой желающий мог купить мороженное, колу, чипсы и прочие недоступные советским детям "вкусняшки", мы были вынуждены ходить и облизываться. Если, конечно, у тебя не было всяких матрешек для натурального обмена)
К чему я это вспомнил?
Дело в том, что групповые идентичности, в том числе национальная, формируется двумя способами:
Первый – то, что нас объединяет. Коллективное "Мы". Язык, история, религия, идеология и, в конечном итоге - система ценностей. Которые как раз и формируются социумом, а также государственной пропагандой. Которая, как известно, была в СССР очень сильна.
Второй способ – это противопоставление социальных групп, к которым относится индивид "Мы-Они". Чем наша группа отличается от "ИХ"? Чем наша группа лучше ИХ?
Лучший пример здесь – футбольные болельщики. До определенного момента , до тех пор как начал изчуть тему глубоко, я всегда удивлялся: "Почему фанаты "Ромы" приходили на стадион в Риме и болели за "Шахтер", когда он играл в гостях против римского "Лацио"? Ведь это же итальянский клуб?!
Ответ я как раз нашел в книге Самюэля Хантингтона при написании диссертации "Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности".
Ответ звучит примерно так:
"Потому что наибольшее противостояние возникает именно между группами, которые очень близки между собой и находятся "на одной доске". Не могут фанаты футбольного клуба враждовать с фанатами хокейной команды. Каждая группа пытается найти и подчеркнуть, чем она лучше и сильнее другой ПОДОБНОЙ ей. На этом и строится идеология и мифы отдельных группировок, на которых и формируются социальные идентичности. Начиная от фанатов футбольных команд, "бойскаутов" и заканчивая национальными идентичностями. Которые формируются именно в войне.
Так во время "столетней войны" с французами в средние века формировались англичане, знать которой говорила на французском языке уже несколько веков со времен "Нормандского нашествия". Затем голландцы в войнах с немцами. Немцы с французами за Эльзас и Лотарингию, жители которых до сих пор говорят и на французском и на немецком, т.к. на протяжении веков переходили из рук в руки. Пока наконец-то после Второй мировой войны лидеры Франции и Германии после миллионных жертв, руин городов и экономик наконец-то не поняли, что строить общий мир и благосостояние лучше, чем постоянно воевать между собой.
Вот именно после 24.02.2022, когда россия в открытую напала на Украину, процесс формирования украинской Нации ускорился неимоверными темпами и миллионы украинцев наконец-то начали понимать, чем мы – украинцы – отличаемся от "НИХ". И ненависть в этом процессе играет далеко не последнюю роль…
Во-вторых, большую роль сыграла массовая миграция в период индустриализации 1930-х, когда и строилась, к примеру, "Азовсталь". Сотни тысяч людей переехали на Донбасс и Мариуполь именно в то время. Этнические русские и представители других национальностей из различных регионов России. Для которых, как и для путина, крах СССР стал не только "самой большой геополитической катастрофой", но и личной трагедией.
Я прекрасно помню, как мы писали в 1992-м году сочинение в школе на тему о нашем отношении к развалу СССР. На фоне экономической катастрофы 90-х я и сам об этом сожалел. Потому как нас учили в школе о том, что так прекрасно жить в огромной стране. Все секции были бесплатными. Все говорили на одном языке. Смотрели одни и те же фильмы и мультики, которые показывали из года в год в одно и то же время. И встречаясь в лагере в Греции со своими сверстниками из Казахстана я прекрасно находил с ними взаимопонимание и шутили мы цитатами из одних и тех же фильмов и мультиков.
Гораздо позже я узнал, как греки оказались в Казахстане после насильственной депортации и Крыма вместе с крымскими татарами. Гораздо позже я прочитал и узнал о том, что мои предки, которые и основали Мариуполь в 1780 году после массовой депортации из Крыма в 1778 году.
Все это я узнал гораздо позже. А в детстве, когда нас готовили к поезде зарубеж в капиталистическую страну! нам рассказывали, что греков Екатерина ІІ спасала от "магометанского ига". Как это было на самом деле, подробно написал в статье. Ссылка в комментариях .
Трудовые массы, которые переселялись по указанию Сталина в период "большой стройки" в основном были малообразованны. И даже интеллигенция специально подбиралась и обучалась. Именно поэтому сейчас в Мариуполе и других оккупированных городах и селах историю России не доверяют преподавать "местным" учителям-коллаборантам даже после "переподготовки" в Ростове. А массово завозят учителей и з рф, обещая им хорошую зарплату и участок с "вишневым садоском" в теплом и благоприятном климате. И они с радостью едут. В этом плане нынешнее руководство рф решило не "изобретать велосипед", а действуют по сталинским лекалам.
Мне вдвойне обидно узнавать о том, как греки, оставшиеся в Мариуполе и окрестных селах, с радостью переходят на сторону оккупантов. Организовывают там новые "греческие общества". В Сартане, на которую в феврале-марте российские самолеты сбрасывали авиабомбы.
Теперь дают концерты в Ростове и рассказывают о том, как их "освобождали от нацизма"…
С другой стороны, ведь еще в 2015-м это село обстреляли из минометов во время похорон! И все равно там многие верили, что это сделало ВСУ. Но самый наглядный пример , демонстрирующий силу российской пропаганды – это обстрел из "Градов" района "Восточный", в результате которого погибли десятки мирных граждан.
Казалось бы – есть неопровержимые доказательства того, что обстрел совершили россияне. Ладно, представители старшего поколения не пользуются интернетом и не читали заявления гауляйтера Захарченко о том, что "ДНР пошло в наступление на Мариуполь". Не смотрели и не читали расследования с массой доказательств.
Но разве не понятно откуда прилетели ракеты, если некоторые из них не разорвались?! И четко видно, как и было зафиксировано наблюдателями ОБСЕ, что они прилетели с северо-востока, где располагались войска "днр"?
Нет! Даже 23.02.2022 большинство мариупольцев верили в то, что "Восточный" обстреляли ВСУ, которые располагались в Старом Крыму!"
Вы спросите, как такое может произойти? Я тоже долго не понимал, слушая эту "дичь" даже не от бабушек, а от своих бывших одноклассников.
Которые и интернетом пользуются, и читать умеют. Но это уже вопрос психологии и массового сознания. Люди верят в то, во что они хотят верить. И с радостью слушают и верят в рассказы тех, "кото сам там был и видел своими глазами, откуда летели ракеты!". Точно также сейчас в этих пропагандонских фильмах, которые рашисты сейчас клепают эти "очевидцы" рассказывают о том, что сами видели "как азовцы расстреливали дома с танка!". Есть масса видео, где недалекие пропагандисты их спрашивают: "Вы сами это видели?" . На что они тут же отвечают:" Нет… Мы сидели в подвале все время…. Но вот моя/мой друг/закомый/сват точно видел!".
Архаичность сознания умноженная на малообразованность и отсутствие критического мышления дают подобный результат.
Возвращаясь к воспоминаниям своей юности и важности времени при формировании идентичности приведу еще один пример. Второй раз в Грецию я поехал уже ы 1995 году, когда мне было 15 лет. И представляясь я говорил, что приехал с Украины. "Где это?- спрашивали меня мои сврестники-греки. _ Москва? _ Нет, отвечал я, Украина. Независимое государство".
Мое поколение слишком мало прожило в СССР. И по моим наблюдениям именно на моем поколении совершился перелом. Условно говоря – 50/50. Психика была еще гибкой и пластичной, поэтому была готова к таким изменениям. Образование в интституте, тяга к знаниям и новой информации дала результат. Неопровержимые факты истории заставляли меня переосмыслить то, что "вбивали в мозги" в школе. Плюс хорошие учителя, которые учили критическому мышлению. Которое в СССР в принципе не допускалось. Все что отходило от "линии партии" в лучшем случае осуждалось.
А вот те, кто учился в 50-60-е, учителями "сталинской закалки", перековать уже практически невозможно. Они привыкли черпать все новости из программы "Время" и газеты "Правда". Больше им ничего и не нужно. Поэтому даже после того, как в 2015-м запретили российские телеканалы, они установили себе спутниковые "тарелки" и продолжали смотреть программу "Время", в которую неслкчайно путин вернул ведущую Андрееву. Всех этих Соловьевых и скабеевых, которые прекрасно знают свое ремесло. И потом при встречах в спорах начинали , в лучшем случае, говорить, что "не все так однозначно…". А в худшем –с пеной у рта доказывать, что это "укрон@цисты 8 лет бамбили Бамбас!" и во всем виноваты "майданутые".
Даже не понимая, что они озвучивают не собственные мысли, а клише российской пропагнды. Потому что нет альтетрнативных источников и критического мышления. Потому что думать – в прямом смысле – больно! А еще больнее – оказаться не правым.
Поэтому даже те, кто ничего своими глазами не видел, просидел в подвалах два месяца, пока рашисты уничтожали Мариуполь, сейчас в один голос кричат: "Это все ВСУ и "Азов"!
Ведь неслучайно уже через неделю после того, как Мариуполь был окружен, рашисты уничтожили все электросети. А с ними не только лишили мариупольцев, воды, тепла и связи, но и доступа к информации, создав информационный вакуум. На смену телевидению пришли слухи. Которые массово распространялись заранее подготовленной агентурой. Снимались специальные видео. Да и "полезных идиотов" и откровенных врагов хватало.
Я прекрасно помню в каком шоке был от того, когда мне в середине марта из Мариуполя дозвонился мой друг, у которого чудом уцелела машина и он смог заярдить телефон. Когда мне он сказал, что они две недели не вылазят из подвала под постоянными обстрелами, боясь даже выййти и приготовить на костре еду. Потому что может "прилететь" и убить. И едят сырые макароны. Но его сосед, военный пенсионер "Хе-хе!) заявляет 6 "Ничего страшного, что весь город разбомбили! Зато теперь россия придет! Все отстроят!" И ему было абсолютно наплевать, что весь город усеян трупами мирных граждан….
