Высший административный суд отказался рассматривать иск Николая Томенко и Дмитрия Добродомова о признании противоправной бездеятельность председателя Верховной Рады Украины Владимира Гройсмана.
Об этом сообщает пресс-служба Николая Томенко.
Как сообщил политик, он получил решение Высшего административного суда, в котором говорится, что судья Швед Е.Ю. принял решение вернуть исковое заявление истцам учитывая, что Высший админсуд "лишен процессуальной возможности рассматривать дела, в которых ответчиком является другой субъект властных полномочий, отличный от тех, которые указаны в ч.4 ст.18 и ст.1711 КАС Украины".
"После решений Конституционного суда и ЦИК, конечно, не стоит думать, что и этот институт будет выполнять действующее законодательство, но хочу напомнить, что Кодекс административного судопроизводства Украины и те статьи, на которые ссылается судья ВАСУ, четко указывают, что ответчиком является Верховная Рада Украины. А согласно ст. 88 Конституции Украины именно председатель Верховной Рады "представляет Верховную Раду в отношениях с другими органами государственной власти Украины и органами власти других государств" (п. 4 ст. 88), подписывает акты, принятые Верховной Радой (п. 3 ст. 88 ) и т.д. ", - отметил Томенко.
Читайте:
Томенко направил иск из-за лишения его мандата в Высший административный суд Украины
Поэтому, по его убеждению, решение, которое принял ВАСУ относительно Гройсман, фактически означает, что его объявили вне закона.
"По логике этого решения, к Гройсману нельзя подавать иски как к Председателю ВР и требовать от него выполнять Конституцию, законы и возложенные на него полномочия спикер ВР. Я не удивлюсь, если следующим решением ВАСУ будет запрет критиковать или вспоминать без разрешения суда президента и председателя ВР", - отметил Томенко.
Он также сообщил, что истцов в суд никто не пригласил.
"Потому что, как известно, судебные органы, ЦИК и другие властные институты принимают решение либо ночью, либо тайно", - отметил Томенко, вспомнив тайное заседание ЦИК на котором его лишили мандата народного депутата.
Читайте:
В БПП рассказали, как Фирсов и Томенко спасли фракцию от развала
Как сообщал "Обозреватель", Томенко и Добродомов хотели, чтобы суд признал, что Гройсман не имел права не подписывать закон "О внесении изменений в закон Украины "О Государственном бюджете Украины на 2016 год" относительно финансирования профессионально-технического образования". Также суд просили обязать Гройсмана подписать и официально обнародовать данный закон в официальном печатном издании.