11 ноября – открытое слушание по делу гражданина, судящегося с ВР

11 ноября на 11 часов 20 минут Апелляционным судом года Киева назначено рассмотрение жалобы гражданина Украины Алексея Плужникова. Приглашаются все желающие.

Вот предыстория, изложенная самим гражданином Плужниковым в письме в редакцию «Киян»:

Гражданин Плужников, исходя из того, что органы власти и их должностные лица должны действовать в соответствии с Конституцией и законами Украины (ч. 2 ст. 19 Конституции Украины), считая, что действия органов власти по принятию законов, совершенные с нарушением этого конституционного принципа, нарушают его права и интересы, руководствуясь ст. 55 Конституции Украины, подал 01.05.2005 г. жалобу «О неправомерных действиях, нарушении прав и интересов граждан принятием Закона Украины «О государственном бюджете Украины на 2005 год» № 2285- IV от 23.12.2004 г., устранении нарушений, восстановлении прав и защите интересов». Ответчиками по жалобе определены : Верховная Рада, Кабинет Министров и Президент Украины.

Жалоба (по почте) была подана в Верховный Суд Украины (далее - ВСУ), т.к. Гражданским процессуальным Кодексом Украины (ГПК) подсудность жалоб, ответчиком по которым является «орган законодательной власти» (Верховная Рада), не установлена.

Верховный Суд сначала просто вернул жалобу, постановив 26.05.05 г. определение о ее возврате (дело № 06-1985-1 інст. 2005, судья Потыльчак). При этом, в нарушение ст. 132 ГПК (в старой редакции), указал, что это определение «обжалованию не подлежит».

Гражданин А.П. не согласился с мнением ВСУ и 06.06.2005 г. подал Апелляционную жалобу на указанное определение.

Тогда первый заместитель Председателя ВСУ Пилипчук П.П. своим письмом от 01.07.2005 г. за № 06-1985-1 інст.2005 переправляет жалобу Председателю Печерского районного суда г. Киева. И делает это именно «письмом», выступая как должностное лицо суда, а не судья. Хотя, в соответствии со ст. 132 ГПК передача дел по подсудности из одного суда в другой производится исключительно «определением» суда.

При этом, апелляционная жалоба от 06.06.2005 г. до настоящего времени не рассмотрена. Она, как бы, и не существовала в природе.

Получив от Пилипчука жалобу, Печерский суд в лице судьи Умновой 27.07.2005 г. постановляет уже по делу № 2-2758/05 определение «об устранении недостатков жалобы». При этом, судья указывает, что форма и содержание жалобы «не відповідає вимогам ст.ст. 137-139 ЦПК України» и предлагает заявителю исправить указанные судом недостатки.

Гражданин А.П. «исправляет» недостатки, и направляет исправленный текст жалобы (исправлено «наименование суда» и уплачена госпошлина) в Печерський суд в срок, указанный в определении. При этом, он также направляет «сопроводительное письмо», в котором обращает внимание суда, в частности, на то обстоятельство, что нормами ст. 137 ГПК устанавливается форма и содержание «искового заявления», а не «жалобы». Зря Гражданин, видимо, это делал. Никого это в Печерском суде не интересовало.

10.08.2005 г. уже не судья Умнова, а судья Гримич постановляет новое определение по тому же вопросу (приема жалобы к рассмотрению). Этим определением судья Гримич «ничтоже сумняшися» просто «отказывает в приеме жалобы». Основания ? «Noproblem»! Основанием для отказа судья Гримич «установила» то, что «суду не підвідомчий розгляд скарги про скасування прийнятого у встановленому порядку Закону України». Мало того, что судья Гримич проигнорировала положення ст.. 55 Конституции, она еще умудрилась фактически разрешить дело по существу и установить, что действия ответчиков были правомерны. И все это одним коротким определением.

Гражданин не согласился с тем, что судья Гримич лишает его прав, гарантированных ему положеннями ст.. 55 Конституции Украины и ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основних свобод и 25.08.2005 г. подал на это определение апелляционную жалобу в Апелляционный суд г. Киева. Гражданину также не понятно, почему судья ВСУ Потыльчак и первуй заместитель Председателя ВСУ Пилипчук считают, что данная жалоба подлежит рассмотрению в суде, а судья Печерського суда Гримич так не считает.

На 11:20 11.11.2005 г. Апелляционным судом г. Киева назначено рассмотрение именно этой апелляционной жалобы.

Итогом этого рассмотрения будет:

-или окончательное признание за Гражданами права обжаловать решения (в форме «законов») высшего законодательного органа Украины – Верховной Рады Украины в суде (с 01.09.2005 г. – в порядке административного искового производства),

-или, в случае оказа в удовлетворении апелляции, продолжение обжалования заведомо неправомерного определения, нарушающего право Гражданина на судебную защиту, в ВСУ и Европейский суд по правам человека.

Слушание состоится в Апелляционном суде города Киева по адресу Киев, ул. Владимирская, 15 11 ноября в 11 часов 20 минут. Телефон Апелляционного суда (044) 228-15-75