УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

НАБУ должно заняться реальными делами после отказа обжаловать закрытие "Роттердам+", – Наливайченко

1 минута
11,3 т.
НАБУ должно заняться реальными делами после отказа обжаловать закрытие 'Роттердам+', – Наливайченко

Детективы НАБУ отказались от бессмысленного иска против прокурора в уже закрытом деле "Роттердам+" и теперь должны сконцентрироваться на реальных коррупционных делах в энергетике.

Видео дня

Об этом заявил бывший глава СБУ, народный депутат Валентин Наливайченко.

"Детективы наконец признали то, что нам с вами давно было известно: в деле нет и никогда не было убытков, пострадавших и вообще – состава преступления. И это нужно было признать еще несколько лет назад", – отметил нардеп.

Экс-глава отметил, что НАБУ получило болезненный, но важный урок, почему нужно расследовать реальные коррупционные схемы и преступления, а не мифы, созданные на телеканалах олигархов.

"А реальная коррупция – это импорт электроэнергии из России и Беларуси, это сейшельские оффшоры руководства НКРЭКУ, это схемы "торговли воздухом", которые наносят государственным компаниям миллиардные убытки", – добавил нардеп.

Он напомнил, что временная следственная комиссия парламента уже предоставила исчерпывающие доказательства вопиющих злоупотреблений топ-чиновников с НКРЭКУ, которых достаточно, чтобы вернуть государственным компаниям украденные у них средства.

Напомним, 20 мая новый прокурор САП в четвертый раз закрыл дело "Роттердам+" из-за отсутствия в нем состава преступления. Первый раз дело было закрыто еще 27 августа 2020 года. Затем аналогичные решения принимались в январе и марте 2021 года.

Эти решения также были подтверждены Офисом генерального прокурора и Высшим антикоррупционным судом Украины.

8 июня НАБУ отозвало свой иск против прокурора САП, который закрыл дело "Роттердам+", после чего Высший антикоррупционный суд окончательно его закрыл.

Расследование "Роттердам+" длилось более 4 лет. За этот период было проведено более 10 государственных и международных экспертиз, которые все подтвердили экономическую и юридическую обоснованность формулы.

Соответственно, в ходе расследования не было обнаружено ни убытков от действия формулы, ни пострадавших.