Элитные заробитчане: за что и кому "Укрзалізниця" платит миллионы
Пока миллионы украинцев ездят на заработки в ЕС, избранные иностранцы по такому же принципу приезжают в Киев. Работа непыльная – заседать в Набсоветах, планировать и оценивать.
Никаких KPI, без рабочего дня и особых обязанностей. Из приятного – шестизначные зарплаты и влияние на многомиллиардные бюджеты.
Именно набсоветы ввели гигантские зарплаты государственных менеджеров в "Укрпочте", "Укрэнерго" и т.д. Они же приняли решение выплатить $30 млн премии менеджерам "Нафтогаза".
OBOZREVATEL начинает серию материалов, в которых расскажет о том, кто и как попал в набсоветы госпредприятий. Первый текст – о менеджерах "Укрзалізниці".
Зарплаты, связи и роли
Наблюдательный совет УЗ возглавляет профессиональный "иностранный эксперт" Шевки Аджунер. Декларацию за прошлый год он еще не опубликовал, но, согласно отчетам, в 2019-м получил как минимум 5,5 млн грн от "Укрэнерго", Ощадбанка и "Укрзалізниці".
Все три предприятия – государственные гиганты. Зарабатывает Аджунер в Украине, а вот тратит за границей. Его семья проживает в Великобритании. В иностранной прессе Шевки называют "турецким финансистом".
Читайте: "Укрзалізниця" внезапно ограничила льготы пассажирам: что произошло
До "Укрзалізниці" финансист возглавлял набсовет Ощадбанка. Однако НБУ принял решение отстранить его из-за конфликта интересов. Теперь же Аджунер судится с Нацбанком.
Слухи. В СМИ еще несколько недель назад попала выписка из ЕРДР (легально к реестру имеют доступ только правоохранители), в которой якобы говорится о расследовании в отношении главы УЗ и руководителя набсовета предприятия Аджунера. Мол, они тратили деньги государственного предприятия на сигареты, алкоголь и отдых.
Зарплата. Судя по финансовому отчету, в среднем член набсовета УЗ в прошлом году получал 589,5 тыс. грн. Какая на самом деле сумма оклада – станет известно после публикации деклараций.
Помимо главы набсовета "Укрзалізниці", в него также вошли Олег Журавлев, Сергей Лещенко, Андерс Ослунд, Крисиан Кун, Андреас Матье, Адомас Аудицкас. Всех их отобрала конкурсная комиссия. Некоторых членов действительно можно считать независимыми, другие же – протеже экс-министра экономразвития и торговли Айвараса Абромавичуса.
Больше всего обсуждений вызвало назначение Сергея Лещенко – бывшего журналиста и экс-нардепа от "Блока Петра Порошенко". Главная претензия – никакого отношения к инфраструктуре ранее он не имел, однако по какой-то причине конкурсная комиссия сочла его лучшей кандидатурой.
Согласно постановлению Кабмина, член набсовета должен иметь опыт:
работы в Набсоветах акционерных обществ;
в управлении конфликтами и ведения переговоров;
стратегического и оперативного управления;
иметь идеальную репутацию.
Лещенко же не соответствует как минимум половине из указанных требований. Неофициально во властных кабинетах рассказывают: получить должность ему помог все тот же Айварас Абромавичус.
Что говорят эксперты
Министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства Тимофей Милованов в одном из своих интервью заявил: там, где есть набсоветы, предприятия показывают лучшие результаты. Мол, они защищают бизнес от вмешательства чиновников и политиков.
При этом два вопроса остаются открытыми: можно ли считать зарплаты в набсоветах справедливыми и почему среди десятков миллионов украинцев не нашлись те, кому можно доверить эту функцию.
В экспертной среде к Набсовету УЗ отношение неоднозначное. К примеру, экс-замминистра инфраструктуры Александр Кава уверен, что они не делают ничего для улучшения работы компании.
"Это просто группа дармоедов, которые проедают средства крупной государственной компании, которая находится на грани технологического коллапса. И вообще, в Украине модель наблюдательных советов, которая внедрена, не дает ничего ни для государства, ни для эффективности работы государственных компаний", – заявил Кава в комментарии OBOZREVATEL.
Читайте: Зарплата выше, чем у Трампа: гендиректор "Антонова" показал огромный доход
Говоря об иностранном составе наблюдательного совета УЗ, он отметил, что привлекать туда иностранцев никакой потребности не было.
"Более того, большинству из них создали условия для получения огромных зарплат, а никакой ответственности за свою работу они не несут. Если мы посмотрим на набсовет УЗ, то он существует уже более полутора лет, но при этом ситуация в компании постоянно ухудшалась. Мы видели, как менеджмент умышленно пошел на сокращение операционных расходов для того, чтобы показать искусственную прибыль и получить бонусы", – подытожил Кава.
Транспортный эксперт Евгений Наумов тоже сомневается в необходимости наблюдательного совета. По его мнению, все эти функции могло бы спокойно выполнять правление УЗ. Вызывает сомнение у него и кадровый состав набсовета.
"Иностранные специалисты это, конечно, неплохо. Вопрос в их эффективности. Есть ли вообще у них понимание того, чем занимается наблюдательный совет? У большинства членов его нет. Они собираются раз в месяц, получают деньги непонятно за что. Тот же Шевки Аджунер - человек работает и в банковской сфере, и в УЗ. Я не уверен, что человек с таким профилем нужен в наблюдательном совете", – сказал эксперт.
Подробнее о том, кто вошел в набсовет других госпредприятий, читайте вскоре на OBOZREVATEL.