Блог | Россия и дня не сражалась против Гитлера в одиночку

Посмотрел на днях фильм "The Darkest Hour" - в русскоязычной версии "Тёмные времена". Фильм о первом месяце премьерства Уинстона Черчилля. На мой непрофессиональный взгляд фильм очень хороший и Гарри Олдмен в главной роли - великолепен.

А теперь несколько профессиональных замечаний.

Исторический контекст воспроизведен в фильме с большой точностью. Убедительно показано, что победы одерживают не только, и даже рискну сказать, не столько на полях сражений, сколько волей граждан и национальных лидеров. И побеждает в конечном счете та воля, которая готова принести себя в жертву ради ближнего - как раз как сегодня в Евангельском чтении Недели о Страшном Суде.

В фильме прекрасно показано, с каким трудом дается Черчиллю эта жертва собой и, еще в большей степени, жертва другими людьми ради чести и победы Британии в схватке с нацистской диктатурой. Настоящий политик, при естественном для любого политика честолюбии, главной целью ставит пользу других и так побеждает. Тот, кто ставит себя на первое место, а все иное рассматривает как средство для раздувания своего "Я", в конечном счете гибнет с шумом и позором. Так было и с Гитлером, и со Сталиным и так будет со множеством иных амбициозных честолюбцев.

Читайте: "Смерть Сталина": сцена, из-за которой запретили показ фильма в России

В фильме прекрасно показана роль демократической системы, парламента, и роль короля, который хотя и не правит, а только царствует, но является мощнейшим стабилизирующим фактором политической системы. В этом смысле фильм - пособие по теории политической науки.

И, наконец, последнее - сюжет фильма - сама история, поэтому о нем можно говорить. А что было бы, если в парламенте победили сторонники мирных переговоров с Германией - Невилл Чемберлен и лорд Галифакс? Ведь и король Георг первоначально склонялся на их сторону. Великобритания стала бы чем-то вроде Петеновской Франции. Сталин бы покорился без войны и стал еще одним союзником Рейха. В США окончательно победили бы сторонники изоляционизма и нейтралитета.

Быть может за эту цену Гитлер бы согласился вновь разрешить выезд евреев в США и этим успокоил бы еврейское лобби Америки.

Как был бы исковеркан Старый Свет, судьбы сотен миллионов людей за десятилетия господства национал-социализма (ведь и сталинский режим был по сути национал-социалистическим). И это произошло бы не потому, что англо-французы в мае 1940 г. проиграли немцам на полях сражений. Они и так проиграли. Это произошло бы исключительно из-за отсутствия мужества и жертвенности в британском народе и в британской элите. Но народ, именно народ, отказался склоняться перед Гитлером, и нашелся Уинстон Черчилль и опомнился король Георг - и так решились судьбы мира. И была произнесена знаменитая речь в Парламенте 4 июня 1940 г., которая навсегда станет образцом политического ораторского искусства.

Читайте: Цензоров можно поздравить: почему запретили фильм про Сталина?

Мы, русские, сосредоточенные на собственном вкладе в победу над нацизмом, порой забываем, что Россия и дня не сражалась против Гитлера в одиночку, без мощных союзников - Британской Империи и США. А Британия - сражалась. И сознательно и добровольно предпочла тяжкую войну один на один с Рейхом, поработившим Европу, не самому позорному и унизительному миру с ним.

И благодаря этому выбору британского народа, Парламента, премьер-министра Черчилля и короля Георга нацизм был уничтожен за пять лет и не стал фактором мировой истории на десятилетия, а, может быть, и на века (как большевизм).

Самый темный час стал величайшим моментом славы Британии, славы, добытой не оружием, но Духом. И нам, русским, нельзя забывать об этом.