Блог | Теракт в Питере: Путин ни при чем?

Понятно, что это дело рук исламских фундаменталистов, что можно было ожидать после того, как Путин начал говорить о борьбе с ИГИЛом на дальних подступах к России, чтобы обеспечить безопасность. Разговоры о том, что это взорвали сами спецслужбы – от лукавого. Можно спорить было ли это выгодно в 99-м году, когда взрывали дома на Каширке. Тогда результаты взрывов объективно пошли на пользу Путину, потому что он был молодой и многообещающий президент. Логика понятна: "Сейчас он придет и наведет порядок, и надо победить в Чечне, и тогда все будет хорошо, и теракты закончатся", пишет Дмитрий Орешкин для "Нового времени".

Видео дня

В этом смысле тогдашние теракты были Путину на руку. Сейчас они идут против него. Косвенным доказательством служит то, что у нас очень мало говорят, а чаще – молчат, про взрыв самолета над Синайским полуостровом, когда погибли 224 человека. Это признак слабости Путина, потому что он влез в Сирию, не позаботившись о безопасности тылов и, соответственно, подставил своих граждан, хорошо отдохнувших в Египте. Об этом не говорят, потому что как раз это разрушает имидж Путина, как сильного лидера, способного навести порядок.

Читайте: Преступники себя выдали

Взрыв в Петербурге тоже ведет скорее к крушению картины мира, которую Путин выстраивает уже 15 лет, о том, что пока мы едины – мы непобедимы, и пока сильная власть сконцентрирована в руках одного вождя, в стране будет покой и порядок. Поэтому я отказываюсь видеть в этом теракте игры спецслужб. Полагаю, речь идет о том случае, когда просто прошляпили. Им это крайне невыгодно, подрывается и общий престиж силовой вертикали.

Рано или поздно это должно было произойти. Но возникают аналогии, поскольку во всем мире цивилизация находится под угрозой такого рода терактов. Но во всем мире с этим борются спецслужбы. Мы наблюдаем, что на Западе тоже бывают такие вещи. Но там мы видим, как один свихнувшийся на исламистской пропаганде человек с неуравновешенной психикой пытается что-то сделать – это не системно подготовленный теракт. Или как он врезается в толпу на машине, стараясь задавить побольше людей, или готовит на коленке в соковарке бомбу, как два брата Царнаева – это все действия в стиле городских партизан.

Читайте: Все возможные версии теракта в Питере

Что касается взрывов в Петербурге, здесь очевидно работала достаточно квалифицированная группа: надо подготовить смертника, хорошо работающую мощную бомбу. В качестве взрывного материала, насколько можно судить, был использован тротил – а его на кухне из селитры не сваришь. Значит, его где-то украл человек с доступом к боевым средствам, а после – сделал бомбу, доставил ее, воспитал и подготовил самого смертника, которого снабдили взрывными устройствами и направили в метро.

Это – система, не личная инициатива отдельных могикан, а группа людей. В отличие от индивидуальных психопатов, таких служба безопасности обязана была отследить с помощью своих информаторов, аналитиков, инструментов. Психопата не отследишь, а вот организованную группу – можно и нужно. На Западе с этим справляются: последний крупный организованный теракт, который вспоминается – это взрыв башен-близнецов. Да, тогда это тоже было упущением спецслужб, но с тех пор таких системно организованных терактов в западном мире не было. А в Петербурге – случилось. Что характерно, поскольку российские спецслужбы – профессионалы несколько в другой области: они сконцентрированы на том, что тревожит высшее руководство. А высшее руководство больше всего тревожит оппозиция. Поэтому огромные ресурсы спецслужб тратятся на оппозицию, посадку школьников и студентов, разгоны митингов, слежку за оппозиционерами и их запугивание. А на борьбу с терактами у них не остается времени и сил. Хотя они конечно докладывают каждый год о том, сколько терактов они предотвратили. Но проверить эти данные невозможно, а как минимум один – в Петербурге – они предотвратить не смогли. При чем, в дни Петербургского форума, когда та там присутствовал Путин.

Так что выводы самые прискорбные: спецслужбы не справились, разговоры о наведении порядка остаются пустыми. К сожалению, говорить о том, что будет дальше, достаточно просто. Не остается никаких альтернатив, кроме как продолжать закручивать гайки, душить протест, потому что главная цель – сохранить власть в своих руках.

Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке...