Блог | Чи може Україна повернути собі статус ядерної держави?
Давайте я простою мовою та логікою інженера поясню про повернення ядерного статусу, щоб не було ілюзій та завищених очікувань.
Почну з базових речей: Чи був реальний статус? Якщо він був, чому ми цей статус втратили? Чи можемо ми збагачувати уран? Чи можемо ми клонувати технологію створення атомної бомби? Чи можемо ми відтворити СС-20 з українською ядерною головною частиною?
1. Коли в тебе на території стоять ракети з ядерними боєголовками – це не означає, що ти ядерна держава. Наскільки мені відомо, коди запуску нашого ракетно-ядерного арсеналу знаходилися в Москві, і ми не могли ні перенацілити ракети, ні запустити їх без відома ЦУ.
Тобто прилетіти нам на місце базування могло легко, а ось використовувати носій на свій розсуд ми не могли.
Далі текст мовою оригіналу.
Сами ответьте себе на вопрос: были ли мы при таких обстоятельствах ядерной державой?
2. Физически (но больше теоретически)существовала возможность перестроить системы прицеливания на взаимодействие с нашими ЦУ, перепрограммировать ракеты, головки и их части так, как нам нужно, но на практике этим никто не занимался и проблему не решали.
3. Ядерное оружие - не пулемет "максим", у него ограниченные сроки хранения, жесткий регламент обслуживания и тяжелые последствия нарушений этих условий. И носители, и ядерные боеголовки должны обслуживать специалисты. Спецы для носителей у нас были, а вот обслуживать ядерные заряды, помещенные в головные части, мы не умели и не могли. А цена ошибки при хранении очень велика. Или ты все делаешь правильно, буква в букву, или в, противном случае, можно поиметь на своей территории не ядерный меч возмездия для врага, а грязную бомбу для собственного населения.
4. Обучение специалистов было невозможным, денег на поддержание не было, опыта не было. Задачу можно было решить в нашу пользу, но затратная часть на сохранение входного билета зашкаливала за разумные пределы.
5. Мы отдали ядерное оружие не потому, что были глупыми или не понимали важности статуса члена Атомного клуба, а потому, что у нас не было ни технических, ни финансовых возможностей закрепиться в этом качестве без "руки Москвы".
6. Мы попытались отдать статус подороже, в обмен на гарантии безопасности страны. Статус мы потеряли, а гарантии безопасности оказались фикцией. Ну, хотели, как лучше, получилось как всегда.
7. Теоретически мы можем научиться обогащать наш Украинский уран. Технологий всего две, воссоздать их не есть проблема. Дадут ли нам построить линию обогащения? Думаю, что вряд ли...
В свое время, имея деньги, технологии и необходимость, мы не стали даже пробовать организовать полный цикл по производству и утилизации топливных элементов для АЭС. Нам было невыгодно стать независимыми, теперь имеем, что имеем. Если бы не Вестингхауз с его сборками, то сегодня было бы совсем кисло.
8. Можем ли мы создать свою ядерную бомбу? По идее, можем. По научному потенциалу - можем. По факту - сильно сомневаюсь. Наличие ресурса не дает гарантий успешного решения задачи. Это годы, миллиарды долларов и каждодневная опасность получить по голове от соседей и союзников.
Грязную бомбу мы можем смастерить хоть завтра, на коленке. Технологичное изделие - только спустя годы, которых у нас нет.
В рамках всех этих меморандумов, договоров об ограничении вооружений, мы уничтожили свою военную авиацию - от штурмовиков до стратегов, получив за это бусы и жвачку. А этого не стоило делать ни за какие деньги.
Наше общее - а зачем нам армия? Кто на нас нападет? - закончилось 2014-м годом. Крымом и Донбассом. Понятно, что ошибки были, и их надо исправлять, что в отдаленной перспективе нам будет спокойнее иметь атомное оружие, но ни завтра, ни послезавтра, ни через 5 лет, мы его иметь не будем.
Полагаю, что наращивая неядерный арсенал, возрождая авиацию и вертолетные войска, осваивая строительство беспилотников, мы сможем достичь нужных нам результатов без атомной или водородной бомбы за пазухой.
Мечтать не вредно, вредно не мечтать. Но надо быть реалистами.
Вчера Зеленский все сказал правильно. Из недействующих соглашений надо выходить. Это не означает, что завтра мы выкопаем атомную бомбу из-под уничтоженных шахт запуска, это означает, что в своих планах мы перестанем полагаться на обманщиков и их обещания.
Вкратце – все.
Мы хотели мирного пути, но для нас его нет. Рядом агрессивная страна с невменяемым руководством.
Работаем над новыми критериями безопасности.
