Григорій Суркіс пояснив причину створення Суперліги та назвав засновників кілерами футболу

Створення Європейської футбольної Суперліги є шантажем з боку 12 топ-клубів.

Таку думку в інтерв'ю FootballHub висловив почесний член УЄФА і колишній глава українського футболу Григорій Суркіс. У розмові, яку було записано ще в понеділок, 19 квітня, він висловив упевненість в тому, що цей проєкт не має перспектив.

Як виявилося, Суркіс мав рацію, і вже в ніч проти 21 квітня засновники Суперліги офіційно заявили про її припинення після виходу зі складу відразу дев'яти клубів.

Крім того, експрезидент ФФУ (нині – УАФ) підкреслив, що запуск проєкту був пов'язаний з тим, що гранди виступали проти затвердження нового формату Ліги чемпіонів.

– Як ви сприйняли новину про створення Суперліги?

– Як будь-яка нормальна людина, яка не один рік спостерігалп спроби, починаючи з 90-х років створити щось подібне. Наприклад, G-14, якщо ви пам'ятаєте, куди, в тому числі запрошували київське "Динамо", коли я був президентом клубу. Ми цю ідею відразу на корені не підтримали – цю ідею сприйняв я негативно. Негативно, тому що ця ідея порушує принципи і справедливості, і солідарності, на яких побудований весь світовий і європейський футбол: рівний доступ до змагань асіх його учасників.

Я скажу вам відверто, я розглядаю це як черговий шантаж дюжини клубів. Поки це дюжина клубів. Я це розглядаю як проєкт, який раптом напередодні засідання виконкому та конгресу УЄФА повинен був поставити, якщо не паркан, то, як мінімум, перешкоду для того, щоб члени виконкому УЄФА не винесли на конгрес затвердження нового формату Ліги чемпіонів починаючи з 2024 року.

Чому я вважаю, що цей проєкт не має перспективи? Ну, по-перше, давайте говорити сьогодні вже про реакцію вболівальників. Наприклад, "Ліверпуля". 3 мільйони вболівальників відмовилися від спілкування в Твіттері. Вболівальники "Челсі" виступили із заявою. Реакція таких клубів, як "Боруссія" Дортмунд і "Баварія", які не побажали підтримати цей проект. "Порту" відмовився приєднатися до цього проекту. Треба просто орієнтуватися на відгуки в інтернеті футбольного співтовариства.

На мій погляд, абсолютно очевидно, що цей проєкт ставить під сумнів сприйняття стрункої системи побудови світового та європейського футболу. Проєкт, який не підтримують національні асоціації. Я задаю сам собі питання і можу сам на нього відповісти. Якщо національні асоціації не підтримують свої клуби в межах і прагненнях створити щось подібне окремому турніру? А як же англійські клуби, які увійшли або бажають брати участь в Суперлізі, як же вони будуть брати участь в чемпіонаті Англії, якщо Національна Асоціація вже говорить їм ні та повністю підтримує в цьому УЄФА? Те ж саме можна говорити про Іспанію, Італію. Клуби Франції, яким залишили два місця, не увійшли до складу засновників.

Одним словом, жадібність, як правило, породжує бідність. Бідність, може бути, фігурально висловлюючись, розглядатися як елемент чисто фінансовий, але, на мій погляд, тут бідність виглядає в гіршому визначенні – в аморальності, цинізмі, лукавстві та лицемірстві. Тому що під егідою та за бажання створити Суперлігу, такий великий клуб. як "Реал" говорить про те, що це стратегічний і комерційний проект, який в умовах пандемії повинен дати 4 мільярдам вболівальників щось особливе. А тим, хто не зуміє приєднатися? По-перше, я не вірю, що 4 мільярди уболівальників зуміють підтримати цю ідею, я не вірю, що цю ідею підтримають і самі гравці, які є заручниками бездумної політики людей, які об'єдналися в Суперлігу.

"Манчестер Сіті" і Зінченко, який є гравцем збірної України... Він повинен визначитися, він буде бажати сьогодні виступати за національну збірну? Як це буде виглядати? Іншими словами, так, це виклик, це бажання монополізувати футбольний простір. Це абсолютна фантазія, яка не матиме успіху, бо гравці не зможуть брати участі в змаганнях під егідою УЄФА і ФІФА.

Національні асоціації висловили свою думку про те, що цей турнір не може замінити струнку систему, вибудувану за багато років УЄФА і ФІФА, і це абсолютно органічно. Цей турнір не має ніяких, на мій погляд, перспектив.

Я переконаний в тому, що практика останніх двох років, сезонів-2019/20, 2020/21, коли наш світ спіткала катастрофа з Covid, УЄФА в цей час продемонстрував, що ця організація має можливості і робить все, щоб долати перешкоди і проводити прекрасні за своїм статусом змагання. Ми стоїмо на порозі фінальної частини Євро-2020. Я б скоріше зосередився на цьому. УЄФА має турботи зовсім іншого характеру, ніж займатися полемікою з людьми, філософія яких не бачити, а руйнувати.

Ось я сьогодні вважаю, що створення Суперліги руйнує європейський і світовий футбольний правопорядок. Я не дарма згадав про реакцію вболівальників "Ліверпуля" і "Челсі". Повірте, це буде скрізь, тому що в змаганнях під егідою Англійської асоціації, таке ж відношення буде і з боку інших клубів.

Тому що Прем'єр-ліга Англії, це щось таке, що не відбувається протягом 10-20 матчів протягом сезону. Фактично вона тримає вболівальників у напрузі протягом усього футбольного сезону, створюючи картинку, незалежно від того, може вболівальник прийти на стадіон або не може. Суперліга нічого подібного уявити не зможе. Це буде "картель", як сказав Чеферін, який своїм єдиним сенсом бачить отримання надприбутки.

Ну, давайте говорити відверто, якби за останні 15-20 років футбол не інтегрувався з комерцією, він би не досяг таких висот, значущості та громадського інтересу. Якби футбол не давав якісний продукт, який купували б телевізійні компанії, він би не збирав такі величезні гроші, що дозволяють клубам-учасникам змагань реінвестувати ці гроші знову-таки у футбол. І без того, щоб футбол мав фінансове підживлення, він би не був таким привабливим. Але Суперліга – це щось інше, це повне руйнування трансферної політики, це відлучення від принципів справедливості та солідарності цих процесів.

Завжди має бути розумне рішення. Розумне, справедливе, чесне, зрозуміле, найголовніше – дає можливість розраховувати на те, що не групка багатих і без того клубів, хочуть збільшити свої прибутки за рахунок клубів, які не мають на сьогоднішній день таких можливостей. Вони не дають перспектив клубам, які не мають такої фінансової подушки, розраховувати на успіхи в таких турнірах, я вже не кажу про участь. Не фінансові, а можливості участі.

Ця групка клубів на сьогодні ці можливості навіть не перекреслює, а вбиває. Вони кілери футболу, в повному розумінні цього слова.