Відео дня
Зайцева не хоче сидіти: стало відомо про цинічні хитрощі адвокатів
Захисники засудженої за ДТП на Сумській у Харкові Олени Зайцевої направили до Верховного Суду касаційну скаргу. Вони попросили скасувати або пом'якшити вирок, а також змінити суми компенсацій.
Як стало відомо із ухвали Верховного Суду, касаційну скаргу направила захисниця Зайцевої Юлія Плетньова, передає "Медіапорт". Зокрема, адвокатка попросила скасувати вирок або змінити його, пом’якшивши до 5 років ув'язнення умовно.
У скарзі Плетньова посилається на "істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої через суворість".
Читайте: "Не хоче сидіти": Зайцева попросила пом'якшення вироку за смертельну ДТП у Харкові
"…або змінити постановлений щодо ОСОБА_1 вирок місцевого суду у частині призначеного засудженій покарання та вирішення цивільних позовів, пом`якшити їй покарання до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки і застосувати положення статей 75, 76 Кримінального кодексу України (далі — КК), звільнивши засуджену від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним на розсуд суду, а також у частині вирішення цивільних позовів застосувати дольовий порядок стягнення відшкодування замість солідарного, а саме стягнути із ОСОБА_1 на користь позивачів визначені у вироку суми відшкодування в розмірі 30%, а відшкодування 70% цих сум покласти на ОСОБА_2", — йдеться у скарзі.
Зі свого боку суд знайшов у скарзі Плетньової недоліки. Зокрема, він встановив, що захисниця адресувала скаргу не Верховному Суду (так після набуття чинності змін до закону називається касаційна інстанція), а Верховному Суду України, а також не підтвердила повноважень представляти інтереси Зайцевої та не долучила копії оскаржуваних рішень.
"Крім того, касаційна скарга адвокатки не містить жодного правового обґрунтування заявлених вимог у частині вирішення цивільного позову та посилань на конкретні порушення закону, допущені судами в цій частині", — йдеться в ухвалі.
Суд дав захисту 15 днів на усунення недоліків.
Як писав OBOZREVATEL:
У центрі Харкова 18 жовтня 2017 на вулиці Сумській трапилася страшна аварія – позашляховик Lexus влетів у натовп людей після зіткнення з іншим авто. В аварії загинули шестеро людей.
Експерти Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз передали в Київський районний суд результати додаткової експертизи щодо Зайцевої. Вони не змогли встановити, чи була жінка під час ДТП під дією наркотичних або інших речовин.
Психіатр-нарколог Борис Михайлов заявив, що Зайцева таки була під дією лікарських препаратів з наркотичним ефектом.
У вівторок, 26 лютого 2019, Київський районний суд Харкова оголосив вирок у справі про смертельну ДТП на вулиці Сумській.
У Харкові в середу, 14 серпня, відбувся розгляд апеляцій учасників ДТП на вул. Сумській – Дронова та Зайцевої. Захист Дронова попросив дослідити результати автотехнічної та медичної експертиз, допитати експертів і лікаря-нарколога Федірка.
Харківський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційні скарги захисту Дронова та Зайцевої у справі про смертельне ДТП на вулиці Сумській, внаслідок чого вирок першої інстанції набув чинності.