Відео дня
"Вбивці мають сидіти, ким би вони не були!" Українці відреагували на розкриття підозрюваних у справі Шеремета
Користувачі соціальних мереж не повірили в оприлюднені правоохоронцями дані щодо осіб, котрих звинувачують у причетності до вбивства журналіста Пала Шеремета.
Українці в один голос запевняють, що не довіряють силовикам. А також сходяться на тому, що показані всю країну докази – сумнівні. Своїми думками вони поділилися у Facebook.
Наприклад, відома журналістка Яніна Соколова зауважила, що винні, ким би вони не були, обов’язково мають бути покарані. Водночас вона вказала на "дивний збіг".
Читайте: Хотіли знищити Київ і дітей Звіробій: що відомо про підозрюваних у вбивстві Шеремета
"Напередодні Путін заявив, що націоналісти (читай добровольці з правих рухів) "сильніші" за Володимира Зеленського, а тому кордон нам росіяни не віддадуть, бо буде нєдайбох Серебрениця. А нині пан Ноздрачов, є такий мущіна, начальник відділку цивільно-військового співробітництва ЗСУ на брифінгу заявляє, що збройні сили готові реінтегруватися з російською армією і бойовиками, з добровольцями – ні. Всі резонансні вбивства, які мають результати розслідувань, свідчать про те, що виконавцями є... добровольці АТО", – написала вона.
За словами журналістки, війна, як і мирне життя, має різних людей – "серед них є герої і є покидьки". Але вона не вірить у співпадіння і вважає, що в Україні намагаються свідомо дискредитувати патріотів-добровольців, волонтерів і націоналістів.
"Довіра до МВС, звісно, нижче плінтуса. Але якщо дитячий хірург "Охматдиту" дійсно брала участь у вбивстві Шеремета і мріяла про теракт у Києві – жити взагалі дуже страшно", – зі свого боку прокоментувала журналістка "Радіо Свобода" Ірина Полянська.
Вражена від брифінгу 12 грудня і її колега з телеканалу ICTV Катерина Зінов’єва. Вона також зауважила, що доказової бази недостатньо. Однак підкреслила декілька шокуючих моментів.
"Розрахунок" необхідних касет Градів для Києва хірургом "Охматдиту", волонтеркою. Котра врятувала багато життів, але на словах не боїться страчувати тисячі інших. І не менш страшніше від іншого, що буде втрачено ще три роки, поки триватимуть суди... І, якщо слідство таки помилилося, вбивство Павла залишиться безкарним", – додала журналістка.
Читайте: Оприлюднено скандальні телефонні записи в справі Шеремета: подробиці
А ось журналіст Денис казанський зауважив, що слідчі не розповіли головного: хто ж є замовником вбивства Шеремета.
"Не знайомий ні з одним із обвинувачених. Але те, що нам зараз розповідають, поки звучить непереконливо. Можу повірити, що передбачувані вбивці могли виконувати чиєсь замовлення. Але тоді пред'явіть замовника. Без цього історія знову ж буде туфтою!" – підкреслив він.
Такої ж думки дотримуються ще декілька відомих журналістів і навіть юристів.
"Багато нез’ясованих питань залишилися після брифінгу про затримання фігурантів справи вбивства Шеремета… І, пробачте, так і не зрозуміла, навіщо брав участь у заході президент", – зауважила правозахисниця Анна Маряр.
"Маючи доволі слабку та діряву доказову базу, крайніми роблять відомих добровольців і волонтерів. І це на фоні того, що Зеленський хотів звільнити Авакова у січні-лютому 2020-го року, про що заявив на зустрічі зі студентами побитими на Майдані Незалежності 30.11.2013-го. Так хто вбив Павла? А головне – хто замовив?" – написав медіааналітик Назар Приходько.
"Не знаю, що тут думати, і розумію, що те, що нам показали не докази. Я також мало довіряю правоохоронним органам. Наговорити можна все, що завгодно, але це не значить, що люди це втілюватимуть. Хоча у мене немає чіткого так чи ні. Бо я не знала нікого з них особисто, окрім Павла Шеремета", – додала Аліна Сугонятко із "UA: Суспільне мовлення".
Крім цього, ще низка відомих журналістів вказали на безліч нестиковок і просто дивакуватих доказів в оприлюднених МВС даних про підозрюваних осіб. На думку українців, залізобетонних фактів правоохоронці так і не надали. Тож їхній брифінг, якому вони присвятили стільки часу, – виглядає невиправданим.
"Не побачила жодного переконливого доказу. І найголовніше – так і не озвучений мотив. Вбивство задля дестабілізації ситуації в країні – це якось надто загально. А будь-який злочин вчиняється з дуже конкретних причин. Їх – немає. Тому все, що відбувалося, виглядає ще фантасмагоричніше", – підсумувала журналістка OBOZREVATEL Лілія Рагуцька.
Як повідомляв OBOZREVATEL:
Павло Шеремет був убитий 20 липня 2016 року на перехресті вулиць Івана Франка та Богдана Хмельницького у Києві. При вбивстві використовувався вибуховий пристрій із дистанційним управлінням.
Пізніше слідство у справі Шеремета "встановило особу, яка може бути причетна до вбивства журналіста, але не ідентифікувало її". Також поліція засекретила частину матеріалів у справі Шеремета.
5 листопада співробітники МВС нагрянули з обшуками до ветеранки АТО Інни Грищенко і її чоловіка, учасника боїв за ДАП Владислава Грищенка "Бучі".
Інну Грищенко взяли під варту на 60 діб.
28 листопада Київський апеляційний суд відхилив апеляцію захисту "Пуми" і залишив жінку під вартою.
Пізніше з'явилася інформація про те, що в ГПУ нібито на 90% упевнені в причетності до вбивства Шеремета добровольців.
Разом із тим перед цим джерела в поліції сумнівалися в тому, що така версія обгрунтована. Однак вони підтверджували, що у справі Шеремета також проходили виконавцями чоловік і жінка, які встановлювали вибухівку.
Чоловік "Пуми" заявив, що йому запропонували зізнатися у вбивстві журналіста Павла Шеремета. В обмін на це ветерану обіцяли звільнити з-під арешту дружину.