Україна знову може стати жертвою ілюзій через Зеленського — Ярослав Грицак

У 2015 році відомий історик і публіцист Ярослав Грицак писав, що варто готувати новий Майдан — у виборчих урнах. Однак він навіть не думав, що електоральний Майдан у 2019-му набуде таких форм.

Відео дня

На його думку, Україна знову може стати жертвою своїх ілюзій. Хоча вона не перша в цьому і не остання.

"Саме закінчив читати нову книгу Тімоті Снайдера "Шлях до несвободи. Росія, Європа, Америка". Він показує, як російська влада за допомогою ботів і тролів вплинула на результати брексіту й перемогу Дональда Трампа. Йдеться не про прямий вплив або підкупи, а про більш ефективну зброю — створення віртуальної реальності, заповненої фейками.

Читайте: Інавгурація: як і коли Україна отримає нового президента

Не кажу, що Зеленський переміг за допомогою Росії. Просто запитую себе: яку б тактику вибрала російська влада в українських виборах? Навіть якщо вплив РФ був мінімальним, команда Зеленського використовувала зброю російського розливу: створення віртуальної реальності, на яку може клюнути більшість населення", — пише він в одній зі своїх останніх публікацій.

Якщо в 2010-му Україна нагадувала йому літак, захоплений бандитами, то тепер — борт, систему якого перепрограмували хакери.

"Можна, звичайно, тішити себе думкою, що країна, яка пережила бандита, переживе і коміка. Що є противаги і громадянське суспільство. Але коли розповідав про це американським друзям, котрі переживають за Україну, то вони не вірили. І говорили про Трампа, який послідовно руйнує один інститут за іншим, а вони, його противники, безсило спостерігають. І це в країні, яку ми вважали idiotproof — коли жоден ідіот, який прийшов до влади, не може зламати систему стримувань і противаг. Одних думок мало. Потрібна протидія, осмислена, яка спирається на тверду реальність", — вважає Грицак.

Зеленський і його команда перемогли, створивши привабливу віртуальну картинку, але з нею так само, як і з багнетом: ним, говорив Наполеон, можна робити все, крім однієї речі — сидіти на ньому. В Україні існують межі, де віртуальна реальність перестає працювати. Є Путін і війна на сході. Загроза дефолту. Високі комунальні тарифи. Масова еміграція.

Читайте: "Галицька стратегія": експерт пояснив причину поразки Порошенка на виборах

На думку історика, нині чинний президент Петро Порошенко програв заслужено. Він намагався вирішити проблеми українців, і в деяких випадках робив це успішно. Але водночас не забував і про власне збагачення. Він не дбав про те, що непристойно багатіти в бідній країні. У такий спосіб створив свою віртуальну реальність — розрив між словом і ділом. З таким розривом можна правити, проте складно виграти вибори.

"Зеленський виграв. Але незаслужено. У нього ще немає ніяких заслуг, крім віртуальних. І він, найімовірніше, посиплеться, як тільки питання стосуватиметься реальних справ. Хотів би помилитися. Готовий терпіти майбутні посмішки і докори, але за однієї умови: якщо в Україна після президентства Зеленського жити стане краще. Втім, це зі сфери див, а дива — сфера Бога. У людські, особливо в політиці, я не вірю. Так само, як і в те, що Зеленський дотягне до кінця терміну.

Не знаю, як і звідки з'явиться новий президент. Але моя йому або їй порада: варто починати вести себе так, щоб розрив між віртуальною і твердою реальністю був мінімальним. Це означає, що не можна боротися з корупцією у бідній країні і купувати дорогі квартири. Їздити до Росії і говорити, що жодного разу там не був. Проводити медичну реформу в Україні і лікуватися за кордоном", — пише Грицак.

Читайте: Коли Зеленський вирішив іти в президенти: розкрилися нові подробиці

Історик бачить два позитивні моменти в перемозі Зеленського.

"Перший: вона може вилікувати нас від віри в мудрість українського народу. Народ — це віртуальна реальність. У твердій реальності є етнічні й релігійні групи, різні покоління, олігархи, бідні та середній клас. Це мають брати до уваги реальні політики — визначатися, чиї інтереси вони представляють.

Якщо політик каже від імені народу — він популіст, то слуга народу продукує той же сенс, що і ворог народу, — віртуальні обгортки для політичних цілей.

Так само, як не існує народу, не існує і народної мудрості — автоматичної здатності більшості населення виносити правильне рішення. Якби ми йшли народною мудрістю, то продовжували б ходити до знахарів, а не до лікарів, і вірили, що якщо гримить грім, то це по небу летить Ілля на колісниці", — пояснює Грицак.

Читайте: "Кажуть, дзвонить Трамп!" У Зеленського розповіли про першу ніч після виборів

Другий позитивний момент: перемога Зеленського дає нам можливість посміятися над собою, своїми ілюзіями.

"У грудні 2015-го я писав, що революція програла і варто готувати новий Майдан — у виборчих урнах. Не міг передбачити, що електоральний Майдан у квітні 2019-го набуде таких форм. Потрапив пальцем у небо і тепер сміюся над собою.

Якщо це революція, прошу вважати мене контрреволюціонером. Якщо Зеленський — слуга народу, то маю честь бути його ворогом. Радий, що не один. А тому мені ще є з ким піти на каву. І не тільки у Львові", — підсумував публіцист.

Повна версія матеріалу опублікована на сайті Новий Час. З нею можна ознайомитися тут.