Блог | Підозра Бубенчику: яке оптимальне завершення справи

Уже можна підбити якісь проміжні підсумки:

Відео дня

Прокуратура серйозно змінила підозру Івану Бубенчику - викинули ст. 115 (умисне вбивство), відмовились від клопотання взяти його під варту. Лишились статті 348 (посягання на життя правоохоронців) ч.1 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю).

Це сталось після втручання Луценка, неслабкого кіпішу у ФБ та двох чисельних мітингів під Печерським судом. Департамент спецрозслідувань Горбатюка на рівному місці заслужено зловив поток г*вна. Місцями навіть через допити учасників революції бурлило. А тут - подання на СІЗО і жорстка підозра медійно відомому персонажу. Не знаю, як тут можна було не розгледіти ризики нарватись на колосальне нерозуміння й злість частини суспільства. Так, особливо враховуючи кон'юктуру і стан проваджень по виконавцям убивств на Майдані, взяти того ж Крисіна, якого "всім миром" кілька місяців намагались посадити в СІЗО.

Підійти до такого болючого аспекту розслідування без нормальної комунікації, підготовки й зі спущеними рукавами - як мінімум тупо і недальновидно. З іншого боку, зі слів прокурорів - Бубенчик з 2016-го не з'являвся на допити та слідчий експеримент, який би зняв більшість питань по його епізоду. Теж тупо. Як і озвучувати використання зброї на Майдані в медіа.

Читайте: МИД России продемонстрировал очередное ноу-хау

Коротше, оптимальне завершення цієї справи - це адекватна співпраця Бубенчика з прокуратурою (тепер це Стрижевська, а не департ. спецрозслідувань) з метою встановлення обставин справи. Без затримань, СІЗО чи неявок в прокуратуру. З подальшої позиції прокуратури в цій справі буде ясно, що це взагалі було і чого чекати найближчим часом.

P.S. Ще трохи підохр*нів, що т.з. закон "про амністію" ("Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань") по суті є декларативним і неробочим НПА, з трактуванням якого досі не можуть розібратись суди. Який суперечить КПК і тому його статус дуже умовний. Залізобетонний захист, нічого не скажеш.

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...