Москва старша за Київ? Український історик відповів російським колегам
Віртуальний меморіал загиблих борців за українську незалежність: вшануйте Героїв хвилиною вашої уваги!
На місці сучасної Москви до 1147 року, що вважається роком її заснування, "могло бути якесь поселення, і не одне", але вік будь-якого населеного пункту базується на задокументованій згадці про нього; які б історичні дослідження не проводилися, Київ неминуче виявиться старше Москви, адже "він з глибокої давнини перебував на транспортних шляхах".
Про це "Обозревателю" розповів старший науковий співробітник Інституту історії НАН України, екс-начальник архіву СБУ Сергій Кокін.
Коментуючи повідомлення про те, що російські історики мають намір переглянути вік Москви, він зауважив: "На місці Москви цілком могло бути якесь поселення, і не одне. Адже Париж теж не відразу став Парижем. Це буває часто-густо. Тим більше, це зручне місце, біля річки. Такі місця були традиційними місцями поселень. Можна будувати різні версії, припущення, і нескінченно йти далі. Але сама згадка про Москву як про конкретний географічний пункт все-таки прив'язана до більш надійних джерел, яким є письмове джерело, в якому населений пункт вперше прозвучав саме так".
Читайте: Чия ж Київська Русь? Відомий публіцист вирішив суперечку між Україною і Росією
"Ідентифікація Москви як Москви йде в контексті періоду Київської Русі. З пісні слів не викинеш", - підкреслив історик.
"Історії та археологи будуть це вивчати, тому що це цікаво, з професійної точки зору я їх розумію. А щодо того, що мова йде саме про Москву - тут буде питання", - попередив Кокін.
Відповідаючи на запитання "Обозревателя", чи можуть подібні дослідження в Україні довести, що Київ був заснований набагато раніше, ніж це прийнято вважати, історик сказав: "Дата заснування Києва (482 рік. - Ред.) була визначена приблизно на підставі археологічних розкопок. Але Київ з будь-яких міркувань все одно буде старше Москви в силу того, що він з глибокої давнини перебував на транспортних шляхах, в тому числі на знаменитому шляху з варягів у греки. І все-таки Дніпро - це не Москва-ріка. Це транспортная артерія, по берегах якої були численні ходіння - із заходу на схід, зі сходу на захід, з півночі на південь і назад".
Читайте: Перейменувати Україну в Київську Русь? У Раді оцінили можливість такого рішення
"Тут можна провести паралелі з Межиріччям, Месопотамією. Це місця родючих річок, уздовж яких відбувалося створення древніх цивілізацій. У Єгипті роль такої річки відігравав Ніл. За цією ж логікою можна порівнювати Київ і Москву. Абсолютно зрозуміло, що ситуація буде в сторону Києва, який знаходиться в більш південно-західній місцевості", - підкреслив історик.
Нагадаємо, в одному з районів Москви був виявлений кремнієвий різець епохи неоліту. В результаті російські історики заговорили про те, що на підставі цієї знахідки, а також кількох інших артефактів, слід переглянути вік столиці РФ.