Кожен хворий на коронавірус переплачує за ліки через неефективність АМКУ, – адвокат

Через неефективну роботу Антимонопольного комітету України низка виробників фармацевтичної продукції в Україні зазнають дискримінації, а споживачі змушені переплачувати за ліки.

Відео дня

Про це заявив адвокат В'ячеслав Ганган, коментуючи постанову Кабінету Міністрів України, яка звільняє виробників фармацевтичної продукції за списком певних препаратів від додаткового оподаткування. Однією з ознак звільнення від податкового навантаження є не тільки хімічна формула речовини, але й упаковка.

За словами адвоката В'ячеслава Гангана, в цьому є ознаки дискримінації на фармацевтичному ринку – свідоцтво неефективної роботи Антимонопольного комітету України. АМКУ, як регулятор, який повинен стежити за рівними умовами конкуренції на ринку, особливо в умовах карантину. Водночас для ключового на цей момент бізнесу – фармацевтики – не встановлені коректні правила роботи в Україні. Монопольне становище виробників усуває конкуренцію і дає право встановлювати ціни на ліки на свій розсуд. Внаслідок, якщо один виробник має податкові пільги, то другий повинен іти з ринку. Через відсутність конкуренції споживачі отримують гірший продукт.

"Дискримінації через упаковки піддаються фармацевтичні компанії. Одні отримують статус "звільнений від податків" продукції, а інші – ні. Наприклад, парацетамол випускається у флаконах і контейнерах. Згідно з чинним законодавством, виробник засобу у флаконі буде звільнений від податків, а в контейнері – ні. Водночас хімічна формула парацетамолу не змінюється жодним із виробників", – зазначив Ганган.

Водночас для Антимонопольного комітету України не встановлені терміни розгляду подібних звернень від учасників ринку. Через таку, фактично, бездіяльність компанії несуть серйозні збитки, знижуються податкові надходження в бюджет, скорочуються робочі місця.

За словами адвоката В'ячеслава Гангана, для того, щоб вирішити проблему дискримінації в бізнесі на законодавчому рівні потрібно ввести поняття антимонопольної експертизи нормативно-правових актів. Сферою дії такої експертизи повинні стати економіка, торгівля, зокрема, частково міжнародна.

"На сьогодні в законодавстві відверта діра, якою користуються непорядні учасники ринку. У нас дуже багато говорять про антикорупційну експертизу, ретельно розглядаються норми закону, підзаконних актів, щоб виключити корупційні ризики. За аналогією потрібен такий же механізм в антимонопольному середовищі, оскільки це кровоносна система економіки держави. Якщо ми не захищаємо ринок, ми не захищаємо його виробників і споживачів. Ні про яку якість продукту тоді не може і мова, як і про розвиток ринку. Антимонопольний комітет України повинен бути ефективним регулятором, а не таким, яким він є зараз", – наголосив В'ячеслав Ганган.