Кінець влади Москви? Чи отримає Україна єдину церкву

Патріарх Варфоломій зробив низку яскравих заяв, що стосуються Київської митрополії та її залежності від Москви.

Зокрема "перший серед рівних" у світовому православ'ї сказав, що Константинополь не дозволяв "передавати території України будь-кому, крім права хіротонії Київського митрополита у Москві на умовах його обрання соборно у Києві на місцевому Соборі і за безумовної згадки Вселенського Патріарха".

Варфоломій також назвав відділення Київської митрополії і приєднання її до Московської церкви порушенням церковних канонів.

Чи можна назвати ці заяви Константинопольського патріарха оголошенням війни Російській православній церкві? Якими будуть подальші кроки і як на них відреагує найбільша православна конфесія в Україні?

З цим питанням OBOZREVATELзвернувся до глави Інформаційно-просвітницького відділу УПЦ, архієпископа Климента (Вечері) та президента Української асоціації релігійної свободи, народного депутата України (фракція "Народний фронт") Віктора Єленського.

АРХІЄПИСКОП КЛИМЕНТ: Канони порушила не Москва, а Константинополь

- Який головний висновок можна зробити зі слів Патріарха?

- Ці слова, принаймі в інтерпретації поданого перекладу, звучать досить дивно, з огляду на те, що мова йде про події понад трьохсотлітньої давнини.

Читайте: Варфоломій готовий ухвалити рішення томосу про автокефалію в Україні - Кириленко

Так виходить, що у Стамбулі з XVII століття як води в рот набрали, а зараз прокинулись. Коли Київську митрополію вогнем і мечем нищила унія, де був Константинопольський патріарх? Що він зробив, щоб урятувати православ`я на правобережній Україні?

А коли самому Константинопольському патріархату в Туреччині стало мало місця, то чому ж тоді таких пафосних промов ці рятівники не промовляли, коли раз за разом благали про допомогу перед московським царем?

Та й сам патріарх Варфоломій і його ієрархи багато разів приїздили до Києва як гості лише за погодження своїх візитів з Київським митрополитом, як того вимагає церковний протокол. То виходить, раніше вони не знали чи забули про свої права на нашу канонічну територію, чи просто боялися про них заявити?

- Які зміни можуть статися після цих заяв, зокрема чи можуть у Константинополі ухвалити певні рішення щодо УПЦ? Якщо так, то які саме?

- З цим питання треба звертатися до Стамбулу. Окрім якихось декларативних заяв, там щодо УПЦ ніяких рішень прийняти не можуть. Все інше не буде мати жодної рецепції у церковному житті.

- Як ви можете прокоментувати оцінки патріарха щодо канонічності "приєднання Київської митрополії до Московської церкви"? Чи дійсно порушено канон?

- Наскільки я зрозумів, мова не про канони. Патріарх Варфоломій дискутує щодо грамот, листів, дозволів, які його попередники видавали за певних історичних умов. Та, як кажуть історики, ще й не без винагороди.

Читайте: "Варфоломій, нарешті, народив": Невзоров назвав найважливішу умову для перемоги України над РФ

Якщо про порушення канонів і може бути мова, то лише з боку Константинопольської патріархії. Не думаю, що патріарх Варфоломій сьогодні готовий до такої глобальної переоцінки дій своїх далеких попередників.

- Патріарх наголосив на необхідності відновлення "розділеного церковного тіла". Який шлях, на вашу думку, є найдоцільнішим та найефективнішим?

- Я тут не можу вигадати нічого нового, окрім того, що багато разів заявляв сам патріарх Варфоломій. Ті, хто відійшли в розкол, мають понести покаяння за злочини проти церкви і лише після того возз’єднатися з нею. На останній зустрічі з ієрархами УПЦ у Стамбулі він ще раз підтвердив, що Константинопольський патріархат не сприймає структуру Філарета як церкву.

ВІКТОР ЄЛЕНСЬКИЙ: Московського сценарію тут не буде

- Чи можна сказати, що де-факто Константинополь оголосив війну РПЦ?

- Ні, я так не вважаю. Подібні заяви робляться не вперше. Вперше на повний голос Вселенський патріарх сказав про це у 1924 році, коли давав Томос про автокефалію Польській православній церкві. І вже тоді патріарх говорив про те, що відділення Київської митрополії було здійснене не за принципами святих канонів.

Читайте: Автокефалія в Україні: чи слід чекати на сенсацію до 28 липня

Коли Вселенський патріарх привітав із обранням попередника патріарха Кирила, Алексія II, а потім і самого Кирила, він говорив, що всіляко поважає всі права Московського патріарха і визнає його юрисдикцію так, як це було організовано за дарування автокефалії у 1589 році, а потім і патріаршества у 1593 році, коли Київська митрополія не входила до складу Московського патріархату.

Тобто він мав на увазі, що визнає Московського патріарха володарем всіх цих земель, але на північ від Москви, а не на південь від Києва.

В останні 3-4 роки з'явилися нові підтвердження того, що патріарха Константинопольського Діонісія абсолютно безпідставно звинувачують у тому, що він нібито продав Київську митрополію за соболів і золото. Насправді його грамота означала, грубо кажучи, наступне: тримай цю Київську митрополію, поки у мене на це немає сил.

Тобто він її не перепідпорядковував і не віддавав назавжди. З цього питання є цікаві дослідження, зокрема російських істориків.

Читайте: Єдина церква для України: РПЦ пішла на переговори з Константинополем

- Якщо це відомі речі, чому треба було ще раз повторювати їх?

- Ну, по-перше, вони відомі не всім. А по-друге, цим Вселенський патріарх ще раз підтверджує, що він займається українським питанням, що він прагне до його вирішення, і що всі ті спекуляції, які поширює Московська патріархія про те, що все відбуватиметься за московським сценарієм, неправда.

- Чи можуть ці заяви свідчити про те, що у Константинополі вже ухвалене рішення про надання Томосу церкві в Україні?

- Я не знаю, чи було ухвалене таке рішення. Це, звісно, позитивний сигнал, але це ще не остаточне прийняття.

Боротьба триває.