Блог | Дух "Новачка"

"Руки російського режиму в крові сирійських дітей", а метою США є притягнення до відповідальності монстра, який застосував хімічну зброю в Сирії – про це в ході засідання Радбезу ООН 9 квітня відверто і вкрай гостро заявила посол США в цій організації Ніккі Гейлі. "Військові радники з Росії та Ірану перебували на злітних смугах Асада та в його оперативних центрах. Російські посадовці допомагають скеровувати кампанію примусу голодом до капітуляції (starve and surrender), яку режим Асада спрямував проти своїх опонентів. А іранські союзні сили виконують значну частину "брудної роботи", – розповіла Ніккі Гейлі. Представниця США в ООН також наголосила, що сирійські вояки, які завдають удару по цивільних, використовують військове обладнання з Росії, пише Олег Бєлоколос для Майдану закордонних справ.

Відео дня

Як відомо, напередодні гуманітарні організації повідомили про застосування сирійськими урядовими військами бойових отруйних речовин під час бомбардування Східної Гути. Жертвами хіматаки стали десятки людей. Так, агенція "Аль-Джазіра" інформує про щонайменше 85 загиблих, серед яких багато жінок та дітей.

Своє розслідування щодо останнього застосування хімічної зброї в Сирії проводить також Організація із заборони хімічної зброї (ОЗХЗ). Вона ж, за повідомленнями ЗМІ, має надати власний висновок стосовно отруєння Сергія Скрипаля та його доньки нервово-паралітичною речовиною, скоєного на території Британії 4 березня.

Слід додати, що ОЗХЗ діє в рамках режиму міжнародного контролю, котрий визначає Конвенція з хімічного озброєння 1997 року, яку підписали 197 країн. Країни – підписанти цієї Конвенції взяли на себе зобов'язання відмовитись від виробництва, зберігання та застосування хімічної зброї. Вони також мають повідомляти ОЗХЗ про свої запаси отруйних речовин, їхній характер та про те, де саме їх можуть виробляти. Як зазначають експерти, речовини на зразок "Новачка", який, на думку британської сторони, застосували з метою отруєння Сергія Скрипаля та його доньки, ніколи раніше не згадувалися в повідомленнях до ОЗХЗ.

Вочевидь, необхідно згадати, що ще 18 березня міністр закордонних справ Великої Британії Борис Джонсон у прямому ефірі ВВС заявив: "Насправді у нас є отримані за останні 10 років свідчення того, що Росія не лише досліджувала способи доставки нервово-паралітичних речовин з метою вбивства, а й створювала запаси "Новачка".

Читайте: Міжнародне право стало безсилим проти знахабнілого агресора

28 березня британська поліція повідомила, що місцем першого контакту екс-розвідника ГРУ Сергія Скрипаля та його доньки Юлії з "Новачком" були вхідні двері їхнього будинку. Не секрет, що для обізнаних експертів такі дані є ще одним підтвердженням відомого почерку КДБ.

Слід зазначити, що Британія продемонструвала свою відкритість, дозволивши фахівцям з хімічної зброї взяти в Сергія Скрипаля та його доньки зразки крові. Однак міністерство закордонних справ Росії, вочевидь намагаючись вкотре ввести в оману світову спільноту, 31 березня оприлюднило список з 14 питань до британської сторони, де серед іншого намагалося поставити під сумнів правильність дій Лондона під час розслідування та наявність у нього доказів "російського походження речовини, застосованої в Солсбері".

А вже 1 квітня російське зовнішньополітичне відомство передало до секретаріату ОЗХЗ список з 13 питань, у яких, зокрема, наполегливо просило представників цієї міжнародної структури поділитися з РФ усією наявною інформацією, отриманою від британської сторони в рамках розслідування вищеозначеного інциденту.

Між тим 3 квітня фахівці британської хімічної лабораторії Портон-Даун підтвердили, що російського екс-розвідника Сергія Скрипаля та його доньку отруїли речовиною нервово-паралітичної дії типу "Новачок". Вони також зазначили, що "виготовлення такої речовини передбачає наявність надзвичайно високих технологій". Проте експерти не змогли однозначно встановлювати країну походження речовини.

Сам же Путін, виступаючи 3 квітня на спільній прес-конференції з президентом Туреччини Ердоганом в Анкарі, назвав реакцію Заходу на отруєння у британському Солсбері екс-шпигуна Сергія Скрипаля та його доньки Юлії "антиросійською кампанією". А 4 квітня Росія скликала позачергове засідання Виконавчої ради Організації із заборони хімічної зброї в закритому режимі, під час якого явно вимагала доказів російського походження "Новачка".

У відповідь міністерство закордонних справ Британії звинуватило РФ у намаганні зірвати роботу ОЗХЗ і відкинуло пропозицію Москви "спільно розслідувати" інцидент у Солсбері. На думку британців, позиція Кремля є тактикою відволікання уваги й має на меті дезінформацію світу.

Подібний сценарій розгорнувся й під час скликаного на вимогу Росії засідання Ради Безпеки ООН 5 квітня, де постпред РФ в ООН Василь Небензя попередив британську владу, що вони "граються з вогнем". Натомість представниця Великої Британії Карен Пірс у відповідь наголосила, що саме Росія "підриває міжнародні інституції, які гарантували нам безпеку з часів Другої світової війни".

Очевидно, у Москві все ще не можуть зрозуміти, що сьогодні на Заході вже не хочуть грати за їхніми правилами й діятимуть нестандартно. Невипадково явне здивування гострою реакцією Заходу на останні дії Росії відчувалося у промові директора російської служби зовнішньої розвідки Наришкіна на нещодавній Московській конференції з міжнародної безпеки.

Читайте: Санкционный Рубикон

Вірогідно, можна очікувати, що незабаром під кумулятивний санкційний удар потраплять інтереси російських юридичних осіб і громадян у Британії й не тільки. Так, черговим ударом по іміджу Путіна стало запровадження 6 квітня нових американських санкцій щодо сімох російських олігархів, включаючи Олега Дерипаску, Віктора Вексельберга та інших наближених до президента РФ олігархів, 12 компаній, які вони контролюють, а також 17 російських високопосадовців. Великий західний бізнес, що завжди враховує політичну кон’юнктуру, також безперечно відслідковуватиме подальший розвиток подій і робитиме відповідні висновки. Адже світові ділові кола отримали чіткий сигнал: будь-яка співпраця з росіянами, наближеними до Кремля, є вкрай ризикованою й навіть небезпечною...

Між тим актуальним залишається й визначення дійсних мотивів того, що сталося в Солсбері 4 березня. Зокрема, не можна виключити того, що замах на Скрипаля був задуманий як своєрідний сигнал-залякування для Заходу: мовляв, у Росії також є ефективна хімічна зброя та воля до її застосування. Однак, як це часом трапляється при здійсненні агресивної політики, у Кремлі явно недооцінили масштабів реакції Заходу на таку зухвалу провокацію.

Дипломати та експерти зі стажем, мабуть, пам'ятають дуже популярний свого часу вислів "дух Женеви" – зараз, можливо, сказали б "мем", – який означав потепління у відносинах між Заходом і Сходом, що з'явилося після наради міністрів закордонних справ США, СРСР, Великої Британії та Франції у 1955 році в Женеві.

Вочевидь, сьогодні вже можна говорити про нервово-паралітичний "дух "Новачка", що, імовірно, надовго визначатиме характер і зміст відносин між Заходом і путінською Росією.

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...