Блог | "Держкіно" може забракувати переобрану гендиректорку "Довженко-Центру"

"Шампаньского… тільки найхолоднішого", – таким інтертитром з кінострічки Тіні Бельведера, колектив "Довженко-Центру" вирішив привітати переможницю конкурсу на посаду гендиректора інституції Олену Гончарук.

Публікація з’явилась на сторінці "Dovzhenko Centre" у Facebook відразу після голосування, 6 лютого 2023 року. Але радість може бути передчасною. Адже Олена Гончарук вже має досвід керування Центром з приміткою в.о. через те що Мінкульт, який опікувався державним кіноархівом, знайшов підстави аби не підписати контракт з сумнівною персоною.

З червня 2022 року Центр підпорядкований Державному агентству з питань кіно, яке теж має підстави на умовне "Дежавю", аби не підписувати контракт з пані Гончарук. Бо навколо цієї персони забагато скандалів, які в ЗМІ потрапляли під заголовками: бунт, непокора, протиправні діяння, перевищення влади, сумнівні закупівлі. Власне і під час конкурсних процедур, які тривали 3 дні, кандидатка на посаду гендиректора "Довженко-Центру" паралельно стала і фігуранткоюкримінальної справи. Про що повідомило Головне управління Національної поліції міста Києва.

І якщо бунт, до якого героїня цієї історії підбурювала підлеглих, не є злочином, то підписання розпоряджень і самовільне керування Центром, на думку слідчих, є вагомою підставою до кримінального провадження. Це важливо бо Центр живе, переважно, за гроші держави і їх використання мало би бути ефективним.

Щодо ефективності. Навіть під час конкурсу Олена Гончарук прозвітувала, що все на чому спромігся заробляти архіваріус українського мистецтва – оренда приміщень! Тобто маючи безцінний скарб у вигляді 7 тисяч унікальних кінострічок, які є культурним ідентифікатором України, Центр просто збирав гроші за невикористані квадратні метри. При чому цих коштів навіть не вистачало на зарплати співробітників. В 2021 році, відповідно до Звіту про фінансові результати Центру, витрати на оплату праці з урахуванням податків склали приблизно 16-17 млн. грн. В то й же час залучені донорські кошти не перевищували 1,5-2 млн гривень.

Не дарма Конкурсна комісія прискіпливо ставилась до фінансових стратегій потенційних керівників Центру. І якщо одні, до прикладу, процес оцифровки архівів презентували, як інвестицію в майбутні проєкти з дистрибуції, то для пані Гончарук навіть така примітивна діджиталізація є статтею видатків. Варто зазначити, що у минулому році з подачі Гончарук, Центр оцифрував лише 170 унікальних кінострічок, які зберігаються на плівці. Але, як на тому заробляти її команда не знає.

Все це мала б врахувати поважна Комісія і поставити під сумнів компетентність кандидатки Гончарук. Але чи могла? Щоб бути об’єктивними, кожен із учасників добору мав би керуватись неупередженим ставленням до кандидатів. Та і тут не обійшлось без конфлікту інтересів. Адже пані Крижанівська, яка є членом Комісії одночасно веде адвокатський супровід Олени Гончарук. Тому чи можна вважати такий склад Комісії легітимним, мають визначити правоохоронці.