"Копіюють російських слідчих": у справі полонених моряків трапився новий поворот
Судова екcпертиа, призначена у справі полонених моряків, пропонує вирішити, чи були допущені порушення військовослужбовцями, які виконували завдання, і чи призвели вони до тяжких наслідків. Така ж експертиза в РФ дала позитивні відповіді.
Про це на своїй сторінці у Facebook написав адвокат п'ятого президента України Петра Порошенка Ілля Новіков, додавши відповідне фото. За його словами, вкиди про те, що очікується, що експертиза дасть на це негативну відповідь і тим самим остаточно очистить моряків – пояснення на користь бідних.
"Якщо слідчий ставить експерту питання, він має бути готовий прийняти будь-яку відповідь на нього. А керівник слідчого не має робити публічних заяв, які потім виявляються неправдою", – стверджує Новіков.
Від зазначив, що ФСБ Росії дуже схожу експертизу щодо Керченської справи провели ще в червні. Вона якраз підтвердила всі підозри ДБР: моряки та інші невстановлені українські особи справді в усьому помилялися, а російські прикордонники – ні.
"Тож, можливо, щодо відмови від правової допомоги з боку Росії ДБР теж ще передумає. Як говорилося в одному старому кіно,"це може бути початком красивої дружби", – написав адвокат.
Він додав, що спілкувався з директором ДБР Романом Трубою в ефірі Радіо Свобода про "справи Порошенка".
"Я тоді запитав: чи розуміє ДБР, що їхнє розслідування щодо захоплення кораблів у Керченській протоці фактично виходить з тієї ж версії, що російське (що причиною інциденту була військова провокація з боку українського керівництва) і працює проти лінії МЗС України? Труба відповів, що ДБР поза політикою, за правовою допомогою до Росії вони не зверталися, слідство ведеться винятково в Україні.
Він особливо підкреслив, що українських моряків, які повернулися з полону, ні в чому не підозрюють ( "ми не розслідуємо дії моряків, які перебували на кораблях, ми розслідуємо дії керівництва держави, яка віддавала відповідні накази, щоб кораблі туди були направлені")", – розповів Новіков.
Однак, за його словами, експертизу все ж призначив суддя Вовк із другої спроби. Першого разу цю ж експертизу призначив суддя Матійчук, але її довелося переназначати, оскільки на той час провадження було взагалі закрито.
Як писав OBOZREVATEL, раніше адвокат Ігор Головань заявив, що слідчі ГБР разом з ФСБ розслідують так зване "перевищення влади і службових повноважень" українськими військовослужбовцями з метою послабити позиції України на міжнародній арені, зокрема в Міжнародному трибуналі з морського права.