Інтернет в дорозі. Вибір редакції

Володіє інформацією, володіє світом

Відео дня

Чи варто відповідати на риторичне питання - який вид комунікацій сьогодні найбільш важливий? Звичайно, інтернет! А що ще дозволяє не тільки бути на зв'язку постійно, а й повноцінно брати участь у процесі, перебуваючи в будь-якій точці світу. Ось тут-то і виникає проблема мобільного інтернету. Нам, як працівникам інтернет-ресурсу, це особливо важливо. На світовий мобільний інтернет ми не претендуємо поки, але вільно переміщатися хоча б по Україні, не втрачаючи зв'язку з альма-матер, і не прив'язуючись до інтернет-кафе. Отже, просканувавши ринок, ми зрозуміли, що пропозицій мобільного Ітернету не менше десятка, при цьому всі обіцяють прекрасне покриття, високу швидкість і низькі ціни. Втім, вірити рекламі - себе не поважати, тому ми почали своє персональне розслідування з цього приводу.

Промислове шпигунство

Почали ми з обходу салонів мобільного зв'язку і мобільного інтернету. Опитування з пристрастю звузив коло пропозицій до трьох - "Київстар", PEOPLEnet і МТС. Але три варіанти - досить багато для грамотного вибору, так що без думки експертів справа не обійшлася. "Київстар" козиряли покриттям і роумінгом. На ділі виявилося, що швидкість у них невисока, особливо чомусь далеко від великих міст. Втім, у великих містах і в денний час, швидкість мобільного інтернету "Київстар" падала катастрофічно (втім, це загальна біда). Низькошвидкісні модеми "Київстар", звичайно, дозволяють обмінюватися поштою і дивитися новини, але, припустимо, закачування фільму перетворюється на тортури для людини, яка звикла до хорошого - швидкому провідного інтернету. PEOPLEnet заманив свого часу масу клієнтів як раз тим, що гарантував високу швидкість - до "кількох" мегабіт / секунду. PEOPLEnet - при тестуванні дійсно показав швидкість близько 500 кбіт / с при закачуванні і більше мегабіта / с при вивантаженні. А от далі виявилося, що на швидкість PEOPLEnet впливає маса факторів, починаючи від місця розташування, погодних умов, часу доби (кількість абонентів у мережі), закінчуючи пристроями, браузерами і т.д. Мабуть, позначається недолік тих самих робочих станцій на одиницю площі. Тим більше, як свідчать дані "промислового шпигунства", у PEOPLEnet туманні перспективи. Причина - хороший і потужний старт, великі вкладення в розгортання системи і рекламу, потім інвестори, нібито не отримавши очікуваних прибутків, згорнули фінансування. А ось тут-то і настає неприємний момент - при постійному збільшенні кількості абонентів, необхідно нарощувати потужність, збільшувати кількість робочих станцій і так далі, коротше, розвиватися. В іншому випадку, неминуче падіння якості, відтік клієнтів, в результаті - крах. Оскільки поки ніхто начебто не збирається виробляти в PEOPLEnet серйозних вливань, так що недалеке майбутнє покаже - хто правий, хто ні.

Нове - добре перевірене старе

Загалом, після розгляду всіх можливих варіантів, висновок був однозначним - МТС. Прикинувши ареал своїх ймовірних переміщень, з'ясували, що він достатньо широкий. Інтереси простягаються зі сходу України на захід, природно, Крим, центральна Україна і південь. Загалом, потрібен інтернет з повним покриттям України. Брати "все найсучасніше" виявилося теж нерозумно. Пропагований і рекламований формат 4G, на ділі виявився корпоративним міфом - працює тільки в Києві і то не скрізь. Наприклад, на Печерську - працює, на Куренівці - вже ні. Не кажучи вже про більш віддалених районах. Що стосується покриття формату 3G (МТС зараховує свій "МТС Коннект" теж до розряду 3G-шних сервісів) , воно нас приємно здивувало, принаймні, траса Київ-Харків "накривається" повністю. До речі, ми дізналися, що для будівництва своєї 3G-мережі МТС використовувала вже готові майданчики для базових станцій NMT - попереднього стандарту перед GSM.

Втім, за оцінкою фахівців, якраз працюють на інтернет-ринку, навіть 3G в Україні, часом, суцільна фікція. Ну, тут якраз йшлося про недофінансування. За розрахунками, в Києві для нормальної роботи необхідно 600 вишок, що забезпечують покриття і якість сигналу. А, припустимо, для Харкова чи Дніпропетровська досить 400. На ділі ж у середньому встановлено десь близько ста вишок на місто, та й місце розташування їх не завжди відповідає розрахунковому. Заважають чиновники, охочі отримати винагороду за кожен документ, не кажучи вже про дозвіл поставити вишку в потрібному місці, і не в міру запопадливі і пильні мешканці, агресивно протестуючі проти будь-яких робіт на "своїй" території. При цьому, як ви розумієте, протестує якраз та частина населення, яка не користується інтернетом взагалі, так що вмовляння і доводи розуму на них просто не діють. Мотивація агресії може бути самою вигадливою - від "випромінювання, що виходить від вишок і шкідливо діючих на мозок", до "сьогодні - вишка, завтра вежа, а післязавтра - супермаркет". От саме в цьому випадку МТС з поставленими раніше NMT-шним вишками має якусь фору перед іншими конкурентами.

Кримський трафік

Так уже склалося, що перша подорож під знаком мобільного інтернету МТС було в Криму. Їздили ми по всьому півострову, приймали і передавали інформацію постійно і можемо відповідально сказати, що МТС-інтернет показав себе цілком гідно. Природно, швидкість прийому передачі вище і впевненіше в містах і знакових місцях, а й у приморських селищах, навіть у горах зв'язок стійка і швидкість цілком пристойна. Трохи здивував факт, що, наприклад в Форосі МТС-модем працював краще, ніж в столиці Криму - Сімферополі швидкість передачі даних від абонента (вивантаження) - 864,67 Кбіт / с, швидкість передачі даних до абонента (закачування) - 877,71 Кбіт / с. Але потім, згадавши, скільки стратегічних "дач" і пансіонатів зосереджено в області Фороса, дивуватися перестали. Потім рушили в бік Ялти. Теж начебто стратегічне місто, але швидкість роботи СДМА в Ялті впала більш, ніж удвічі - вивантаження - 442,36 Кбіт / с, закачування - 340,88 Кбіт / с. Переміщаючись по узбережжю, з'ясували, що на ходу інтернет чомусь працювати не хоче, цікаво було - чи можна працювати всередині їде машини. Авторитетно говоримо - не можна! У Нікітському Ботанічному саду МТС-інтернет працював стійко практично на всій території, заміри, правда, не відбувались. Особливе задоволення доставив вихід на зв'язок з верхівки Ведмідь-гори. Відчуваєш себе справжнім спец-агентом, і швидкість цілком пристойна. Заміри виробили лише в'їхавши в Алушту , результати приємно здивували - трохи гірше, ніж у Форосі, але дещо краще, ніж в Ялті - швидкість передачі даних від абонента - 729,25 Кбіт / с, швидкість передачі даних до абонента - 436,61 Кбіт / с. Приблизно така ж картина в Рибачому, Морському і Судаку. Невеликі провали і підйоми, але в цілому стійкий зв'язок по всьому узбережжю, аж до Феодосії, далі заміри нами не проводилися. Центральний Крим - Сімферополь і Бахчисарай - також картина цілком пристойна швидкість передачі даних від абонента (вивантаження) - 545,08 Кбіт / с, швидкість передачі даних до абонента (закачування) - 345,99 Кбіт / с (дані по Сімферополю, в Бахчисараї трохи нижче). На західне узбережжя - аналогічна картина, швидкість набагато нижче, ніж на ПБК і існують "провали" між населеними пунктами. Загалом, працювати цілком можна. І нарешті - Севастополь. Незважаючи на значимість міста, швидкість СДМА - найнижча з усіх населених пунктів, в яких проводилися виміри - швидкість вивантаження - 411,67 Кбіт / с, швидкість закачування - 315,85 Кбіт / с.

Підсумок

Незважаючи на те, що швидкість інтернету трохи нижче заявленої, покриття півострова Крим в цілому цілком пристойне, повноцінно працювати можна практично скрізь. Прогалини у зв'язку невеликі і не фатальні, зв'язок стійка. На "добре".