УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Ми не оремо, що не сіємо, не будуємо ...

Ми не оремо, що не сіємо, не будуємо ...

На жаль, буває,

Що міліцією лякають

Неслухняних малюків.

Як батькам не соромно?

Це нерозумно і прикро!

І, коли я чую це,

Я червонію до вух ... -

Дядя Стьопа помер. Спочатку він застопорився у званні старшого лейтенанта, через пару років його вигнали на копійчану пенсію, а потім він помер від своєї непотрібності. Такі не потрібні. Навіщо нам чесні і порядні? Нам все більш вигадників хитрих подавай, тих, хто вміє "втратити", затерти непотрібне заяву. Тих, хто вміє ігнорувати проблему, що вимагає розгляду. На жаль, в органах внутрішніх справ таких людей все більше. Якщо у вас проблема, обікрали, наприклад - не поспішайте нести заяву в РВВС. Подумайте гарненько - чи варто до втрати майна присовокупляют ще й абсолютно безглузду втрату часу? Ви ж не вважаєте, ніби крадіжка ця спонукає когось щось робити, пускати собак по сліду, в нічних засідках просиджувати?

Якось раз довелося спостерігати цікавлю картину в Печерському райвідділі. Папа привів сина років десяти. У сина в переході відняли мобільний телефон. Днем відняли. Грабіж стався за півгодини до приходу заплаканим хлопчика і його розгніваного батька до правоохоронців. Варто парочка на вході, у вертушки. Чекає. Ніхто не виходить. Черговий відповідає ліниво - "зараз вийдуть до вас, не хвилюйтеся". Проходить ще півгодини. І ще півгодини. Хлопчик вже заспокоївся. І пропонує татові піти. У самого тата на мобільний десяток викликів прийшло. Йому, видать, на роботу пора - на вулиці опівдні.

Нарешті хтось до потерпілих виходить. Починає ставити питання прямо в коридорі. Я сам стою, і очікую, поки вийдуть до мене. Ми з татом і хлопчиком без мобільника в однаковому становищі, хіба що я викликаний, як свідок, а вони прийшли по своїй волі. Для того щоб зрозуміти - чим закінчилася історія з мобільником, не обов'язково бути віщуном. Нічим вона не закінчилася. Новий телефон хлопчикові куплять, а урод, який пограбував школяра, наступного школяра пограбує. І буде грабувати, розквітаючи від почуття безкарності, до тих пір, доки не попадеться на гарячому. Доки не спатиме з украденим телефоном прямо на місці злочину. А на такого заснув повісять ще вісімдесят сім грабежів, ну і торішнє вбивство до купи.

Згадайте різанину, що сталася 9 листопада біля метро "Лівобережна". Невідомий тоді зарізав чоловіка, і важко поранив дівчину - випадкову свідка. Судячи з того, що злочин виглядало абсолютно невмотивованим, в пресі з'явилися припущення про психічно хворого маніяка. З'явилися також прикмети вбивці: "Це високий чоловік, близько 1 метра 85 см, лисий, з квадратним обличчям. Був одягнений у темну куртку і спортивні штани ". Ось свідчення постраждалої дівчини: "Чоловіка, який мене вдарив, я не запам'ятала. Знаю тільки, що він був здоровенний , і одягнений у темну дуту куртку ".

І ось 15-го числа з'являється на одному з телеканалів новина про те, що вбивцю піймали. Ним виявився Євген Тимченко, раніше судимий утікач з колонії. Покуролесил столиці солідно - зробив 9 грабежів. Однак у вбивстві усвідомлювати не бажає ні в яку. Показують самого Євгена - приємний молодий чоловік, з волосся на голові. Посміхається, каже, що попався смішно. Ще через день масово публікується фото затриманого в пресі - уже постриженого під насадку. Але не лисого при цьому. Рецидивіст, що зробив 9 розбоїв, повинен залишитися у в'язниці навіки. Але він чи зарізав нещасного на Лівобережній, або локомотив-Тимченко причепить на себе вагон кривавої різанини, тим самим надаючи правоохоронцям можливість відрапортувати про розкриття, а реальному вбивці - можливість вбивати далі?

Про те, як розслідуються злочини в Україні, я тепер обізнаний на власному досвіді. 15 вересня мені на телефон з прямого одеського номера подзвонили, і попередили - якщо я не зроблю дечого, то мене вб'ють. Того ж вечора я відніс заяву в СБУ, а через деякий час моєї історією зацікавився Анатолій Могильов, і я накатав ще одну заяву на ім'я Міністра внутрішніх справ.

Служба Безпеки України прокинулася 3 листопада, тобто, через 48 днів з моменту подачі заяви. Тим самим, лицарі плаща і кинджала продинамили ВСЕ терміни, передбачені законодавством. Хоч якось вони зобов'язані були сповістити мене в десятиденний термін. Мабуть, чекісти із задоволенням "папірець" втратили б, та ось біда - занадто справу шумним виявилося. Тому придумали люди з Володимирської, 33, вельми незвичайний і навіть десь дотепний хід. Вони прислали мені відписку про те, що моя заява перенаправлено в Генеральну прокуратуру, і підписали листочок ... 23 вересня! Типу, тижня не минуло, як тут же було вжито заходів. Одного СБУшники не врахували - штампа на поштовому конверті. Штамп їх і видав з потрохами - 3.11.10. Не стати нашим чекістам Штірліца. Спали на першому ж дріб'язкової завданні.

Із заявою, на якому поставив резолюцію Глава МВС, все спочатку вийшло дуже навіть оперативно і солідно. Мене запросили в ГУБОЗ, попросили ще раз викласти факти, і перенаправили папір в УБОЗ Києва. Після цього мене запросили в РВВС за місцем прописки. У райвідділі молодий слідчий дуже ретельно підійшов до питання. Він розпитував, випитував, і потряс мене тим, що забажав дізнатися - в якому місці України я перебував, коли стався дзвінок. Ну, думаю - справжні специ. Невже по супутнику будуть визначати місцезнаходження нагадав, що посміли загрожувати журналістові?

Міліціонери зібралися біля комп'ютера, і почали ми разом думати - на якій ділянці Житомирської траси знаходилася машина, в якій я їхав. Думали-гадали-згадували, і ткнув я пальцем в населений пункт Любар. Тут! Роздрукували правоохоронці карту, зазначили там місце передбачуваного знаходження машини. Я розписався, і пішов. Виглядали міліціонери вельми радісно. Напевно, близькій викриттю зловмисників радіють, - вирішив я.

А потім прийшло мені ще один лист. Лист, що змусило мене спочатку розреготатися, а потім глибоко замислитися над питанням - НАВІЩО НАМ ВЗАГАЛІ ПОТРІБНІ СИЛОВІ СТРУКТУРИ? На папері, завізованою Замом Начальника Головного Управління Кримінального розшуку в м. Києві було накреслено наступне:

"03.11.10 на підставі зібраних матеріалів у порядку ст. 97 КПК України Солом'янським РУ ГУМВС України міста Києва звернення направлено в Любарське РВ УМВС України в Житомирській обл ".

Хіба це не геніально? Тобто, якби я проїжджав по трасі повз села з населенням в 50 чоловік і з одним дільничним, то заява перенаправили б йому. Думай сам, дільничний, на кого папірець спустити. Якщо є у тебе сторожовий пес Бобик, спускай на нього. Так і пиши: "Відповідно до статті 97 КПК України спускаю заяву на будку мого вірного міліцейського пса Бобика".

Ну, роз'ясніть мені, недалекому - навіщо нам потрібні такі слідчі, дізнавачі, опера? "Шоб було"? Так якби воно "було" безкоштовно - це одна справа, але ж фінансування МВС відбувається хоча й далеко не в повному обсязі, але все ж обчислюється мільйонами. Можливо, варто було б Україні мати лише патрульно-постову службу, тих, хто може схопити злочинця по гарячих слідах. Я НЕ ВІРЮ в розкриття, я не вірю в те, що слідчі, які мріють лише про те, щоб грамотно відфутболити заяву, здатні розслідувати небудь до кінця безкоштовно.

Платно - справа інша, але в такому випадку, панове правоохоронці, чи не слід відмовитися від бюджетного фінансування зовсім, і перейти на комерційні взаємини з народом? Заплатив - знайшли злочинця, не заплатив - не знайшли. Можна, звичайно, заперечити, що при такому підході якась бабуся чи дідусь не зможе домогтися розслідування крадіжки у неї останніх ста гривень ... А сьогодні хіба може проста людина домогтися такого розслідування? На моїй заяві стояла резолюція Міністра МВС, що не завадило правоохоронцям законності відправити бумаженцію з очей геть в Житомирську область.

Кожна людина повинна жити з праці. Або, якщо дідусь залишив пару мільйонів - з відсотків. Чи не орати, не сіяти, не будувати, і при цьому отримувати платню можна. Особливо - у злиденній країні. Це протиприродно. Мені щиро шкода, що сьогодні малюків лякають міліцією. Але, коли я це чую, я, як покійний дядько Стьопа, "до вух" не червонію ...