Новини антипіратського фронту: помилка чи прорив?

Вялотекущая піратська війна біля берегів Сомалі поступово сходить з перших шпальт світових ЗМІ. Ні, морські розбійники менше грабувати кораблі, що проходять не стали. Просто навіть самі "гарячі теми" поступово приїдаються. Якщо постійно кричати: "Вовки, вовки!" - Навіть, якщо крики, на відміну від відомої байки, повністю відповідають дійсності, все одно адреналіну виділяється набагато менше. Як у досвідчених солдатів на фронті, міцно сплячих під гул артилерійської канонади - якщо, звичайно, снаряди не падають зовсім поруч.

Проте, ось уже два тижні тема "Веселого Роджера" знову зайняла одне з провідних місць у повідомленнях, як мінімум, російських ЗМІ. І виною тому - епопея з танкером "Московський університет", захопленим 5 травня "джентльменами удачі" в Індійському океані. Втім, удача якраз сим джентльменам повернулась "боком". Щоб не сказати - "заднім місцем". Бо російські моряки не захотіли за прикладом більшості своїх колег смиренно "піднімати лапки вгору", здаючись в полон. Щоб потім кілька місяців нудитися в піратському полоні, сприяючи виплаті багатомільйонного викупу своїми моторошними одкровеннями по телефону про нелюдські умови утримання.

Коли кілька годин маневрування так і не дали можливість кораблю відірватися від піратського човна - екіпаж відключив всі системи управління кораблем і забарикадувався в машинному відділенні. Одночасно був поданий сигнал про допомогу - на який відгукнулося інше російське судно.

На біду піратів, ним виявився "великий протичовновий корабель" "Маршал Шапошников". Через 20 годин він наблизився до захопленого танкера - і почалася операція звільнення. Взагалі, достеменно дізнатися, як саме вона проходила - досить складно. Адже свідків "з іншого боку" не залишилося. Причина їх зникнення теж поки дискутується. Як повідомили по гарячих слідах російські ЗМІ з посиланням на представників Міноборони, полонених піратів посадили в їх же надувну моторний човен (щоб не морочитися із звинуваченнями в порушенні прав людини) - і відпустили. Однак, згідно тому ж джерелу, "через годину сигнали з човна надходити перестали".

А щодо самої операції відомості досить плутані. Спочатку по ТБ показали лише напівлюбительські кадри про те, як браві морпіхи-спецназівці "пакують" пов'язаних загарбників на палубу. Які за одними даними, мало не відразу здалися без бою. Тепер же прилетіли до Москви цивільні моряки розповідають, що штурмувати "Московський комсомолець" групі захоплення довелося два рази - так як спочатку пірати відкрили сильний вогонь у відповідь. Бойовому кораблю довелося почати відволікаючу стрілянину з гармат - і лише після цього атака спецназу увінчалася успіхом.

На Заході мовчать - у Росії кричать

Втім, ці деталі, як раз, особливої ??уваги громадськості і не притягнули. Куди більше шуму наробила інтрига з самими піратами. Через короткий час, в Інтернеті виступили представники сомалійського, гм, "берегового братства" - і вилили на аудиторію цілий цебер сліз і сопель. Виявляється, нелюдські російські морпіхи не те, що не посадили в човен полонених піратів - але розстріляли їх ще на борту танкера! Причому, зробили це не стільки через "просто жорстокості" - скільки з причини "расизму й ненависті конкретно до чорношкірих людей і Африці". І, взагалі, насправді, постраждалі були ніякі не піратами. "Наші люди ніколи не завдають шкоди заручникам, ми просто хочемо зупинити іноземне рибальство в наших водах. Якщо наших рибалок не поважають, то нам не залишається нічого іншого, як захоплювати заручників, вимагаючи компенсації збитків ", - заявили представники" мирних рибалок ". Які лише по дивній випадковості опинилися озброєні не мережами, а автоматами Калашникова, захопивши навіть не підлий браконьєрський траулер - а танкер, за визначенням не здатний завдати шкоди рибним ресурсам Сомалі.

Резюме "захисників рибалок" було гранично жорстким: "Це - обличчя нової Росії, і відтепер з росіянами, які потраплять до нас у полон, будуть розправлятися аналогічним чином".

Найцікавіше, що "звіриним обличчям нової Росії" найменше турбувалися ті, кому цей посил був адресований в першу чергу - "світова спільнота" (точніше, його найвпливовіша частина - Захід). Тому як у сього спільноти морські розбійники теж сидять навіть не в "печінці", а подекуди нижче. Не виключаючи навіть Сполучені Штати, зі значною часткою чорношкірого населення, яке там з причини політкоректності не можна навіть назвати "неграми" - але лише "афроамериканцями". Але, мабуть, навіть "афроамериканців" їх "афроафріканскіе" "брати за расою" з Сомалі "дістали" не по дитячому. У всякому разі, традиційних масових криків про "російської жорстокості" і "антигуманности" в скільки-небудь помітних західних ЗМІ якось непомітно. Зате генсек ООН вкотре закликав до створення ефективного антипіратського законодавства - включаючи організацію міжнародного трибуналу по відповідних злочинів.

А от у Росії шум піднявся - та ще який! У пресі мусується кілька основних моментів. Наприклад: посилання російських військових на юридичні труднощі "як бути з полоненими піратами?" Непереконливі - зовсім недавно в Москві були успішно засуджені особи, які захопили російський корабель "Арктик СІА" в Біскайській затоці. Мовляв, головні винуватці аж 5 років отримали. Ось і тепер президент Медведєв віддав наказ доставити "джентльменів удачі" в свій стольний град для суду - а морпіхи його не виконали, укокошили тих на місці. Це ж порушення наказу Верховного Головнокомандувача - караул!

А ще обурилися в Слідчому комітеті при прокуратурі Росії. Його офіційний представник Войтенко заявив: "Військові нашкодили самі собі і морському судноплавству в тому районі. Тепер пірати будуть розуміти, що якщо весь екіпаж сховався, наприклад, в машинному відділенні, потрібно рвати і метати, але діставати людей звідти. Єдина зброя піратів - це люди, члени екіпажу. Пірати живі до тих пір, поки живий захоплений ними екіпаж. Навряд чи від жителів Сомалі і піратів можна тепер чекати лояльного ставлення до російських моряків. До цього випадку з піратами можна було домовитися, заявивши, що якщо вони відпустять моряків, то військові їх не чіпатимуть. Тепер такий трюк не пройде, бо вже є живий приклад, коли при незайманому екіпажі всіх піратів розстрілюють ".

Критикують своїх військових навіть відносно толерантні до них журналісти. Так, їх звинувачують в тому, що навіть якщо офіційна версія (піратів занурили в човен разом з пораненим, не надавши йому допомоги) - це "суперечить флотським традиціям поводження з противником".

Рея - як давня "флотська традиція"

Мабуть, в розборі цих думок краще почати з кінця. Гуманізм, звичайно, річ хороша - але навіщо тоді про "флотських" (а не, скажімо, "толстовських") традиції говорити? Війна на море - справа специфічна. Так, військові моряки цивілізованих країн з давніх пір гідно відносяться до полонених військовим і цивільним колегам. Пам'ятається, навіть знамениті "рейдери" Гітлера, топівшіе суду коаліції десятками, не чіпали навіть волоска на голові їх пасажирів і команди. Їх садили в трюм, досить стерпно годували - поки не висаджували на берег по прибуттю до Німеччини. Після чого звичайних пасажирів часто відпускали на всі чотири сторони.

Тільки ж це стосується лише військових моряків. Які вважаються такими лише за наявності тих же ознак, що й у "сертифікованих" солдатів сухопутної армії. Мундир або інший помітний знак відмінності, відкрите носіння зброї, наявність централізованого командування, дотримання законів війни. При всьому гуманізмі та повазі до "мирним сомалійським рибалкам", останні під ці критерії ну ніяк не підпадають. Для цього їм, для початку, хоча б треба постійно ходити під "Веселим Роджером", не ховати при огляді військовими кораблями свою зброю, і займатися не тільки банальним розбоєм - але чимось більш піднесеним. А якщо вже вважаєш себе "воюючою стороною" - так оголошуй офіційно війну тим країнам, чиї кораблі ти збираєшся захоплювати. І будь готовий до адекватної відповіді з їхнього боку.

Якщо ж озброєний противник на море не відповідає ознакам "чесного військового" - тоді він автоматично вважається піратом. І, згідно істинним, а не вигаданим окремими сучасними супер-гуманістами, "флотським традиціям", їх при полоненні очікує петля на найближчій реї. Що поробиш - специфіка морської служби. Навіть своїх полеглих на кораблі не везуть для поховання на берег - але, прочитавши молитву, зраджують тіло морю. Так і полонених бандити не везуть для передачі в руки берегового правосуддя - годуй їх, сторожі, побоюйся бунту. Та й навіщо це слідство, суд - взяли піратів із зброєю в руках, вина абсолютно доведена, просто щоб послухати адвокатські виливу про "важке дитинство" злочинців? Так чинили з ними ще в 19 столітті. А в 1856 році, наприклад, до піратства прирівняли і работоргівлю - після чого екіпажі работорговческіх шхун, при захопленні бойовими кораблями Британії, Франції, Росії зазвичай також виявлялися поголовно на реях. Так що ображатися на "порушення флотських традицій" сомалійським піратам, право, не з руки - просто не треба плутати з цими традиціями збочення сучасної політкоректності.

Підемо далі. Тема: "Як екіпаж" Маршала Шапошникова "порушив наказ свого" головкому? ", Безсумнівно, важлива. Можна припустити, що навряд-чи йдеться про звичайне самоправність. Не треба забувати, що окрім декоративного "імператора" Медведєва в Росії є ще й реально правлячий "кесар" - Путін. Вищеописане рішення проблеми з бандитами адже цілком у дусі ВВП. Різниця лише в тому, що зараз їх "замочили не в сортирах", а в водичці Індійського океану. Чи то, дійсно, розстрілявши на місці (за що "мирні рибачки" ще мають бути вдячні - все ж не на реях життя закінчили) - чи то, завантажили на човен, з поставленим там дистанційним підривником. Ну а чого відразу відкрито про це не сказали - так адже спочатку по ТБ показали лише операцію захоплення корабля. І, взагалі, публічна страта (на відміну від тих же США, де злочинця підсмажують на електричному стільці в присутності натовпу рідних і близьких жертви) - як то не в традиціях сучасної Росії.

Можна було б, звичайно, в дусі російських ліберал-опозиціонерів посмакувати "руйнівні суперечності між президентом і прем'єром" - чим Нємцова і Каспарова і втішаються останні два роки. Але, думається, чергове "загострення відносин" в Росії ніхто, крім ньюсмейкерів опозиції, і не помітить. Тим більше, що "переможців не судять" - як би там не було, але захоплений піратами російський танкер військові успішно звільнили. Нехай навіть цей танкер, в дусі звичайного пострадянського жлобства, ходив не під "триколором", а під прапором більш "дешевої" Ліберії - але все таки це було російське судно з російським же екіпажем. А, значить, за міжнародними правилами - це був "шматочок" російської же території, нічим не відрізняється, скажімо, від ділянки Калініградской області. Адекватна відповідь агресору в подібних випадках, не рахуючись з витратами - нагальна необхідність для будь-якої поважаючої себе держави. Так що, швидше, командування "Маршала Шаполшнікова" нагородять, а не покарають.

Про "користь" договорів з Бандідо

Куди більш істотним видається запитання: "А чи не позначиться негативним чином акція Кремля на інших російських моряків, що можуть потрапити в піратських полон?" Взагалі, в таку можливість віриться насилу. Сомалійці адже - не які-небудь "борці за віру", готові піти з "поясом шахіда" в людне місце заради ідеї. "Мирні рибалки" - звичайні бандити, яких цікавить тільки прибуток. Ну який їм прок йти на захоплення корабля тільки для того, щоб знищити російську команду на ньому? Мало того, що викуп за людей не отримаєш - але ж і кораблем ще управляти вміти треба. І довести його до берегової бази - мимо бойових кораблів антипіратської коаліції, яка у разі вбивства цивільних моряків із загарбниками церемонитися не буде. Крім того, хоч це прозвучить дещо цинічно - але якщо громадяни тієї чи іншої країни будуть знати, що в сомалійських водах їх може чекати не тільки полон, але й смерть - це послужить дуже хорошим стримуючим фактором для їх вербування на судна, що йдуть в цей район .

Взагалі, є два способи боротьби з тероризмом. Перший - гуманістичне сюсюкання з бандитами, готовність йти на переговори, платити викупи і йти на інші поступки. Має місце частіше серед європейських країн. І другий - ніяких переговорів з терористами, їх пошук і ліквідація будь-яку ціну. Так поступає Ізраїль - чому до цих пір і зберігає свою незалежність в абсолютно ворожому арабському оточенні.

Росія на першому етапі часто йшла на переговори. У результаті частина заручників звільняли (щоб через пару місяців захопити нових в іншому місці) - а бандити залишалися безкарними. Дійшло до того, що в 2004 році захопили "Норд-Ост" у самій Москві - висунувши вимоги про негайне виведення федеральних сил з Чечні. Терористів тоді приспали газом і пристрелили без суду і слідства. Заодно, правда, газом насмерть отруїлися і більше сотні заручників - вічна їм пам'ять. Але зате з тих пір жоден "борець за свободу Чечні" не ризикнув захоплювати мирних громадян, висуваючи політичні вимоги до Кремля. Так, підривають помаленьку потяги і метро - але "заручник-шоу" більше не влаштовують, бояться.

Так що є деяка впевненість, що і сомалійські пірати, вдосталь постебался на тему "страшної помсти" російським морякам, на ділі стануть обходити їх десятою дорогою. Гроші за викуп - справа хороша, але навіщо гроші мертвякам? Краще вибрати собі жертву з заможніші країни і погуманістічнее (або слабший - зразок України) - більше користі буде. Пам'ятається, в 70-і роки одна з численних ісламістських угруповань у Лівані викрала парочку радянських дипломатів. У відповідь спецзагін КДБ викрав двох "шейхів" з їхньої резиденції, які після короткочасної операції без наркозу гм, "перестали бути чоловіками" - і повернув їх назад. У підсумку радянських громадян повернули без єдиної подряпини - і до розвалу СРСР їх більше не викрадали.

Втім, за такий короткий проміжок часу складно зробити остаточні висновки щодо майбутніх піратських дій. Однозначно можна сказати інше - нам в Україні в найближчі роки дискусія на тему: "М'яко або жорстко треба чинити з піратами?" Не загрожує. Тому що чим більше попередні "батьки-матері нації" розпиналися на тему "величі держави" - тим більше вони гробили реальну міць її збройних сил в цілому і флоту зокрема. У зв'язку з чим плаваючих в небезпечних районах українських моряків Київ може захистити лише розв'язуванням худої державної мошни на викуп жадібним "мирним Рибалка". І від усвідомлення цього, право, стає набагато більш сумно, ніж при аналізі перспектив подальших відносин з піратами нашого "північного сусіда".

На Заході мовчать - у Росії кричать

Рея - як давня "флотська традиція"

Про "користь" договорів з Бандідо