Хто вбив онкологію в Україні. Ч. 1

Для кожної людини, що живе в країні, де тільки офіційно зареєстрованих хворих на рак є близько мільйона, тема онкозахворювань повинна бути близька. Як близька вона для сотень тисяч вмираючих, і не мають надії, пацієнтів. Як неймовірно близька ця тема для мільйонів родичів хворих, що витрачають останні і позичені гроші на продовження напівнепритомності існування своїх близьких. У країні, де раком хворіє кожен 50-й, тема онкозахворювань не може когось "не торкатися". Тому що шляхи Господні несповідимі, і сьогоднішній байдужий цілком може стати завтрашнім пацієнтом.

Відео дня

Нещодавно на телевізійному ефірі я знову, вкотре озвучив страшну, нереальну цифру - "мільйон". Без малого, мільйон зареєстрованих хворих на рак. І щороку - близько 160 тисяч нових діагнозів. Озвучив цифру, і зрозумів раптом - не з того кінця заходять мої колеги, коли починають "глушити всіх", і таврувати "корупціонерів МОЗ взагалі". Таврувати кого б то не було "взагалі" - зручно і безпечно. При цьому - абсолютно беззубо і безглуздо. "Все злодії" - це ніщо. "Злодій - Іванов І.І." - це конкретний удар по проблемі, якщо проблемою є конкретний негідник і покидьок Іванов.

Говорити про те, що онкологія в Україні померла, не називаючи конкретних людей, які довели "пацієнта" до смерті - даремно стрясати повітря. Вбивця є. І вбивця цей - на виду. Хто винен у аварії пасажирського автобуса на порожній, рівною і освітленій дорозі? З 99% ймовірністю - водій. Навіщо шукати міфічних терористів, навіщо таврувати "всіх автобусників", якщо є конкретна людина, що зробив конкретний вчинок, який призвів до загибелі конкретного транспортного засобу?

Вбивця вітчизняної онкології красується на сторінках преси, вбивця в передачах бере участь, вбивця посміхається в об'єктиви фотокамер, і розповідає казки про те, що скоро в галузі настане нова ера. Ще трохи залишилося. Цей вбивця має ім'я, прізвище, по батькові. Він відповідав (і поки що відповідає) за онкологічну ситуацію в країні, і він довів онкологію до могили. Людина цей - головний онколог МОЗ України, директор Національного Інституту раку України, професор Ігор Борисович Щепотін.

Ця людина особисто мені став дуже цікавий після того, як проігнорував проект, спрямований на покупку Україною новітнього обладнання Кібер-ніж. При цьому не проігнорував чиновник покупку застарілого і нереально дорогого обладнання, яке і нині стоїть без діла на сумно відомій вулиці Верховинній. Але про це трохи пізніше.

Для того щоб дізнатися що-небудь про фахівця, запитай про нього у його колег. Про Ігоря Щепотіна говорити що-небудь хороше в середовищі онкологів і взагалі в середовищі медиків відмовляються геть. Злі ж язики стверджують - причиною зльоту цієї людини стала "дружба" з дочкою екс-головного пасічника України. Дочка ця, за твердженням все тих же злих (але надзвичайно обізнаних) мов, є ін'єкційної наркоманкою багато років.

Стверджують, ніби Ігор Борисович (який мав доступ до специфічних препаратів) справно постачав дівицю ліками особливими, за що вона запалювала в його житті зелені світлофори. Так, на хвилі помаранчевого припливу, доплив Щепотін до посади головного онколога України і директора Національного Інституту раку. З Інституту цього він звільнив близько 75 фахівців зі світовими іменами, які нині назавжди покинули простори безкоштовної медицини, а багато хто - простори самої країни. Фахівці полетіли, а Щепотін залишився.

Відкриваємо одну із найчесніших і впливових газет України за 2007 рік (номер 46). На розвороті - Щепотін. Заголовок -

"Головний онколог МОЗ Ігор Щепотін:" Від раку в Україні стали вмирати менше ".

Во как. Ймовірно, Інститутом раку розроблено, нарешті, засіб від цієї хвороби. Дивимося статистику. Дивуємося.

Виявляється, в 2004 році малося на Україні 839,5 тис. хворих на рак, в 2005 - 864,3 тис., в 2006 - 891,8 тис., а в рік, коли було дано таке оптимістичне інтерв'ю - 913 тисяч. Дивно - захворюваність зростає, а смертність падає? Знову звертаємося до цифр, і з'ясовуємо - смертність всі ці роки також росла. Та й як інакше, адже серед хворих, у яких рак був виявлений вперше, близько 50% людей мало запущені, невиліковні стадії. Профілактики немає, діагностики немає. Рак виявляють тоді, коли пацієнтові вже болезаспокійливі не допомагають. А смертність, гляди-ка, - падає!

Відкриваємо все ту ж, саму чесну і найвпливовішу газету за наступний 2008 год (№ 11):

"Директор Національного інституту раку Ігор Щепотін:" Ми зробимо онкологічну допомогу доступною ".

Минуло два роки. Всім бажаючим рекомендую поцікавитися у сусідів, товаришів по службі і знайомих, коли-небудь за ці два роки мали жах звернутися з онкохворим на лікування - скільки коштувала операція, хіміотерапія або опромінення. Поцікавтеся.

Гарантую - два роки тому це коштувало дешевше, ніж сьогодні. Сьогодні на придбання медпрепаратів, необхідних для лікування одного онкохворого на рік з місцевого та держбюджету виділяється близько 1500 гривень. При цьому на медичні препарати для такого лікування реально потрібно до 140 тисяч на рік. Таким чином, боротьба з хворобою відбувається за власні кошти хворих та їх сімей.

Але все перераховане - дитячі пустощі. Піар-обманочкі. Несерйозні речі. Займемося більш серйозними справами головного онколога України.

У звіті Рахункової палати України за 2009 рік "Про результати аудиту ефективності використання бюджетних коштів на профілактику і лікування онкологічних захворювань" негативна частка "не" зустрічається практично у кожному рядку:

- "Не затверджені стандарти променевої, морфологічної та генетичної діагностики злоякісних новоутворень у пацієнтів дитячого віку ";

- "Не затверджено нормативно-правових актів щодо використання променевої, морфологічної та генетичної діагностики злоякісних новоутворень у пацієнтів дитячого віку";

- "Не налагоджено функціонування системи хоспісів";

- "Не проведено заходів з оснащення спеціалізованих установ і відділень, забезпечення контролю за раціональним використанням придбаного обладнання, витратних матеріалів та медикаментів";

- "Оцінка ефективності діяльності онкологічної служби з прийнятою міжнародною методиці не здійснюється";

- "Питання організації профілактики та надання медичної допомоги онкохворим законодавчо врегульовано, проте, аудит встановив, що значна частина законодавчих вимог не виконується".

Це - 1% з того, що в онкології не зроблено і не робиться. Перераховувати всі незроблене - занадто довго. Пора перейти до звершень на ниві боротьби з раком в країні. І тут відкриваються просто казкові подвиги головного онколога. Причому, наскільки я розумію, подвиги ці мають цілком чітку класифікацію у Кримінальному Кодексі України.

Отже, аудит показав, що в Інституті раку, керованому міцною і надійною рукою Щепотіна, хворі розміщуються в коридорах, а черги на госпіталізацію очікує близько 70 нещасних. Як тут не згадати про новому корпусі на 160 ліжок, який будують уже багато років.

Ось що сказав Щепотін про це новій будівлі на початку 2009 року в інтерв'ю "Обозревателю":

"У нас в структурі Національного інституту раку побудований новітній хірургічний корпус на 160 ліжок, і там передбачені ексклюзивні умови для надання допомоги дітям. Корпус готовий на 90%, у нас закуплено обладнання, але у зв'язку з останніми економічними подіями і в світі, і в нашій країні це питання теж загальмувався, і тому діти лікуються не в особливо комфортних умовах ".

Криза завадила. Вже якщо б не криза, то Щепотін корпус, звичайно, добудував б. А тут криза грянула. Не пощастило просто.

А ось що розповідав все той же Щепотін в кінці 2009 року в інтерв'ю сайту, що висвітлює проблеми онкології:

"У нашому інституті зараз закінчується будівництво нового корпусу на 160 ліжок з новітнім обладнанням, найсучаснішими операційними".

Всупереч кризі, будівництво "закінчується". А знаєте, скільки років воно "закінчується"? Вісімнадцять! З 1992 року закінчують, та все не закінчать. При цьому, гроші з бюджету на будівництво виділяються.

Зокрема, в 2008 році на зведення корпусу було перераховано 55800000 народних гривень. Але як бюджетним коштам наздогнати постійно зростаючою вартістю об'єкта? Адже об'єкт то 60,9 млн. коштував, то 82,9 млн., то раптом все 218200000. А на кінець 2009-го року ціна цього корпусу досягла 341 700 000

341 700 000 гривень. Інфляція, чи розумієте. Так і до мільярда небудь доросте.

Для інформації - вартість новітнього, по самому останнім словом світової науки Кібер-центру, де рак вбивають протягом 45 хвилин без наркозу і операції, дорівнює 80 мільйонам. Замість марного корпусу, де з раком будуть боротися "дідівськими методами", Україна могла отримати чотири вкрай необхідних країні Кібер-клініки. Не склалося. Продовжуємо будувати корпус Інституту раку.

З того ж інтерв'ю:

"Тобто рівень лікування стане вище. Нині результати вже можна порівнювати з тими, які є в провідних онкологічних клініках світу, ми поступаємося хіба що обладнанням ".

Порівнювати, звичайно ж, можна. Можна ж порівнювати тачку для перевезення гною і Майбах. Хто заважає порівнювати-то? Ну, а в обладнанні Щепотін толк знає. Зокрема, в тому непотребі, що було придбано за 56 мільйонів гривень, і що валяється без діла на складах Інституту вже більше 2-х років.

Також явним досягненням головного онколога є грандіозне будівництво Центру з використання технології позитивно-еміссійной томографії для раннього виявлення онкологічних захворювань на вул. Верховинній. Цей об'єкт мали здати в 2007 році. Закупили за нереальні, космічні кошти в розмірі 235 мільйонів допотопні (дуже дешеві!) Лінійні прискорювачі, і ... нічого. Не вистачило грошей. Підняли ціну на 120 900 000. Знову не вистачило. На 2009 рік вартість об'єкту склала вже 400 900 000 гривень.

"Унікальне" обладнання валяється мало не на вулиці, мокне, гріється, припадає пилом. Того же час, гарантія на цей мотлох закінчилася ще в жовтні 2009-го. Для продовження гарантійного терміну на рік необхідно від 9,4 до 16,5 мільйонів з бюджету.

Чим не подвиг головного онколога? Саме час давати "Героя України". Ющенко, кажуть, планував нагородити за видатні досягнення, та не встиг.

У наступній частині мого скромного дослідження, присвяченого діяльності Ігоря Борисовича Щепотіна, ми розглянемо інші, не менш значимі і славні справи головного онколога України. Справи, за які слід відкривати "справи". Цілком конкретні справи, з номерами, в сірих похилих папках, справи, вінцем яких повинен стати суд, вирок і нари ...