Дело "Міф" - розслідування НКВС зникнення Гітлера

З дитинства я знав, що Гітлер отруївся в бункері імперської канцелярії незадовго до падіння Берліна. Деталями особливо не цікавився, пам'ятаю тільки, що з цікавістю дивився радянський фільм "Визволення", в якому є одна драматична деталь. За версією фільму, камердинер Гітлера Лінге вистрілив у вже мертвого фюрера, щоб "боягузлива" смерть від ціаністого калію постала як "мужнє "самогубство. Але мова піде не про події в бункері. Про останні дні Гітлера і його оточення і у нас, і на Заході є величезна кількість мемуарів, досліджень, белетристики. У цьому нарисі я хочу ознайомити читачів з маловідомим епізодом з історії радянських спецслужб - повторним розслідуванням обставин "зникнення Гітлера", що отримав назву справу "Міф" 1. Шість томів цієї справи, фрагменти черепа "імовірно Гітлера", клапоть оббивки дивана з бункера рейхсканцелярії, два альбоми фотографій зберігаються в Державному архіві Російської Федерації 2. У нарисі використані також дані фонду НКВД / МВД СССР (ф. Р-9401) 3.

Деякі матеріали справи "Міф" в останні півтора року вже стали надбанням громадськості. За Російському телебаченню були показані зберігаються в ГА РФ речові докази, знайдені слідчою бригадою на місці першого поховання Гітлера і його дружини. Пізніше на основі матеріалів цієї справи був знятий британський документальний фільм (Бі-бі-сі), автори якого спробували навіть екранізувати деякі допити свідків у справі "Міф". Нарешті, в серпні 1995 р. по Першому каналу телебачення пройшов документальний фільм "Адольф: життя після смерті "(режисер Ада Петрова). У 1995 р. вийшла в світ нова книга відомого журналіста Л. А. Безименського "Операція" Міф ", або скільки разів ховали Гітлера". У ній вперше опубліковані унікальні матеріали з особистих архівів людей, причетних до першого розслідування обставин смерті Гітлера, записи усних оповідань і спогадів, а головне - нові документи з Архіву Президента Російської Федерації, архівів Федеральної служби контррозвідки, Генштабу Збройних Сил та Розвідуправління Генштабу, Міністерства оборони, Державного архіву Російської Федерації, Російського центру зберігання і вивчення документів новітньої історії, Центру зберігання сучасної документації.

Власне обставинам справи "Міф" відведено в книзі 25 сторінок. В основному це публікація копій окремих документів, які зібрав автор у своєму особистому архіві. У книгу не ввійшли протоколи повторних допитів свідків у справі "Міф", а також ряд важливих підсумкових документів, пов'язаних з роботою комісії МВС СРСР у Берліні навесні - влітку 1946 Авторський текст в розділах, присвячених згаданій справі, зведений до мінімуму, а там , де він є, містить ряд фактичних помилок і спірних висновків, які, на жаль, не можна віднести просто до прикрих і легко усуненим неточностей, оскільки вони лягли в основу досить важливих концептуальних висновків 4.

Звичайно, завдання журналістів та істориків дещо різняться, але і ті, й інші у відповідності зі специфікою професії прагнуть до однієї мети - знайти істину. А значить, з'ясування спірних моментів справи "Міф" і тієї, і іншою стороною піде тільки на користь.

Дело "Міф" було розпочато оперативним управлінням Головного управління у справах військовополонених та інтернованих НКВС / МВС СРСР для ревізії та перевірки першого (травень 1945 р.) розслідування обставин смерті Гітлера. Головну скрипку в травневому розслідуванні грала інша радянська спецслужба - Головне управління контррозвідки "Смерш "(" Смерть шпигунам ") Наркомату оборони СРСР, керівником якої був В.С. Абакумов-один з основних конкурентів заступника голови РНК СРСР, наркома внутрішніх справ СРСР Л. П. Беріі5.

Альтернативне розслідування НКВД / МВД СССР, про який на відміну від травневого (1945 р.) до цих пір відомо дуже мало, було одним з епізодів у закулісної політичної боротьби навколо Сталіна. І тут, як мені здається, таємниць і загадок досі нітрохи не менше, ніж в історії падіння "третього рейху".

Враховуючи, що вся інформація про самогубство Гітлера в часи Сталіна і досить довго після його кончини була державною таємницею, можна також припустити, що справа "Міф" (і боротьба радянських спецслужб навколо нього) якимось чином пов'язано з історією взаємин СРСР і Заходу в роки "холодної війни", а загадка смерті Гітлера займала певне місце в політичних розрахунках Сталіна. Він так жодного разу і не відповів прямо на питання союзників: "Що сталося з Гітлером?"

1. Травень - червень 1945

Щоб ввести читачів в курс справи, хоча б коротко торкнуся перебігу подій, пов'язаних з розслідуванням обставин "зникнення Гітлера", і нагадаю деякі вже досить відомі факти, відсилаючи за подробицями до книг Е. М. Ржевской (Каган) і Л. А. Безименського .

3 травня 1945 з Берліна до Москви по системі урядового зв'язку "ВЧ" надійшло два повідомлення на ім'я наркома внутрішніх справ СРСР Берії та начальника Головного управління контррозвідки "Смерш" Абакумова. В одному з документів, підписаних заступником начальника управління контррозвідки "Смерш" 1-го Білоруського фронту генерал-майором Сіднева, повідомлялося про виявлення і упізнання трупів Геббельса та його дружини 6.

У другому повідомленні говорилося про зникнення Гітлера:

"Заарештований Управлінням" Смерш "1-го Білоруського фронту особистий лікар Гітлера - хірург обер-штурмбанфюрер Хаазе Верлер (У ряді документів справи" Міф "це прізвище помилково вказана як" Хазе ", що при цитуванні виправлено без спеціальних застережень) на допиті 3 травня 1945 р. про місцеперебування Гітлера показав, що він бачив Гітлера 30 квітня с. р. в Берліні в його особистому бліндажі в районі гітлерівської канцелярії рейхстагу за таких обставин: Гітлер викликав його, Хаазе, для того, щоб запитати - чи буде діяти наявний у нього, Гітлера, отрута і показав йому ампулу. В ампулі був ціаністий калій. Хаазе доповів Гітлеру, що дія отрути найкраще випробувати на тварині. Гітлер наказав привести одну зі своїх собак і дав їй отруту з ампули. Собака через хвилину здохла. Коли Хаазе входив до Гітлера в бліндаж, звідти вийшов начальник канцелярії - особистий ад'ютант Гітлера рейхсляйтер Борман. Гітлер в бліндажі знаходився один і був у пригніченому стані, виглядав старим, голова була вся сива і він весь тремтів.

Після цього Хаазе пішов від Гітлера і більше його не бачив. З розмов з Борман [ом] Хаазе відомо, що Гітлер незабаром після цього покінчив життя самогубством - отруївся і труп його спалений. Подробиць, як це було, він не знає. Перед самогубством Гітлер роздав отрута своїм підлеглим. Для перевірки цих даних і отримання додаткових матеріалів виїжджаю на місце в Берлін разом з лікарем Хаазе, який знає все бліндажі в розташуванні канцелярії. Про результати доповім додатково "7.

Можливо, саме про цю поїздку генерала Сіднева в рейхсканцелярию 3 травня 1945 не без гумору розповідає Олена Ржевська (в документах 1945 р. - Каган), перекладач групи контррозвідників полковника В.І. Горбушина, що знайшла і впізнати труп Гітлера в травні 1945 р.:

"03 травня на території імперської канцелярії з'явилася група генералів штабу фронту. Проходячи по саду повз бетонованого котловану, на дно якого німці складали убитих під час бомбардування і обстрілу рейхсканцелярії, один з генералів тицьнув вказівним пальцем: "Ось він!" У кітелі, з вусиками, убитий видали злегка скидався на Гітлера. Його витягли з котловану і , хоча тут же переконалися: не він, - все ж почалося розслідування. Закликали розпізнавальних, в один голос заявили: "Ні, не він". Все ж таки цей вбитий чоловік з вусиками, в сірому кітелі і заштопаних шкарпетках лежав в актовому залі рейхсканцелярії доти, поки прилетів з Москви колишній радник нашого посольства в Берліні, що бачив неодноразово живого Гітлера, підтвердив: чи не він "8. Цей труп знімали кінооператори і навіть включали в подальшому в кінохроніку. Донесення Сіднева були зареєстровані I відділенням секретаріату НКВС, який відповідав за всю переписку наркома та його заступників, тільки 7 травня 1945 Рукописна позначка внизу документа: "доповість. До справи ", - свідчить про те, що Берія отримав інформацію з Берліна із запізненням на 4 дні і Сталіну її не звертав. Очевидно, не Берія, а начальник "Смерш" Абакумов доповів Сталіну першим про смерть Геббельса і Гітлера.

Так почалося свого роду змагання між радянськими спецслужбами

Ккто першим знайде труп Гітлера і повідомить про це Сталіну. І, по всій ймовірності, на старті Абакумов випередив своїх конкурентів. Пошуки ускладнювалися тим, що важливі свідки у справі про зникнення Гітлера були взяті в полон на ділянках декількох армій, які увійшли в травні 1945 р. у Берлін, і жодного разу - ні в той час, ні пізніше - одна і та ж група розслідувачів не змогла допитати усіх причетних до справи осіб. Наприклад, Е. Ржевська (Каган) з жалем пише, що такі важливі очевидці, як Гюнше і Раттенхубер, були взяті в полон на ділянках сусідній армії, і люди полковника Горбушина не мали можливості їх допитати 9.

З донесення генерала Сіднева випливає, що ще до того, як були знайдені трупи, почала складатися та версія щодо смерті Гітлера, в достовер-ності якої, судячи з усього, до кінця своїх днів був переконаний Сталін. Показання лікаря Хаазе явно підводили до того, що Гітлер мав намір взяти ціаністий калій.

4 травня 1945 доктор Кунц, помічник головного зубного лікаря при імперської канцелярії Хаазе, кілька оговтавшись від шоку, викликаного участю в отруєнні дітей Геббельса, повідомив людям Горбушина: він чув від Раттен-Хубера, що труп Гітлера збиралися спалити в саду.

Напрямок пошуків визначилося.

"В саду імперської канцелярії, - згадує Є. Ржевська (Каган), - один з бійців підполковника Клименко, Чураков, звернув увагу на воронку від бомби вліво від входу в" фюрербункере ", якщо стояти до нього обличчям. Увага Чуракова привернуло те, що земля у воронці була м'якою, пухкою, лежав скотився сюди невистреленний фаустпатрон і щось стирчало, схоже на край сірого ковдри. зістрибнула на дно воронки солдатів наступив на напівобгорілі трупи чоловіка і жінки, засипані шаром землі "10.

Спочатку нікому не спало на думку, що це можуть бути трупи Гітлера і його дружини

Лише наступного дня, 5 травня, тіла витягли назовні, склавши про це відповідний акт. Там же виявили і трупи двох вбитих собак - вівчарки і цуценя. Наказ про судово-медичному дослідженні передбачуваних трупів Гітлера і його дружини, Єви Браун, як про це сказано в акті розтину, було віддано 3 травня 1945 не представники НКВС або "Смерш", а членом Військової ради 1-го Білоруського фронту генерал- лейтенантом Телєгіним. Звертає на себе увагу явне протиріччя в датах: як міг Телегін 3 травня 1945 дати розпорядження про судово-медичному дослідженні трупів, якщо про місце їх знаходження стало відомо органам "Смерш" тільки 5 травня? Однак дане протиріччя пояснюється просто. Акт судово-медичного дослідження передбачуваного трупа Гітлера позначений № ??12. Та ж комісія оглянула та інші трупи (зокрема, Геббельса, його дружини і їх дітей), виявлені в бункері ще 2 травня. Саме тоді й була створена Телєгіним комісія. Виявлені ж 5 травня ще два трупи включили в загальний список для розтину.

Продовження розслідування ускладнилося передислокацією радянських військ в Берліні. 3-тя ударна армія (командуючий генерал-полковник В.І. Кузнєцов), що займала рейхсканцелярию, виводилася з міста. У Берліні залишалися частини 5-ї ударної армії (командувач генерал-полковник Н. Е. Берзарин, він же перший радянський комендант Берліна). Відтепер за охорону рейхсканцелярії відповідали його війська. Але, як пише Є. Ржевська (Каган), "не залишати ж іншої армії трофеї, не кидати ж таки не доведене нами самими до кінця справу. Довелося вдатися до такої "операції" На світанку, о 04 годині ранку, капітан Дерябін з шофером, пробравшись в рейхсканцелярию, викрали, загорнувши в простирадла, трупи Гітлера і Єви Браун і в обхід вартових, через паркан перебралися на вулицю, де їх чекали два дерев'яних ящики і машина "11.

Поки "Смерш" займався пошуком, упізнанням і перетягуванням тіл з місця на місце (таємно від інших служб), в погоню за інформацією включилася військова розвідка. 5 травня 1945 начальник розвідувального відділу штабу 1-го Білоруського фронту генерал-майор Трусов відправив до Москви донесення "про долю Гітлера, Геббельса, Гіммлера, Герінга та інших державних і політичних діячів Німеччини, складене за показаннями військовополонених генералів німецької армії". Повідомлення отримав заступник начальника розвідувального управління Генерального штабу Червоної Армії генерал-лейтенант Онянов, а начальник управління генерал-полковник Ф. Кузнєцов переслав донесення Берії.

Основним джерелом відомостей військової розвідки про долю Гітлера був генерал Вейдлінг, колишній командувач обороною Берліна. Він повідомив:

"30. 4 я був викликаний до генерала Кребс між 19 і 20 годинами. Я прибув в імперську канцелярію. Мене ввели в кімнату Гітлера. Тут я застав генерала Кребса, імперського міністра Геббельса та особистого секретаря Гітлера Бормана (подібна помилка в перекладі повідомлення на російську мову посади Бормана говорить про те, що і керівники військової розвідки дуже поспішали доповісти начальству про смерть Гітлера. - В. К.). Мені заявили, що після 15 години дня (30. 4) Гітлер з дружиною покінчили самогубством шляхом прийняття отрути, після чого Гітлер ще застрелився "12.

8 травня 1945 Кузнєцов доповнив отримані від Вейдлінг відомості, направивши Берії власноручні свідчення группенфюрера СС і генерал-лейтенанта військ СС і поліції Ганса Раттенхубера й ад'ютанта Гітлера від військ СС Отто Гюнше. (В середині травня Гюнше з того ж приводу допитували працівники ще однієї спецслужби - заступник начальника Головного управління у справах військовополонених та інтернованих НКВС СРСР А. 3. Кобулов і його підлеглі - Парпаров і Савельєв.) Показання стосувалися "останніх днів перебування їх у ставці верховного командування збройних сил Німеччини і долю Гітлера ".

Кому ще направив своє донесення Кузнєцов, невідомо. Але Берія отримав тільки 3-й примірник документа. Швидше за все, інформацію, отриману від Раттенхубера і Гюнше, доповідав Сталіну теж не він. (Якщо взагалі хто-небудь зважився доповідати Сталіну ці досить неповні і малозрозумілі відомості)

Зі свідчень Гюнше випливало, що сам він пострілу в кімнаті Гітлера не чув, про самогубство дізнався від головного камердинера Гітлера Лінге, який сказав: "Фюрер помер". Особи Гітлера при виносі трупів Гюнше не бачив, зате відчув долинав з кімнати сильний запах мигдалю.

Раттенхубер також дізнався про смерть Гітлера від Лінге. На відміну від Гюнше, який написав тільки про те, що він особисто бачив або чув, Раттенхубер виклав слідству і свою версію події в бункері:

"У 16. 00 30. 4. 1945 після того, як мною були перевірені пости я прийшов у бетоноване притулок фюрера. Штурмбанфюрер Лінге повідомив мені, що фюрера більше вже немає в живих і що сьогодні він, Лінге, виконав найважчий наказ у своєму житті. Далі він розповів, що він загорнув у ковдру трупи фюрера і його дружини і спалив їх в саду поблизу запасного виходу з бетонованого притулку. За словами Лінге, в кімнаті залишився килим з великою плямою крові. Він заявив, що їм буде дано наказ цей килим винести і спалити. Скачаний килим у цей час був винесений і спалений.

Мені було відомо від доктора Штурмпфегер про те, що останній повинен був дати Гітлеру "ціанкалій" (ціаністий калій. - В. К.), тому мене вразило наявність цих плям крові. Лінге повідомив мені, що йому сьогодні Гітлер наказав вийти з кімнати і , якщо через 10 хвилин він нічого не почує, знову увійти в кімнату і виконати його наказ. Так як в цей час він поклав пістолет Гітлера на стіл в передній, то мені стало зрозумілим, що він мав на увазі під найважчим наказом фюрера і звідки виникло пляма крові на килимі. На підставі викладеного я дійшов висновку, що після закінчення десяти хвилин після отруєння Гітлера Лінге застрелив його "(підкреслено мною. - В. К.). Це свідчення при всіх наступних спробах розслідування фактично в розрахунок не приймалося Але Е. Ржевська (Каган) і творці фільму Звільнення використовували цю мелодраматичну історію в своїх творах.

8 травня 1945 спеціальна комісія, створена за наказом Телегіна, справила нарешті судово-медичне дослідження "обгорілого трупа чоловіка (ймовірно труп Гітлера)" і "обгорілого трупа невідомої жінки (передбачається - дружина Гітлера)". Розтин вироблялося в хірургічному рухомому польовому госпіталі (ХППГ) № 496 у розпорядженні 3-ї ударної армії в Берлін-Буху - скромному робочому селищі недалеко від Берліна.

Комісія дійшла висновку, що труп належить чоловікові 50-60 років, зростом приблизно 165 сантиметрів, у якого "ліве яєчко в мошонці і по ходу сім'яного канатика в паховій каналі в малому тазу - не виявлено", а "основний анатомічної знахідкою, яка може бути використана для ідентифікації особи, є щелепи з великою кількістю штучних містків, зубів, коронок і пломб "13. За справедливим зауваженням Є. Ржевской (Каган), "фізичний недолік" Гітлера також міг бути досить вагомою підставою для ідентифікації 14, але, наскільки мені відомо, цим додатковим аргументом всерйоз ніхто так і не спробував скористатися. У книзі Леонарда і Ренати Хестон "Медична карта Гітлера" (перше видання вийшло в 1980 р.), де зібрані практично всі збережені медичні відомості про Гітлера, говориться, що ніхто з лікарів Гітлера не згадує про цю його анатомічної особливості 15. Правда, про такі інтимні подробиці міг знати лише лікар Гітлера Т. Морелл, матеріали та свідчення якого американські автори широко використовують у своїй книзі. Питання, таким чином, повисає в повітрі.

Щодо причин смерті комісія, зокрема, констатувала: "На значно зміненому вогнем тілі видимих ??ознак важких смертельних ушкоджень або захворювань не виявлено". Важко зрозуміти, чому члени комісії не порахували свідченням "важкого смертельного ушкодження" ними ж зазначений факт: "кришка черепа частково відсутній" 16. Можливо, на комісію чинився якийсь тиск, що і породило суперечності між даними зовнішнього огляду трупа і остаточними висновками . Далі в цьому документі йдеться: "Наявність в порожнині рота залишків роздавленою скляній ампули, наявність таких же ампул в порожнині рота інших трупів (див. акти № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 і 13), явний запах гіркого мигдалю від трупів (акти № № 1, 2, 3, 5, 8, 9, 10, 11) і результати судово-хімічного дослідження нутрощів з виявленням ціаністих сполук (акти № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) дозволяють прийти комісії до висновку, що в даному випадку смерть наступила в результаті отруєння ціанистими сполуками "17.

Медики, природно, утрималися від ідентифікації трупа. Вони відразу ж після розтину передали "желтометалліческій міст верхньої щелепи з 9-ма зубами" і "обгорілу нижню щелепу з 15-ю зубами" в відділ "Смерш" 3-ї ударної армії, а саме групи Горбушина, яка до цього часу скоротилася до трьох осіб - він сам, майор Бистров і перекладачка. Сейфа, куди можна було б заховати ці "речові докази", на той момент поблизу не виявилося - він йшов з другим ешелоном, відсталим при передислокації армії з Берліна. 8 травня, коли всюди святкували Перемогу (ввечері по радіо зачитали акт про капітуляцію Німеччини), Горбушин віддав перевагу довірити зберігання темно-бордовою коробки з-під парфумів, обшитою зсередини атласом, де знаходилися речові докази, своїм двом співробітникам-жінці і непитущому майору 18.

Весь наступний день, 9 травня, група Горбушина роз'їжджала по Берліну на автомобілі. Пошуки привели в університетську клініку "Шаріте". Там знайшли професора-ларинголога Карла фон Айкена, одного разу консультував Гітлера. Той назвав Горбушина ім'я особистого зубного лікаря Гітлера Блашке і дав поводиря до його приватного зубного кабінету на Курфюрстендам, 213 19.

Будівля, на щастя, вціліло. Але Блашке не знайшли Випадково зустрінутий людина, що представилася як доктор Брук, розповів про асистенті професора - Кете Хойзерман (У ряді документів справи "Міф" вона названа інакше - Гойзерман, або Гайзерман. Надалі вона згадується як Хойзерман), яка жила поблизу. Брук повідав також, що Кете до приходу нацистів до влади була його ученицею і помічницею, а потім (разом зі своєю сестрою) допомагала йому, єврею, що жив під чужим ім'ям, ховатися від гестапо. Горбушина пощастило: Кете залишилася в Берліні зовсім випадково. Вона не полетіла в Берхтесгаден, куди Гітлер переправляв свій персонал, тільки тому, що в цей час виїхала до дачну місцевість під Берліном щоб взяти свій одяг, яку закопала там, рятуючи її від бомб та пожеж 20.

На питання Горбушина, чи є в кабінеті Блашке історія хвороби Гітлера, Кете відповіла ствердно і в тиші почала перебирати картки. Нарешті, картка Гітлера знайшлася. Але не було рентгенівських знімків. Кинулися в рейхсканцелярию, де містився інший кабінет Блашке. Потрапити туди виявилося непросто. Часовий зажадав спеціальний пропуск від коменданта Берліна. Після довгих сперечань групі вдалося пройти в рейхсканцелярию і за допомогою Хойзерман знайти рентгенівські знімки зубів Гітлера і виготовлені для нього золоті коронки 21.

І травня 1945 головний судовий експерт 1-го Білоруського фронту підполковник Ф.І. Шкаравскій * особисто розмовляв з Хойзерман, і в акті судово-медичної експертизи з'явилося важливе "примітка":

2. З протоколу допиту громадянки Хойзерман Кете можна припустити, що описані в акті зуби і місток належать рейхсканцлеру Гітлеру.

3. Гр. Хойзерман Кете у розмові з Головним судовим експертом фронту підполковником Шкаравскім, що мали місце 11. 05. 1945 р. в ХППП № 406, детально описувала стан зубів Гітлера. Її опис збігається з анатомічними даними ротової порожнини, розкритого нами обгорілого трупа невідомого чоловіка "22.

Отже, справа була зроблена

І зроблено під контролем і під натиском секретних служб, в поспіху "спрямляющего кути" і не бажали помічати суперечностей і "білих ниток". Іншої думки на цей рахунок дотримується Л.А. Безіменський. Він вважає, що доктора Шкаравского нібито "ніхто не змушував, ніхто не підштовхував" (насправді "відносини зі" Смерш "у нього були напруженими"). На мій погляд, серйозні протиріччя в акті судово-медичної експертизи є доказом того, що Шкаравскій спробував знайти гідний компроміс між натиском "смершевцев" (висновок про відсутність на тілі передбачуваного Гітлера видимих ??смертельних ушкоджень) і вимогами професійної етики (повідомлення про відсутність у трупа частини черепа).

Дивно, що навіть в 1965 р. у листі Безименському Шкаравскій продовжував наполягати на "позитивних результатах суд [ебно] - хімічного дослідження трупа (Гітлера. - В. К.) на ціанисті сполуки". Тим часом, як повідомляє Безіменський в примітці до цього документа, "насправді дослідження дало негативний результат" 23.

Вважаю, що не можна не погодитися з давнім припущенням Л. і Р. Хестон про те, що судово-медична комісія, яка проводила розтин, відчувала на собі натиск і тиск. Але американські автори пов'язували суперечливість висновку комісії з політичними причинами - бажанням росіян, так само як і їх союзників, остаточно дискредитувати Гітлера (самоотруєння - менш почесна смерть, ніж від кулі, і т. п.). Я ж схиляюся більше до "бюрократичному" поясненню (поспіх, прагнення скоріше доповісти, конкуренція спецслужб і т. д.). Інша справа - публікація російського автора (Л.А. Безименського) в 1968 р. в Нью-Йорку і англійською мовою. Тут без політичної цензури дійсно було не обійтися, так само як і отримати дозвіл на публікацію ще недавно цілком таємних матеріалів, навіть з купюрами.

У своїй останній книзі Л.А. Безіменський сам розповів про цю історію, присвятивши їй спеціальну главу "У чому я покривив душею" Саме під натиском "органів" йому довелося дати вигадану дату спалення трупів і беззастережно підтримати версію про самоотруєння. Інакше не було б ні самої книги, ні можливості працювати з документами.

Так-сяк розтин і впізнання були проведені. Тепер прийшла черга начальства привласнювати собі лаври підлеглих. Саме цим зайнявся начальник Управління контррозвідки "Смерш" 1-го Білоруського фронту генерал-лейтенант Вадис. 18 травня 1945 він особисто провів додатковий допит X. Менгерсхаузена ** - поліцейського охоронної поліції імперської канцелярії. У протоколі йдеться, що Менгерсхаузен (В документах справи "Міф" це прізвище наводиться по-різному (наприклад, Менісхаузен). Далі використаний вищеназваний варіант) був допитаний Вадісом, начальником відділу контррозвідки "Смерш" 3-ї ударної армії Мірошниченко і начальником 2 - го відділення 4-го відділу "Смерш" 1-го Білоруського фронту Гершгоріним у присутності начальника 4-го відділення "Смерш" 1-ї ударної армії Бистрова (член групи Горбушина). Перекладала Каган (Ржевська), а полковника Горбушина взагалі не було на цьому допиті.

19 травня ті ж особи (і знову без Горбушина) провели додаткові допити К. Хойзерман і зубного техніка Фріца Ехтмана. Ці допити ще раз підтвердили: К. Хойзерман, технічний асистент особистого дантиста Гітлера професора Блашке, дізналася характерний слід за четвертим зубом, що залишився від розпилювання золотого моста бормашиною, виробленого професором Блашке восени 1944 р., і вказала на ряд інших особливостей мостів і зубів Гітлера 24.

Хойзерман і зубний технік-протезист Ехтман також впевнено впізнали золотий міст із зубами Єви Браун. (Ехтману для впізнання пред'являли чотири мости, з яких він вибрав саме міст Єви Браун, додавши з гордістю, що подібне кріплення штучних зубів до моста з допомогою золотих кілець є його особистим винаходом.)

За відомостями Л.А. Безименського, з 18 по 23 травня повторною перевіркою отриманих даних займався ще якийсь "генерал", присланий з Москви Імені цієї людини і взагалі будь-якого згадування про його участь у справі документи не містять. Безіменський посилається на спогади С.М. Штеменко, який про доручення Сталіна НКВД "послати спеціальну людину в Берлін" "чув на власні вуха". Далі вже без посилань на джерело інформації Безіменський пише: "Мені вдалося з'ясувати, що посланцем був генерал-лейтенант Петро Мешик, заступник наркома внутрішніх справ, довірена особа Лаврентія Берії" 25.

Інформація про особливу місію Мешика може мати досить важливе значення для розуміння подальших подій. Справа в тому, що у відомих на донині документах ніяк не відображена історія речових останків Гітлера, за якими, власне, і вироблялося впізнання. Безіменський вважає, що їх відвіз до Москви саме П. Я. Мешік26. Якщо це дійсно так (хоча хотілося б мати більш переконливі докази), то до історії про змаганні спецслужб в розслідуванні смерті Гітлера додається ще один важливий штрих. Безіменський упустив його з виду, оскільки невірно вказав службове становище Мешика. Останній не був заступником Берії по НКВС, він був заступником Абакумова по "Смерш", але в той же час той же Мешик перебував в оперативному підпорядкуванні Берії як уповноважений НКВС по 1-му Українському фронту (частини якого дислокувалися і на території Німеччини). І якщо він дійсно приїжджав для своєї інспекції інкогніто і постарався ніде не "засвітитися", то це може означати тільки одне - Мешика послав для виконання цієї місії саме Абакумов (інакше з якої б дива "довірена особа Лаврентія Берії" передало б найважливіші речові докази конкуренту) .

Керівник "Смерш" пішов на явну авантюру, намагаючись випередити Берію. Легальним прикриттям неофіційною місії Мешика могло бути його цілком офіційна присутність в Саксонії. Не пізніше 19 травня 1945 Мешик був у Саксонії, конкретно в Дрездені, і направив звідти Берії малоістотними донесення - про організацію міського самоврядування. Не пізніше 24 травня 1945 Мешик ще раз підтвердив своє "алібі" доповідною запискою про арешт в Дрездені колишнього гаулейтера Саксонії М. Мучмана 27. Жодних повідомлень про набагато більш важливій справі - перепроверке матеріалів про виявлення та упізнання трупа Гітлера - в документах секретаріату НКВС СРСР мені виявити не вдалося. Додам до цього, що якби Берії, а не Абакумову довелося проводити подібну перевірку , то для таких доручень у нього був інший уповноважений НКВС - І.А. Сєров, який займався всім цим ділом за посадою і знаходився набагато ближче до місця подій.

Зрештою Сєров, використовуючи переваги свого службового становища, "переграв" Абакумова і його "секретного" ревізора, таємно приїхав на місце подій. Велика частина офіційної, "паперової", інформації про смерть Гітлера, незважаючи на всі старання Абакумова, пішла до Сталіна таки через Берію. (Про усних доповідях Абакумова можна тільки гадати). Ось тільки з "речдоками" Сєров дав маху, відставши від людей Абакумова на кілька днів.

З області ворожінь і припущень повернемося знову на грунт твердо встановлених фактів 23 травня 1945 нарком внутрішніх справ Берія отримав від начальника Управління контррозвідки "Смерш" 1-го Білоруського фронту генерал-лейтенанта ВАДІС спішно підготовлену доповідну записку з Берліна "Про виявлення трупів Гітлера, Геббельса та членів їх сімей "28.

Автор доповідної записки, поспішав першим піднести начальству особливо важливі відомості, при описі подій спирався тільки на показання Менгерсхаузена, начальника авторемонтної майстерні імперської канцелярії та доктора Кунца. (Вадис настільки поспішав, що забув вказати в своїй записці прізвище начальника авторемонтної майстерні, що повідомив, як він отримав наказ доставити в бункер бензин для спалення трупів, - помилок не-простима для контррозвідника при складанні особливо важливих документів.) Крім того, Вадис спотворив історію виявлення двох обгорілих трупів чоловіки і жінки, присипаних шаром землі у воронці біля запасного виходу з бункера Гітлера. Він представив справу так, що вони були виявлені за "наведенням" Менгерсхаузена 29 (насправді Менгерсхаузен дійсно точно описав місце поховання, але самі трупи були знайдені раніше, а привозили цього свідка до розритої вирви тільки 13 травня).

Ймовірно, через поспіх в доповідь потрапила і просто недостовірна інформація з показань Менгерсхаузена, хоча в той час вона вже могла бути переперевірена. Менгерсхаузен, очевидно, бажаючи надати більшу переконливість своїх показань, повідомив, а Вадис процитував: "Гітлера я дізнався по обличчю, зростанню і формі одягу (йдеться про опис свідком обставин винесення і захоронення трупів Гітлера і Єви Браун. - В. К.) . Він був одягнений в штани чорного кольору навипуск і у френч сіро-зеленого кольору. Під френчем була видна біла манишка і краватку (...) Крім того, я добре бачив профіль його обличчя - ніс, волосся і вуса. А тому я стверджую, що це був саме Гітлер ". Звучить переконливо, ймовірно, тому даний текст і потрапив в доповідну ВАДІС. Не ясно тільки, як вдалося Менгерсхаузену розглядати всі ці подробиці? Труп Гітлера був загорнутий з головою, а видно було тільки черевики, шкарпетки і шматочок брюк.

Можливо, Вадис навмисно спотворив реальні події, щоб надати розслідуванню упорядкованіший вид, ніж це було насправді. Внаслідок допущених помилок або свідомих спотворень і замовчувань склалася не цілком точна картина пошуків і впізнання трупів. Що ж до з'ясування деталей самогубства, то вони були ще далі від реальності Однак остаточний висновок ВАДІС був абсолютно однозначний. Він наполягав на версії про отруєння ціанистими сполуками. З акта судово-медичної експертизи Вадис спочатку привів витримку: "... у зв'язку зі значними змінами від вогню тіла і голови [Гітлера], видимих ??ознак важких смертельних ушкоджень виявити не вдалося" 30, а потім повідомив: "У порожнині рота Гітлера і Єви Браун знайдені залишки розчавлених ампул ціаністих сполук. При лабораторному дослідженні останніх встановлена ??повна тотожність ціаністим сполукам, виявленим в трупах Геббельса та його родини "31.

Л. і Р. Хестон дуже скептично ставляться до подібного твердженням. На їх думку, летючі ціанисті сполуки, які дають запах гіркого мигдалю, навряд чи могли зберегтися в порожнині рота після спалення і восьми днів поховання 32.

27 травня 1945 Берлін переслав Сталіну, Молотову, Малєнкова і Антонову доповідну записку ВАДІС. За даними Безименського, цей документ не був зареєстрований в архіві Політбюро. Він загубився в особистому архіві Сталіна "серед службових документів НКВС з внутрішніх справ Луб'янки" 33. Чи читав його Сталін взагалі? Тим більше що Берія, який не міг просто "притримати" цю інформацію, зробив усе, щоб не привертати до неї особливої ??уваги. Зазвичай найбільш важливі документи він направляв Сталіну разом зі своїм супровідним листом. "Дріб'язок" же часто йшла без "супровідна". Саме так і було розіслано вищим радянським керівникам доповідна записка ВАДІС.

Поспішна спроба начальника "Смерш" 1-го Білоруського фронту ВАДІС інформувати начальство про виявлення та ідентифікації трупа Гітлера стала не тільки одним з епізодів конкурентної боротьби між різними радянськими спецслужбами в Німеччині, але й була порушенням сформованої субординації. Справа в тому, що в січні 1945 м. за вказівкою Сталіна та з ініціативи Берії в тилу фронтів діючої Червоної Армії були призначені уповноважені НКВС СРСР, яким доручалася координація роботи з так званої "очищення" тилів армії (виявлення та арешт шпигунів, диверсантів, терористів, активних нацистів, вилучення нелегальних радіостанцій, друкарень, зброї і т. п.) 34. Уповноважені НКВС СРСР отримали право залучати до цієї роботи, а значить, і контролювати, органи контррозвідки "Смерш" Наркомату оборони СРСР.

У червні 1945 р. у зв'язку із закінченням війни порядок роботи уповноважених НКВС СРСР при фронтах був змінений, а їх повноваження розширені Відтепер вони "спостерігали і керували роботою з очищення територій, зайнятих Червоною Армією, що проводиться органами" Смерш "НКО, НКДБ і НКВС" 35. Тільки 4 липня 1945 за розпорядженням Сталіна апарати уповноважених НКВС СРСР були ліквідовані (всупереч пропозиціям Берія). Виняток склала "група військ т. Жукова" у Німеччині. Лише з цього моменту органи "Смерш" вийшли з під прямого контролю уповноваженого НКВД Сєрова. Відтепер вони, як Берія повідомляв Сталіну, надавали "тов. Сєрову необхідну допомогу у виконанні покладеного на нього завдання на відміну від колишнього порядку, коли уповноважені НКВС СРСР використовували на агентурно-оперативну роботу органи" Смерш "" 36.

Іншими словами, до 4 липня 1945 органи контррозвідки "Смерш", як і органи Наркомату державної безпеки СРСР, в Німеччині фактично підпорядковувалися уповноваженому НКВС Сєрову (поза контролем Сєрова була тільки військова розвідка). З цієї точки зору ВАДІС, направляючи через голову Сєрова доповідну записку "Про виявлення трупів Гітлера, Геббельса та членів їх сімей", грубо порушив службову субординацію.

Сєров поспішив виправити становище. Він забрав у "смершевцев" всі матеріали проведеного розслідування (протоколи допитів деяких наближених Гітлера, захоплених в полон радянськими військами, а також акти впізнання та судово-медичного дослідження трупів, виявлених у рейхсканцеляріі37, і направив їх особисто Берії, не ставлячи до відома начальника " Смерш "Абакумова.

Вадис потрапив у складне становище. Він не міг не послухатися Сєрова, що координував роботу "Смерш", НКДБ і НКВС у Німеччині, і змушений був без жодних сперечань передати матеріали впізнання. Навряд чи це могло викликати задоволення Абакумова. І Вадис знаходить досить простий вихід із ситуації. 29 травня він направляє такий же комплект документів безпосередньо Абакумову38. На відміну від Л.А. Безименського, я нічого "дивного" в депеші ВАДІС на ім'я Абакумова не бачу. Бюрократ, що потрапив у двозначне становище "слуги двох панів", знайшов геніально простий вихід з положення: виконав наказ Сєрова і тут же проінформував про це патрона. Звідси і здивував Безименського "пробачливий тон" супровідної записки ВАДІС Абакумову39.

Сєров у супровідній записці на ім'я Берії писав:

"Направляю при цьому акти судово-медичного дослідження та акти впізнання передбачуваних нами трупів Гітлера, Геббельса та їх дружин, а також протоколи допитів наближених Гітлера і Геббельса і фотодокументи. Перераховані документи і фотографії підтверджують правильність наших припущень про самогубство Гітлера і Геббельса. Раніше у нас була неясність, яка нога у Геббельса мала фізичний недолік, тепер точно встановлено по фотографії Геббельса, на якій ясно видно, що викривленою була права нога. Точно так само не викликає сумніву те, що передбачуваний нами труп Гітлера є справжнім. Це вдалося встановити на підставі показань зубного лікаря і медичної сестри, які лікували Гітлера, які накреслили розташування вставних зубів Гітлера. Їхні свідчення підтверджені судово-медичною експертизою "40.

Тільки через три тижні (16 червня 1945 р.) документи (через Берію) потрапили на стіл Сталіну і Молотову. Але йшлося в них все-таки про "передбачуваних" трупах Гітлера, Геббельса і їхніх дружин. Вирішити, наскільки переконливі прислані докази, повинен був сам Сталін. Очевидно, він задовольнився результатами розслідування. У всякому випадку ніяких додаткових слідчих дій з ідентифікації трупів і уточнення обставин смерті Гітлера влітку і восени 1945 р. почато не було. Особисто мені здається вельми правдоподібним недавно опубліковане свідоцтво сина Берії, Серго:

"Що ж стосується Сталіна, то коли йому доповіли про самогубство Гітлера, той у деталі не вдавався. Йому було, грубо кажучи, глибоко наплювати, отруївся Гітлер або застрелився. Сказав лише, що так йдуть з життя бандити і авантюристи, які не мають мужності відповісти за скоєне. І все, більше він до цього питання не повертався "41.

Останнім часом активно висувається гіпотеза про те, що Сталін напередодні та під час Потсдамської конференції глав урядів СРСР, США і Великобританії (17 липня - 02 серпень 1945 р.) свідомо використовував зникнення Гітлера в політичних цілях і дезінформував союзників. У новітній російській літературі ця версія грунтовно розроблена в книзі Л.А. Безименського.

Зауважу, якби подібна дезінформація дійсно мала місце, мене б це не здивувало. Тільки наївна людина може вважати, що маніпулювання "смаженими" фактами в дипломатичних сутичках є чимось незвичайним. У Потсдамі йшла велика політична гра, що стосувалася доль післявоєнного світу і німецького питання. Всі сторони могли і вдавалися в цій сутичці до різного роду ходам і хитрощів. Але хотілося б усвідомити, якими фактами можна довести цю навмисну ??політичну дезінформацію; яку користь збирався витягти Сталін з подібної, як висловився Безіменський, "фантастичною за своїм єзуїтство операції", і наскільки йому це вдалося?

Одним словом, чи дійсно мала місце "велика брехня" (визначення Безименського) для досягнення певних політичних цілей, або ж ми маємо справу лише з журналістським прийомом, що дозволяє захоплююче розповісти про обставини розслідування?

Отже, які аргументи Л. А. Безименського на захист версії про "великої брехні" Сталіна?

1. 26 травня 1945 Сталін Г. Гопкінс: самогубство Гітлера - "це арабські казки". У бесіді з Г. Гопкінс, спеціальним послом президента США Г. Трумена (запис перекладача Павлова вперше опублікована Безименський) Сталін сказав, що Гітлер, ймовірно, сховався разом з Борманом, генералом Кребсом та ін "Розповідають, що Борман взяв тіло Гітлера і куди -то зник, але це арабські казки. Гітлер та інші занадто великі шахраї, щоб можна було цьому вірити. Лікарі кажуть, що знайшли тіло Геббельса з дітьми. Шофер5 * Геббельса упізнав нібито його, але він, тов. Сталін, цьому не вірить ". І правильно робить! Так, з початку травня він отримував донесення, що Гітлер, за повідомленнями деяких німецьких офіційних осіб і наближених фюрера, покінчив із собою. Що ж він їм, "шахраям", повинен вірити? Напевно, Сталін уже знав, що знайшли схожі трупи. Але де дані розтину і впізнання? Навіть доповідна записка ВАДІС до Сталіна ще не дійшла. Зате звертає на себе увагу повна одностайність між Сталіним і Гопкинсом: обидва хочуть, щоб Гітлер був знайдений і "позбавлений життя". Сталін навіть не намагається, наприклад, звинуватити союзників у приховуванні нациста № 1. Ніякої "блискучою дезінформації та фальсифікації", як пише Безіменський, в цьому обміні думками з приводу не встановлених у той час достовірно фактів (і не спростованих теж) я не бачу.

2. Початок червня 1945 Сталін Г. К. Жукову: "Де ж Гітлер?". За свідченням маршала (вересень 1968 р.), 09 або 11 червня Сталін питав його: де ж Гітлер? У 60-х рр.. Ржевська (Каган) збентежила маршала повідомленням, що Сталін до цього часу вже давно все знав. Цієї позиції дотримується і Безіменський. Що знав 09-11 червня 1945 Сталін? Наприкінці травня прийшла доповідна записка ВАДІС (невідомо, чи читав її Сталін, припустимо, що читав) з повідомленням про виявлення і упізнання трупів Гітлера і Єви Браун, але без всяких доказових матеріалів. Їх, ці матеріали, радянський керівник отримає лише 16 червня. Чому Сталін повинен був до терміну вірити попередніми повідомленнями? Ще 4 травня 1945, тобто після того, як прийшли перші повідомлення про самогубство Гітлера, і до того, як були знайдені "приблизні" трупи, він (у присутності генералів Антонова і Штеменко) цілком резонно заявив, що вірити повідомленням про смерть Гітлера не слід. І це резонно. Будь-який нормальний політик поостерегся б робити передчасні заяви навіть своєму найближчому оточенню. Відзначимо думку Безименського: "Сталін не був би Сталіним", якби став поспішати з деклараціями про смерть Гітлера. Але я більше довіряю оцінками маршала Жукова, який рішуче заявив: "Не може бути, щоб Сталін знав. Я був дуже близький зі Сталіним "42. Тепер-то нам відомо, що дещо Сталін дійсно знав, але вірити цьому явно не поспішав.

3. 16 червня 1945 Черчілль і Трумен в бункері Гітлера. У гарячці збору фактів і доказів версії про "великої брехні" Безіменський приводить як факт "за" інформацію, яка говорить скоріше проти його гіпотези. 16 липня Черчілль і Трумен відвідали імперську канцелярію. Їх провели в бункер, показали кімнату, де сталося самогубство, навіть, за спогадами Черчілля, повідомили останні дані про те, як це сталося. Якщо Сталін збирався блефувати з приводу зникнення Гітлера, то йому явно не слід було пускати союзних лідерів в бункер, де сталося самогубство. А приводів для цього хитрий Сталін міг придумати скільки завгодно. Якось вже дуже мляво і примітивно обставляє Сталін свою "велику брехню", не піклуючись ні про прикриття, ні про відволікаючих маневрах.

4. 17 липня 1945 Сталін Трумену: Гітлер сховався або в Іспанії, або в Аргентині. Найбільш серйозним аргументом на захист версії про "блискучої дезінформації" могло б стати повідомлення про те, що 17 липня 1945 (тобто тоді, коли Сталін дійсно вже "знав все") "президент Трумен і держсекретар Р. Бирнс почули від Сталіна, що Гітлер сховався або в Іспанії, або в Аргентині ". Однак Безіменський тут же повідомляє, що в радянській запису бесіди ці слова відсутні. І після цього в деталі не вдається. Інакше кажучи, не тільки залишає нас у невіданні щодо контексту бесіди про Гітлера (повинен же Сталін хоч якось спробувати обіграти у своїх політичних цілях "велику брехню"), але й не намагається пояснити суперечності в джерелах, з порога відкидаючи радянську запис бесіди як джерело інформації.

31 липня 1945 Сталін К.Р. Еттлі: "він не в наших руках". Одним з вирішальних доказів на користь версії про затіяної Сталіним містифікації, як вважає Безіменський, є короткий обмін думками між союзними лідерами 31 липня 1945 Ім'я Гітлера виникло спонтанно. Більше того, під час короткої дискусії про імена головних військових злочинців зовсім не Сталін згадав про нациста № 1.

Отже, йде досить жорстка розмова про те, чи повинні учасники Потсдамської конференції називати імена головних злочинців до суду. Радянські лідери вважали, що зробити це обов'язково потрібно, побоюючись, очевидно, що союзники спробують приховати від відповідальності деякі важливі фігури. Молотов наполягає на тому, щоб вказати, наприклад, "такі, як Герінг, Гесс, Ріббентроп, Розенберг, Кейтель та ін" (Безіменський справедливо вважає, що головним у цьому списку був, звичайно, Гесс). Союзники заперечують: вони не хочуть "прикладів".

Обстановку кілька розряджає жарт Бирнса: "Це дає перевагу тим, кого ви називаєте". Бесіда триває в тому ж жартівливому тоні:

"Еттлі. Я не думаю, що перерахування імен посилить наш документ. Наприклад, я вважаю, що Гітлер живий, а його немає в нашому списку.

Сталін. Але його немає, він не в наших руках.

Еттлі. Але ви даєте прізвища головних злочинців як приклад.

Сталін. Я згоден додати Гітлера, хоча він не знаходиться в наших руках. Я йду на цю поступку. (Загальний сміх)

Еттлі. Я вважаю, що світові відомо, хто є головними злочинцями.

Сталін. Але, бачте, наше мовчання в цьому питанні розцінюється так, що ми збираємося рятувати головних злочинців, що ми відіграли на дрібних злочинців, а великим дали можливість врятуватися "43.

Гора народила мишу! Більше про Гітлера взагалі не згадували. "Велика брехня" обернулася специфічним сталінським гумором. Контекст обміну репліками ясний. Еттлі, а не Сталін, заявляє, що Гітлер живий. Опонент "підставився" і тепер можна використовувати "домашню заготовку": наприклад, заявити, що Гітлер втік до Іспанії чи Аргентину (не ховають чи його союзники, як Гесса?) І т. д. Замість цього Сталін відпускає свою чергову похмуру жарт, натякаючи на самогубство Гітлера ("його немає, він не в наших руках"). Ця репліка і сприймається відповідно, викликаючи загальний сміх, зовсім не як сенсаційну заяву, після якого мали б наслідувати стривожені питання: а в чиїх же він руках, де він і т. д. Сталін просто висміяв Еттлі, новачка серед лідерів "великої трійки ", за необачний вислів. Черчілль такий промашки ніколи б не допустив.

Розуміючи, що фраза "він не в наших руках" може працювати на версію про "великої брехні" тільки поза контекстом дискусії між Сталіним і Еттлі, Безіменський визнає: "Позицію Сталіна не назвеш переконливою. З одного боку, він вимагав імен. З іншого - не назвав головного імені у своєму синодике, так як не хотів відмовитися від своєї дезінформаційною акції ".

З такою логікою можна погодитися. Якщо не хотів Сталін "відмовитися від своєї дезінформаційною акції", то, зачепившись за репліку Еттлі, він повинен був вимагати включення Гітлера в список, а не висміювати нового британського прем'єра.

Зрештою Безіменський повідомляє, що при складанні списку підсудних для Нюрнберга, "радянська делегація не отримала жодних особливих вказівок і мовчки погодилася з тим, щоб Гітлер - на відміну від" зниклого "Бормана - взагалі не згадувався в числі залучаються до суду". Значить , все-таки "відмовився"? Мені здається, що позбутися від усіх цих логічних безглуздостей можна тільки визнавши, що ніякої дезінформаційною акції взагалі не було. Однак Безіменський робить зовсім інший висновок: "Очевидно, Сталін вважав мету своєї дезінформаційною акції досягнутої - в Потсдамі він зберіг позицію нападаючої сторони, докоряє Захід у можливому укритті нацистських лідерів ". Сталін дійсно виступав у Потсдамі і з цих позицій. Але, як ми бачили," міф "про Гітлера не зіграв в цьому ніякої ролі.

5. Моє критичне ставлення до версії Л.А. Безименського зовсім не означає, що установка відомого автора на "Міф", не має ніякої евристичної цінності. Цілеспрямовано збираючи докази проведення "дезінформаційною акції", він знайшов виключно важливі свідчення очевидців. Насамперед я маю на увазі запис розповіді полковника Горбушина, керівника травневого розслідування обставин смерті Гітлера. Безіменський записав цю історію в січні 1968 р. На початку червня 1945 р. Горбушина викликали до Москви. Але замість докладного доповіді вищому керівництву генерал Абакумов "несподівано виклав наступний наказ Сталіна:" Будемо мовчати. Раптом з'явиться двійник Гітлера, який претендуватиме на керівництво нацистами. Тоді-то і буде у нас можливість його викрити ... "" 44.

Я згоден з оцінкою Безименського: Абакумов підніс своєму підлеглому "дешеву пропагандистську версію". Але якщо правда, що наказ мовчати виходив безпосередньо від Сталіна, значить, якісь види на матеріали розслідування смерті Гітлера у Сталіна справді були.

"Заготівля" у справу не пішла. Радянський лідер від неї відмовився, чому - невідомо. Правда, про наказ Сталіна "мовчати" ми дізнаємося від самого Абакумова, та ще в передачі третьої особи, і через 22 роки після подій.

Не виключено, що ініціатива не роздувати галасу (а галас справді не роздмухували) навколо розслідування, та ще проведеного досить недбало, виходила не від Сталіна, а від самого Абакумова і були у нього на те якісь особисті, карьеристские причини. Одним словом, історія політичної та бюрократичної метушні навколо першого розслідування смерті Гітлера залишається поки досить темною у багатьох своїх істотних деталях.

2. Листопад - грудень 1945

Американці та англійці не отримували від радянських спецслужб ніякої інформації про обставини зникнення Гітлера і вели свої власні розслідування. У жовтні 1945 р. їх робота (вона складалася лише в докладних допитах потрапили в руки союзників людей з оточення Гітлера) була закінчена. Англо-американські матеріали, як писав, бригадний генерал США Г. Брайон Конрад, директор розвідки, надавали "зайву вагу переконливою очевидності того, що Гітлер, поза всяких сумнівів, мертвий" 45.

31 жовтня 1945 американські матеріали були передані начальнику оперативного сектору Берліна Радянської військової адміністрації в Німеччині генерал-майору А. Сіднева 46.

Наступного дня, 01 листопада 1945 р., о 05 годині вечора англійці "вважали за потрібне" повідомити пресі коротку версію підготовленого ними меморандуму про смерть Гітлера. (Поштовхом послужило розлоге повідомлення на цю тему, дещо раніше опубліковане в британській пресі). Меморандум не містив сумнівів у тому, що Гітлер дійсно мертвий, але починався фразою, що стала згодом лейтмотивом повторного розслідування обставин зникнення Гітлера, проведеного НКВД / МВД СРСР: "Єдиним вирішальним доказом смерті Гітлера було б знаходження і певне впізнання трупа" 47.

Меморандум був опублікований в радянському "Бюлетені внутригерманской інформації" № 82 (випускався "для службового користування" Бюро інформації Радянської військової адміністрації в Німеччині) 2 листопада 1945 А 22 листопада в № 98 того ж бюлетеня (видрукуваний 61 екземпляр) був опублікований переклад стенограми прес-конференції, надісланої російським англійської інформаційною службою в Берліні.

Цей випуск бюлетеня Сєров розпорядився негайно направити до Москви начальнику секретаріату НКВС СРСР генерал-лейтенанту С. Мамулову. Сам же представник НКВД в Берліні дуже уважно вивчив стенограму, підкресливши червоним олівцем все, що здалося йому вартим уваги, і насамперед питання: "Чи є у вас припущення з питання про те, чому не знайдено ні найменших залишків тіл Гітлера та інших? Адже повинні ж були залишитися хоч кістки? "48.

Відповідь офіцера англійської інформаційної служби на це питання також привернув увагу Сєрова: "Становище таке, що починаючи з того моменту, коли тіла підпалили, показання стають несхожими. Ми не уповноважені на те, щоб будувати теорії, а тільки на те, щоб викласти факти. І дійсно, ймовірно, якщо врахувати кількість спожитого на це бензину, коли тіла горіли, то від них могло залишитися дуже мало, крім кісток. Волога на тілі випарувалася. За даних обставин можливе, що протягом 24 годин, до того моменту, поки втекли інші, обвуглені трупи були розламані, розкопана піщаний грунт і все це було перемішано. Навколо рейхсканцелярії більша частина поверхні була обпечена, і було абсолютно легко розпушити верхній шар грунту. Згодом в саду рейхсканцелярії російськими властями було викопано 160 трупів, отже, було багато останків, з якими можна було змішати непізнані останки двох тіл "49.

Крім того, Сєров з подивом відзначив, що, за англійським даними, Гітлер наклав на себе руки, вистріливши собі в рот (Сєров-то був упевнений в самоотруєння, у всякому разі він писав про це Берії), і англійцям взагалі невідомо, "чи ведуть російські незалежне розслідування "зникнення Гітлера 50.

Після прес-конференції бригадний генерал США Е. Дж. Форд негайно відправив розгорнутий та не призначений для преси варіант меморандуму спецслужбам союзників - американцям, французам та російською 51. Найбільш важливим була пропозиція обговорити питання про обставини смерті Гітлера на засіданні Союзного комітету з розвідки. У додатку "А" (Майбутні питання) Форд писав:

"Росіяни повідомляють, що був знайдений труп, який визнали або вважають, що визнали за труп Гітлера по зубах. Чи не повідомили б вони про результати розслідування, щоб визначити, наскільки вони можуть бути достовірні, т. к. зараз встановлено, що Гітлера бачив інший дантист, крім Блашке, а саме Варнеркрос, який, за повідомленнями, знаходиться в британській зоні і якого можна знайти , якщо знадобиться. Як повідомляють, росіяни захопили щоденники деяких ад'ютантів в бункері рейхсканцелярії. (В них вперше була опублікована одруження [Так у тексті. - В. К.] Гітлера і Єви Браун.) Чи не можна отримати ці щоденники для розслідування? "52.

16 листопада 1945, через два тижні після отримання англійських і американських матеріалів, їх переклад на російську з резолюцією представника НКВС у Німеччині Сєрова, що координував контррозвідувальну діяльність радянських спецслужб, "Прошу ознайомитися і доповісти Л.П. Берії ", був направлений начальнику секретаріату НКВС СРСР генерал-лейтенанту Мамулову 53.

Ймовірно, тоді ж документи були відправлені до Москви 20 листопада (можливо, після якихось попередніх переговорів по "ВЧ" з Берією, якому знадобився офіційний документ від Сєрова для узгодження позицій у вищих ешелонах влади) Сєров телеграфував Берії про отримані від англійців і американців документах, їх прохання передати для вивчення матеріали російської розвідки про смерть Гітлера і про можливе обговорення проблеми "на засіданні об'єднаного директорату розвідки, де зазвичай присутній тов. Сіднєв ". Водночас Сєров просив вказівок "про поведінку тов. Сіднева на майбутньому засіданні директорату з цього питання "54.

Матеріали англійської розслідування про обставини смерті Гітлера генерал-майор Сіднєв отримував і раніше, наприклад, в кінці серпня йому були передані протоколи допитів двох малоістотних свідків. За від-танной схемою документи спочатку потрапили до Сєрову, а потім з його резолюцією ("Показання Мансфельда схожі на наявні в нас дані про обставини самогубства" 55) до Мамулову. Інтересу вони не викликали, Берії про них не доповіли, а на супровідному листі рукою якогось технічного співробітника позначено: "У справу" 56.

На телеграму Сєрова від 20 листопада 1945 Берія відреагував дуже оперативно. Того ж дня він розіслав копії телеграми трьом заступникам голови РНК СРСР - В. М. Молотову, Г. М. Малєнкова і А.І. Мікояну 57. Як поставилися до цього повідомлення Маленков і Мікоян? Швидше за все, вони порахували це не своєю справою і взяли інформацію Сєрова "до відома". А ось в супровідному листі до телеграмі Сєрова, направленому Берією Молотову, відповідальному за зовнішню політику, містилася фраза "прошу обговорити". Вона вказувала на необхідність особистої зустрічі. (Цей лист Берії Молотову зафіксовано в каталозі документів секретаріату НКВС / МВС СРСР "Особлива папка" Молотова, що включає опис копій всіх відправлених з НКВД на ім'я Молотова документів) 58.

Очевидно, особиста бесіда між Молотовим і Берією відбулася Нічим іншим не можна пояснити той факт, що оригінал згаданої вище супровідної записки Молотову знову опинився у Берії, хоча зберігатися він повинен був у справах секретаріату Молотова (можливо, після розмови Берія просто забрав документ з собою). Наступного дня, 21 листопада, Берія ще й наклав на свою власну записку про запит англійців і американців резолюцію (теж вельми кумедний діловодний казус): "Згоден (або" погодив ", або навіть" погодитися "- текст нерозбірливий. - В.К .). Л. Берія "59.

З чим саме був "згоден" Берія, можна тільки здогадуватися. Достеменно відомо одне. Між 21 і 26 листопада 1945 р. по особистою вказівкою Берії був підготовлений проект відповіді на запит Сєрова, в якому містилося дозвіл передати союзникам запитані ними матеріали:

Берлін. Тов. Сєрову

На Ваш № 00399

Проти передачі англійцям і американцям наявних у Вас відомостей про результати розслідування обставин зникнення Гітлера заперечень немає. Врахуйте, що, крім того, союзники можуть звернутися з проханням про допит деяких осіб, які перебувають у нас: Гюнше, Раттенхубер, Баур [В документах справи "Міф" прізвище шеф-пілота Гітлера Баура помилково наводиться як "Бауер". Тут і далі написання прізвища виправлено без спеціальних застережень] та ін У якій формі слід передати ці відомості союзникам обміркуйте і вирішите самі. Л. Берія "60.

Ймовірно, при особистій зустрічі Берія і Молотов не побачили жодних підстав відмовляти союзникам в їх законної прохання. Більш того, судячи з проекту відповіді Сєрову, Берія спочатку не вважав запит союзників скільки-небудь серйозно політичною проблемою і розглядав передачу матеріалів скоріше як чисто технічну операцію, тому й надавав Сєрову більшу свободу дій, натякав навіть на можливість пообіцяти американцям і англійцям передати для допиту осіб з оточення Гітлера, що містяться в цей час у Москві. Як інакше міг Сєров "врахувати" можливість такого прохання з боку союзників?

Отже, все було готово для того, щоб раз і назавжди "закрити" питання про смерть Гітлера. Останнє, що вирішив зробити Берія перед відправкою відповіді Сєрову, це узгодити текст зі своїми заступниками - Кругловим і Кобуловим, а також з наркомом державної безпеки Меркуловим і керівником Головного управління контррозвідки Наркомату оборони СРСР "Смерш" Абакумовим. Проект документа, очевидно, був "розісланий укругову" всім чотирьом, і 26 листопада Берія отримав з свого секретаріату вельми несподівану інформацію по, здавалося б, ясному питання ...

Володимир Козлов