УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Самий неупереджений суд у світі. Ч. 1

Самий неупереджений суд у світі. Ч. 1

Середньостатистичний українець живе з думкою про те, що перед суддею йому стояти ніколи не доведеться. Не потрібно буде шукати адвоката тлумачного, не потрібно буде зариватися в підручники з юриспруденції, пітніти в очікуванні чергового слухання і проклинати українське законодавство за його недосконалість.

Однак від суми та від тюрми зарікатися не варто навіть тому, у кого ззаду від прорізаються білих крил свербить спина. Ну, принаймні, якщо вже немає від в'язниці, то від судового позову зарікатися точно не варто. Невідомо, кому в голову прийде шалена думка помірятися силами в обшарпаному будівлі перед статуєю в блазнівської мантії.

Тому, як радив Козьма Прутков - "пильнуй!" Однак хочу читача кілька розчарувати. Пильнуй НЕ пильнуй - нічого у тебе, читачу, не вийде. Чи не вийде безкоштовно український суд виграти. Спало на голову якомусь дурневі тебе засудити - обов'язково засудить. Особливо, якщо у дурня є гроші.

Отже, якщо ти думаєш, що хороший адвокат щось у твоїй справі вирішить - помиляєшся. Щось вирішити може адвокат дуже хороший. А такий спец коштує дуже великих грошей. У Києві годину роботи подібного роду професіонала обійдеться в 450 євро. Плюс - окрема плата за кожне судове засідання, підготовку документів і так далі.

Є захисники менш досвідчені, а є так звані "рішали". "Рішали" займаються не складанням клопотань, а зустрічами з суддями. Взагалі, починати кар'єру адвоката, не будучи знайомим ні з одним суддею - справа марна. Умрешь з голодухи. Але не про це мова.

Те, про що я розповім нижче, відомо кожному юристові, який працював у судах. Безумовно, відомо це і суддям. Дев'ять з десяти українців знають - "суди в країні продаються", але далеко не кожен знає - наскільки цинічно йде цей продаж.

Перша інстанція. У столиці прохід оной з позовом, написаним у п'яному угарі, коштує близько 7 тисяч доларів. Тобто, в заяві можна писати все, що душі завгодно. У моєму конкретному випадку там були пропозиції в стилі "всі сили душі віддавала", "журналіст мав на увазі" та інше. Це нісенітниця на пісному маслі. Судячи з масштабів віддачі сил душі, дама-позивач тепер бездушна. Таке писати непогано б у шкільних зошитах да в ЖЖ, а не в позовах. Але те, що написано - не головне. Головне - підхід до судді. Є через кого зробити "занос" - справа, вважай, виграшне. Повторюю і підкреслюю - в ПЕРШОЇ інстанції. Бо, як відомо, є ще й апеляція. Але по порядку.

"Активна життєдіяльність" районного судді столиці - близько 2-х років. Так-так, не дивуйтеся. І не заздріть деньжищи, будинкам величезним да машинам навороченим. За всім цим - нервові зриви, постійне балансування на межі, і докори сумління. Втім, "всі сили душі" віддаються суддями на процесах. Там залишаються і докори. Жити в лайні, і не завоняло неможливо.

Отже, чому така текучка серед людей у ??чорних мантіях? Тут вся справа в системі. У тій самій системі, яку зараз активно реформують люди, в системі не тільки працювали, а й брали активну участь у її становленні. Суди працюють таким чином вже багато років, і згнило правосуддя в країні ще до того, як вона отримала найменування "Україна".

Щоб стати суддею в Києві потрібно 200-250 тисяч доларів. Це в тому випадку, якщо не примудрилися народитися сином (дочкою) "потрібної людини". Є гроші - отримуй місце. Все просто. Були б долари, а всі інші моменти можна утрясти (про це в наступній частині мого оповідання). Окрім грошей не потрібно нічого взагалі. В одному з районних судів столиці правосуддя вершить чоловік, ... не має юридичної освіти. Це тільки один з. Але чому ж судді так недовго гріють попами теплі місця в районах? А ось чому. Система порочна, і має форму спіралі. Поясню.

Черномантевие владарі залів засідань зобов'язані робити "замети" наверх. Зазвичай сума варіюється, але по Києву це близько 20000 доларів на місяць. Причому, нікого не цікавить - є у тебе проплачені справи, або їх немає. Чи не заніс вчасно гроші - вилетів з роботи під одним із сотні чітко обгрунтованих прийменників. Хоч машину продавай, хоч нирку - але гроші повинні йти наверх. До речі, вони йдуть настільки "наверх", що і голову задирати страшно. Шию зламати можна, якщо сильно придивлятися до останніх рукам почнеш. Кожна посада чогось коштує. Слідчий в РВВС повинен заносити одну суму, начальник відділу в УБОЗ - іншу. Заввідділу лікарні - третя, а директриса школи - четверту. Всі знають - кому і скільки потрібно в кінці місяця заслати. Кожне хлібне місце чогось та варте.

Раніше в судах влаштовувалися мало не торги за справи. У буквальному сенсі слова - сідав глава суду, розсідалися підлеглі, і відкривалася "біржа". Відбувалося справу так - на стіл кидався позов. Оголошувалася його ціна. Приміром "позов Пупкіна до Голубкіну, ціна - п'ятірка". Судді оцінювали ступінь "смороду" справи, зважували всі "за" і "проти".

Хтось відмовлявся, хтось брав.

З огляду на те, що справ на всіх суддів сьогодні не вистачає (криза вплинула?), У служителів Феміди нині з'явилися свого роду "менеджери", обдзвонюють адвокатів, і задають пряме запитання - "є якесь цікаве справу?" Звичайно ж, під " цікавим "розуміється не заплутана детективна історія у стилі Агати Крісті, а банальне дільце, за яке можуть заплатити. Незалежно від того, хто правий, а хто ні, суддя винесе рішення. Запрацює, зашле наверх. Але при цьому копне яму під свою кар'єру. Справа в тому, що адвокати-"рішали" заледащіли, і пишуть позови лівою ногою.

У першій інстанції успіх забезпечений, але от апеляція - це вже зовсім інші люди, і зовсім інші суми. Судді апеляційного суду на порядок грамотніше районскіх, і відверто ліве рішення скасують. А це вже мінус судді першої інстанції. Всі твої скасовані вироки фіксуються. Перевищив ліміт повернень - готуйся на вихід. Тому що ззаду вже підтискають, кваплять діти, онуки, сестри і брати "великих людей". Таким чином, нещасні судді потрапляють в подвійні лещата - з одного боку їм потрібно слати гроші, та й заробляти, з іншого - чим більше "лівих" справ, тим швидше закінчиться їхня каденція. Замкнуте коло.

Ви запитаєте - звідки такі відомості? По-перше, консультантами даної статті виступили люди, які працюють (або працювали) безпосередньо в київських судах. По-друге, ми й не такі відомості озвучимо в наступних частинах. Це так, для затравки, головне - попереду ...