Не подобаються умови? Забирайтеся додому!

Нещодавно мені на очі потрапило звернення Президента ВОO "Асоціація мешканців гуртожитків України" (є й такі президенти). Ось кілька цікавих пропозицій з цього полум'яного заклику до народних мас:

"Найбільш незахищеною в правовому полі соціальною групою в нашій державі є громадяни, які проживають у гуртожитках".

Бачите як. Чи не інваліди безногі, що не сироти, по дитбудинках мамами-алкашка розіпхала, що не онкохворі і не громадяни, які відбувають покарання у в'язницях і колоніях. Особисто я поважаю таких лідерів, здатних жахнуть гаслом по довбешці так, щоб аж іскри полетіли, жахнуть, без оглядки на таку нісенітницю, як здоровий глузд. Найбільш незахищені в країні - жителі гуртожитків! І баста.

"У багатьох з них площа житла на сім'ю з чотирьох осіб становить 10-14 метрів квадратних".

Це звучало б жахливо для жителя Лондона, наприклад, або Сан-Франциско. Для українців, не з чуток знають, що таке 19-метрові "гостинки", 14 метрів на чотирьох - цілком терпима територія для ночівлі та справляння природних потреб. Втім, в гуртожитках для приготування, вживання їжі, так само як і для гігієнічних процедур, виділені окремі приміщення, як то - кухня і душ з туалетом.

Виходить, 14 метрів призначені лише для сну і зберігання речей. Насправді, я ні в якому разі не стьоб над людьми, вимушеними тулитися на такій маленькій території. Однак стверджувати, ніби подібні житлові умови є чимось незвичайним для нашої країни - кривити душею.

"Є випадки виселення сімей з малолітніми дітьми з гуртожитків під відкрите небо, без надання іншого житла, і, як результат - є смертельні випадки, коли люди замерзли взимку, ночуючи у дворі".

Це жахливо, безумовно. Але є питання. Це питання є для мене чільним в ситуаціях з жителями гуртожитків, несправедливо з гуртожитків викидаються і замерзаючими на вулицях. Звідки вони, жителі, в гуртожитках з'явилися? Чому воліють ночувати у дворі на морозі, ніж вирушати на історичну батьківщину? Яка сила може змусити людину в здоровому розумі залишатися на вулиці взимку, якщо в декількох годинах їзди електричкою є тепла "Батьківська хата"?

"Дуже дивна позиція держави України - своїм громадянам немає місця в державі, а чужинцям присвоюють статус біженців, надають житло, посібник, забезпечують роботою. З'являється питання - так для кого для кого ж Україна матінка рідна, а для кого зла мачуха? "

Тут вже йде вказівка ??на "ворога". Ось, вони, малайзійці чортові, приїхали, на допомогу сіли (цікаво - жителі гуртожитків знають СУМУ цього "колосального" допомоги?), Отримали житло, пільги, роботу високооплачувану ...

Тим, хто пише подібного роду "відозви", непогано було б проконсультуватися - з чого раптом Україна так трепетно ??до громадян інших країн відноситься? Уж не відповідно Чи з "Конвенцією про статус біженців" від 1951? Але краще набрехати з три короби, розповісти про "біженців" (отримати цей статус в Україні так само просто, як стати депутатом столичної міськради, наприклад), і задати пару надривних риторичних питань.

До слова, якщо Україна для українців стане "матір'ю рідний", невже кожному бажаючому буде надаватися житло в Києві? Тоді я - проти. Чому - поясню трохи пізніше.

Переходимо до вимог мешканців гуртожитків.

"4. Зобов'язати нинішніх балансоутримувачів гуртожитків та прирівняних до них будівель відкликати Позовні заяви з судів усіх рівнів ".

Без коментарів. Не будемо цю маячню обговорювати. Перейдемо відразу до найцікавішого пункту 6 вимог:

"6. Негайно дозволити всім мешканцям гуртожитків України приватизувати зайняті ними приміщення незалежно від статусу гуртожитку і від форми власності балансоутримувачів, за перешкоджання у здійсненні цього права винних притягувати до відповідальності за статтею 364 Кримінального Кодексу України "Зловживання владою або службовим становищем".

Ось і докотилися до самого головного вимоги. До початку і кінця, до альфи і омеги обурення жителів українських гуртожитків. Загалом то, мене, як киянина хвилюють жителі київських общаг, і, відповідно, їхні вимоги.

А вимоги зводяться до "забрати і поділити". Аргументація, яку доводиться чути з екрана телевізора, залізна - "ми прожили там по десять років!"

Господа, НУ І ЩО? Гуртожитки спочатку будувалися, як тимчасовий притулок. Поки завод чи фабрика, що надає своїм працівникам, які приїхали з сіл та інших міст роботу, не відбудує для них квартири. Будували квартири, треба визнати, досить довго. Іноді - по сорок років.

Але ж ніхто, крім заводу або фабрики ліміті нічого не обіцяв! СРСР розпався, вдома не побудували. Кинули Чи жителів общаг? Зрозуміло - так. Як і мільйони жителів країни, у яких вкрали заощадження і відняли віру в майбутнє. Але якщо заощадження вже не повернути, і вони належали тим, хто довіряв Сбербанку, то гуртожитки громадянам, в них тимчасово проживають, жодним чином не належали.

Звичайно ж, якби на заводах і фабриках не платили зарплату на користь майбутніх квартир, тоді у нинішніх протестувальників були б моральні підстави вимагати чого б то не було. Однак платню виплачувалося, і невдоволення з приводу свого існування на 14 метрах жителі общаг не виявляли. А якщо і виявляли, то неголосно. Інакше їх з общаг "попросили" б на вихід.

Але грянула незалежність, і общаговскіе жителі стрепенулися. Заводи закрилися, квартири накрилися. Здавалося б - поплачте, та й їдьте назад, на батьківщину, що пахне молоком і хлібом. Не хочуть назад їхати. Більше того, звучать висловлювання попросту дивовижні - "куди ж нам тепер подітися?!" А звідки ви з'явилися - відбрунькувалися по весні, чи що? Екстрено народжували дітей, заповнювали свої 14 метрів тілами, щоб отримати соціальне житло. Тим, кому пощастило потрапити на екрани телеканалів, квартирки іноді отримували. Від щедрого мера всіх киян. На дурняк. Мер у нас славний - йому не шкода.

До слова, ви не замислювалися - куди соціальне житло дівається? Народжуєшся в Києві в сім'ї киян, живеш, працюєш, одружишся, дітей народжуєш ... І про квартиру в столиці навіть не мрієш. Живи, дружок, з мамою і татом. Ні, на чергу, звичайно, стати можеш. Півмільйонним, наприклад. Якраз до 3987 виділять тобі двушку в спальному районі.

Всі соціальне житло столиці відходить нужденним. Бути нужденним набагато вигідніше, ніж бути здоровим, працює, не наркоманом, чи не туберкульозників і не спідоносцем. Крім перерахованих мною нужденних громадян є ще одні - ті, кому пристрасно охота жити в столиці.

Веселі схеми придумувалися приїжджими розумниками. Приїжджали, і ставали двірниками або майстрами в ЖЕКах. Загалом-то, справа блага і потрібна. Жили в квартирах службових. Через десять років службові ставали своїми. Теж, в принципі, заслужено. За десять років підмітання бонус - квартира в Києві вартістю тисяч так в сто. Але навіть не в цьому фішка. Справа в тому, що окремі грамотії приватизували отримане житло ... на батьків, які живуть в селі.

У квартиру прописувалося кілька родичів з того ж села, і відправляв правильними шляхами двірник чи майстер заяву на розширення житлоплощі. Питання вирішувалося занесенням і зв'язками. Незабаром отримував наш герой ще одні апартаменти в столиці. Після чого влаштовував дружину в іншій ЖЕК таким же майстром, і вона отримувала третю (!) Квартиру! Це не вигадка - це реальна історія реальної родини працівників київського ЖЕКу, що здобули однокімнатну, двокімнатну і трикімнатну квартири. А ви так можете? Ні, ви так не можете. І я не можу.

А чи можете ви по своїй власній волі жити в брудному, смердючому хліві? Мені доводилося бувати в общагах. Зокрема, на вулиці Виборзькій мається одна така - там проживають співробітники хлібкомбінату. Смердить від будівлі метрів за сто. Всередині не тільки сморід, а й вражаюча бруд. Від бруду все попросту липке - липкі щаблі, до яких прилипають підошви взуття, липкі стіни, липкі, засмальцьовані двері кімнат. На кухні, в коридорах, в самих кімнатах - сморід і бруд.

З одного теле-інтерв'ю з нещасними жителями гуртожитків:

"Тута все розвалюеться, брудно, тута жити не можна ... Чому ничого НЕ делаемо? Якби Було своє ... "

І цей плач на тлі двері з діркою і гір сміття на задньому плані. Вдумайтеся, шановні читачі. Люди живуть у "нелюдський умовах" по десять-двадцять-сорок років. І нікому в голову не приходить хоча б біля сміттєпроводу, що кишить тарганами і щурами, прибрати. Не своє ж ... крамоли зараз скажу, знову в шовінізмі звинуватять, але - ці "тимчасові правителі" і до Києву так само відносяться. Як до перону. Напаскудив, і далі поїхав. Не своє ж! Киянам сходові клітини також не належать. Тим не менш, жителі не тільки вивішують графіки чергувань, а й реально прибирають не тільки під власною дверима. Деякі в ліфтах дзеркала вивішують, а в під'їздах квіти виставляють ...

Якщо на те пішло, так давайте і студентам дозволимо приватизувати гуртожитки! А що? Гуляти, так гуляти. Приватизуємо все. Де вещмешок кинув, там і моє. Тільки от хто буде нове тимчасове житло будувати для армії приїжджих? Адже результат з сіл до столиці не припиниться ніколи, судячи з того, що наша мудра влада вирішила не аграрний сектор розвивати, а промисловий. У дворі будинку по вулиці Індустріальній бомж оселився прямо в смітнику. Може, нехай він його теж приватизує? Хтось приватизує лавку, хтось - запаскуджений кут біля бойлерної, хтось шматок під сходовою кліткою собі урве ...

Тимчасове житло має залишатися тимчасовим. А люди, які тимчасово проживають в чужому місті в тимчасовому житлі, ні в якому разі не можуть претендувати на що-небудь лише тому, що їм не подобаються їхні житлові умови. Завжди ж є привітна, тепла і ситна мала історична батьківщина, звідки вони приїхали, і куди вони, в разі, якщо їх щось не влаштовують, можуть без проблем відправитися ...