Манія "олігарха" Я.

Ні, ну, правда ж? Уміло і вчасно сконструйованої "теорією змов" завжди запросто можна пояснити будь-який власний провал. Або власну дурість. Або навіть відверту лохуватим і наївність. Головне в цій справі - першим голосно закричати, що "я, ім'ярек, не винен, а проти мене сплели цілий детективний трилер". І адже дехто повірить. У нас точно повірять. Якщо подібний крик смачно підтримати фінансовими вливаннями на всякі там PR-програми. Харків'янин Олександр Владиленович Ярославський блискуче вміє робити дві речі. І обидва цих навику приносять йому відмінні дивіденди. Перший навик Я.: вкладати чужі (частіше державні) гроші в масштабні проекти, але всі заслуги (уявні і не дуже) приписувати виключно на власний рахунок. Як, наприклад, це відбувається з реконструкцією харківського стадіону "Металіст". Хіба ж, хтось сумнівається, що реконструкція ця - заслуга суто Олександра Владиленовича? А сумніватися, м'яко кажучи, потрібно і навіть дуже - його пайову участь у проекті навряд чи склало трохи більше 17% від загальної кошторисної вартості. Заплатив на копійку, зібрав піар-урожай на рубль. Хороше вміння. В епоху тотальних інформаційних виртуалов вже не так важливо, що ви робите насправді. Набагато важливіше, якщо ви злодійськи припишіть собі в заслугу неіснуючий вклад. Харківський стадіон - явно не досягнення Ярославського. Але чутка, запущена їм, нашіптує нам зовсім інше. Другий навик багато гірше: Олександр Владиленович ідеально освоїв сценарії запуску "сміттєвих інформаційних шумів" і "полювання на міфічних відьом". Я кажу про чи не самому грандіозному футбольному скандалі останніх днів. Про викриття "покупного" ("договірного") матчу "Металіст" / "Карпати", що відбувся ще в квітні 2008 року. Стандартна, загалом-то, для великого бізнесу ситуація - "отримання переваги будь-яким (в тому числі кримінальним) шляхом". Футбол нині - великий бізнес. Не зловили - відмінно. Спіймали - готуйся до грандіозних розборок. Якісь в європейському футболі трапляються часто. Як правило, спіймані за руку ділки (теж мільйонери), намагаються просто мінімізувати наслідки. Італієць Моджі або француз Тапі так і діяли. Ярославський вибрав іншу модель поведінки - він прямо ображає всіх, заявляючи, "що корупційний скандал - це спроба викинути з великого футболу екстра-клуб преміального європейського футболу" Металіст ". І це при тому, що за участь у змові "Металіст" був покараний ну просто неймовірно - втратою ... всього-9-ти очок у поточному чемпіонаті. Втім, давайте по порядку. ФІФА та УЄФА, треба сказати, вимагають максимально жорстко або навіть жорстоко карати тих, хто організовує змови, підпільні тоталізатори або купує конкретні матчі, ангажує суддів. Статус, грандовость, брендовість, вартість "зірок" у складі - ролі не грають. Більш того, чим відоміший команда, тим більш жорсткою і нетерпимою стає позиція УЄФА. Ціна питання (і ціна подібної кровожерливості європейських футбольних бюрократів) абсолютно зрозуміла: будь брудний, будь корупційний скандал різко зменшує рекламно-піарну прибутковість футболу. Рекламодавець від футболістів біжить, закидаючи за плечі п'яти. УЄФА не хоче втрачати прибутки і не хоче втрачати лояльність великих покупців футбольних рекламних площ. А тому і вимагає смертно карати "брудних" футболістів. Ось вам конкретика. Італійський Calciopoli. Масштабний змову відразу в двох італійських лігах - Серії А і Серії В. У травні 2006 року декілька легендарних команди були звинувачені в регулярній скупе суддів, покупці конкретних ігор і змові з метою "управління підсумковим результатом національних чемпіонатів". Прозвучала негайне і найжорстокіше покарання. Зокрема, "Ювентус" був позбавлений двох скудетто (2005 і 2006 років), вигнаний в нижчу лігу і навіть там втратив 9 очок, а також не був допущений до участі в Лізі чемпіонів. "Мілан", "Фіорентина", "Лаціо" спочатку теж були вигнані в нижчу лігу. Проте потім їх декілька "пробачили", залишивши в Серії А, але все-таки позбавивши значної кількості очок. Крім того, всі "корупційні" клуби були відсторонені від єврокубків. Крім того, деякі посадові особи клубів були не просто довічно усунені від футболу, але навіть потусуватися трохи в місцях ув'язнення. Між іншим, в італійському футболі подібні скандали не рідкість. Роком раніше "Дженоа" була насильно знижена до третьої ліги, а в далекому нині 1980 ті ж "Мілан" і "Лаціо" вже відправлялися в другу лігу за подібні порушення. Погана спадковість? Мало цього прикладу? Тоді давайте проллємо сльозу над історією глибоко падіння колись легендарного марсельського "Олімпіка" і його патрона-мільйонера Бернара Тапі. Вельми впливового на початку 90-х років французького футбольного функціонера. Французький "тапігейт" трапився в 1993 році. Після перемоги "Олімпіка" в чемпіонаті Франції і Лізі чемпіонів його президент Бернар Тапі був доведено викритий у підкупі суперників та іншої корупції. Підсумок очевидний: сам Тапі провів вісім місяців за гратами, "Олімпік" ж був позбавлений чемпіонського звання і "опущений" в нижчу лігу ". УЄФА вдобавок відсторонила клуб від усіх міжнародних кубків. Знову не те? Тоді перейдемо до більш грандіозної історії. 20 листопада 2009 в Німеччині почався свій власний "футбол-гейт". Близько 200 матчів, три з яких гралися в Лізі чемпіонів, були визнані корупційними, покупними, договірними. Прокуратура німецького міста Бохума встановила, що в організації договірних матчів брало участь близько 100 чоловік в 10 країнах світу, включаючи Росію. Розгляди тривають. Далі. жовтня 2003: футбольний союз Албанії звинуватив два національних клубу - "Динамо" і "вологе" з Тирани - у тому, що вони продали власні матчі в Кубку УЄФА, щоб добре заробити на ... європейських футбольних тоталізаторах. Вересень 2008: КДК Федерації футболу Казахстану виключив з числа учасників чемпіонату карагандинський "Шахтар" і усть-Каменогорську "Схід" за спільну організацію договірного матчу. Березня 2009 року: УЄФА особисто звинуватив македонський клуб "Перемога" в спробі фальсифікувати результат матчу першого кваліфікаційного раунду Ліги чемпіонів. Підсумок: вісім років без євро / футболу. До речі, прошу взяти цей вердикт на замітку Ярославському - УЄФА завжди карає набагато жорсткіше. А тому дев'ять втрачених нині очок після втручання європейців цілком можуть трансформуватися в парочку років взагалі без футболу. І ось ще що: той же "Ювентус" отримав не тільки по зубах від футбольних функціонерів, а й позбувся найбільшого рекламного контракту. Відразу після початку "справи Моджі" компанія Tamoil розірвала з туринцями контракт, вартістю в 315 млн доларів. Така от ціна корупції в Європі. Всі ці історичні довідки знадобилися мені для ілюстрації одного простого тези. Якщо є хоча б найменша підозра в "скупці" матчів, УЄФА буквально кліщами чіпляється в національну федерацію і вимагає обов'язкової і жорсткої реакції. Негласно попереджаючи про наступне: "хлопці, ви краще перегніть палицю з санкціями, ніж проявіть поблажливість". У другому випадку, по повній програмі платити буде вже сама Федерація. Скажімо, ФФУ. Корупція - явище старе, як сам світ. І з'явилося воно, судячи з усього, з першим людським проблиском розуму (або, що набагато вірніше, хитрості). Коли декому стало ясно, що запросто можна отримати деяку перевагу, застосовуючи не зовсім законні дії. А тепер повернемося в сучасну Україну і насолодитись логікою Ярославського. Його команду звинуватили все в тій же купівлі одного матчу. І винесли більш ніж скромне осуд. Як я розумію, це осуд - швидше доказ того, що ФФУ жорстко слід установкам УЄФА. І навряд чи воно (осуд) суттєво вдарить по бізнес-перспективам харків'ян. Тобто, як мені здається, українці знову захотіли і рибку з'їсти, і рибку ж заперечує. І начебто розібралися з корупцією. І начебто нікого серйозно не покарали. Не на користь Ярославського це, звичайно, було зроблено, але виключно через нашого національного характеру. Олександру Владиленовичу в цій ситуації краще б помовчати і вийти сухим з води. Але ні! Він пінно кинувся доводити щось дивне. Тим самим тільки провокуючи ще більшу увагу (і, напевно, ще більші в подальшому санкції) УЄФА. Так от, в логіці Ярославського ФК "Металіст", не хочу нічого поганого сказати про футболістів і тренерів клубу, кои грають на ту суму, яку олігарх у них вкладає, виявляється набагато більш крутим клубом ... чим "Ювентус" або "Олімпік". Ті дійсно відчували себе не зовсім впевнено, мали слабкі склади і тому нескінченно і дорого купували прохідні матч у відвертих "команд-слабаків". Ну не могли вони вигравати на полі. "Металіст", зрозуміло, інша справа. Так само як і Україна в цілому. Це у Франції або Італії є прояви корупції. У нас же все чесно. А проти "Металіста" вибудували цілу змову, щоб через дев'яти очок викинути найпотужнішу, брендову команду з першого місця в НЧ і з Ліги чемпіонів. Або щоб принизити особисто Ярославського, одного з найвпливовіших футбольних функціонерів у Європі. Або щоб зменшити рекламну та іншу прибутковість харківського супер / клубу. Дев'ять очок втрати - дійсно цунаміческое покарання, яке б'є крутий клуб наповал і вже не дозволить йому ніколи і ні на що претендувати. Саме так говорить сам Ярославський. Каже серйозно, образливо, захлинаючись в емоціях. Поведінка Олександра Владиленовича, не в образу, але тільки заради справедливості буде сказано, дуже сильно нагадує легендарний галлюціоногенний комплекс "невловимий Джо". "Чому Джо невловимий? А тому що він на х ... нікому не потрібен! " Але залишимо поки харківського "Джо" у спокої і подивимося на хронологію подій і головних дійових осіб. Чому це важливо? А тому що Ярославський завжди чогось явно не договорює. Так от, деякі дані про можливу наявність змови приніс ... трохи більше року тому Олександр Єфремов. Нині це генеральний директор Прем'єр-ліги, а в квітні 2008 року (коли і був зіграний нещасливий матч) директор львівських "Карпат". Він був розгублений і пригнічений. Але не сумнівався, що матеріал про "договірняк" рано чи пізно просочиться в пресу, а тому "в будь-якому випадку треба приймати рішення". Всі топи, так чи інакше мають відношення до українського футболу, відразу ж взялися за голову. Мало того, що національний футбол недофінансовано і недорозвинений. Мало того, що він потребує кардинальної інфраструктурної розбудови. Мало того, що репутація у нього поки не вельми. Мало того, що не вдається добре і капітально продавати права на трансляцію. Так тут ще і прояв стандартної (за футбольними мірками) корупції - купівля / продаж конкретного матчу. Що це означає? Тільки одне - пильно і вкрай незадоволене увагу з боку міжнародних і європейських федерацій. Чи не прореагіруешь належним чином - чекай найжорстокішого наганяючи. І Україна - як один із улюбленців цих самих європейських футбольних бюрократів - в лічені хвилини перестане оним вважатися, перетворившись на бридкого пасинка. Про наслідки "пасинщіни" пізніше. Поки - далі про хронологію. Почали проводити кулуарне розслідування (намагаючись мінімізувати будь-які витоки) - багато (той же Петро Димінський, президент "Карпат") підтверджували проблему, дехто (директор "Металіста" і головне скандал-особа Красніков) робив широкі очі від подиву. Ярославський вже тоді, точно знаючи про юридично мотивованих підозрах, проте, спробував пустити чутку, що нібито проти "ФК Металіст" готуватиметься якась провокація. Медіа почали ворушитися, смакуючи смачні компромат-замовлення. Але провокації все не було. Ярославський заспокоївся, вирішивши, що "справу спустили на гальмах".

А тут Віталій Данилов, який очолює Прем'єр-лігу, приїхав на зустріч у штаб-квартиру УЄФА і в присутності Платіні зробив забійне заяву приблизно такого змісту: "Шановні члени УЄФА! Григорій Суркіс, голова ФФУ, явно покриває корупцію в українському футболі і всіляко відмовляється проводити розслідування явно договірного матчу "Металіста" і "Карпат". УЄФА відразу почало слати відповідні запити. І таким чином, саме з подачі Данилова, ситуація вийшла на європейський рівень. Все - далі потрібна була конкретика. Розгляду, винні, покарання. У настільки делікатній темі, як покупка матчів, УЄФА дуже підозріла і вважає, що в кожному разі диму без вогню не буває. Які були у Данилова мотиви для такого відвертого "заяви"? Дуже навіть прості. По-перше, він хотів самоствердитися як ... впливового і самостійного глави української футбольної Прем'єр-ліги. Що, загалом-то, зрозуміло і справедливо. По-друге, у нього вже давно тліє перманентна війна з ФФУ, в якій він хоче довести своє право на що-небудь. По-третє, у Данилова маються, скажімо так, досить натягнуті стосунки ... з Ярославським. І ось Данилов вирішив одним ударом убити двох або навіть трьох "зайців". Члени УЄФА, зрозуміло, здивовано подивилися на його ініціативи зробили напівофіційний запит: "А що там у вас за матч такий був у 2008 році" Карпати "-" Металіст? І от уже після всіх цих перипетій історія дійсно закрутилася неабияка. Зрозуміло, що той же Лащенков (чиї свідчення лягли в основу розглядів) щодня видає нову правду "-" було, немає не було, а все-таки було, але нічого не було ". Зрозуміло, що Красніков, буквально, криком кричить, що ніколи і ніяких грошей не відео і в руках не тримав. Зрозуміло, що Ярославський широко округлив очі і тут же заявив - "Металісту" не навіщо купувати якийсь вошивий львівський клуб. "Металісту" навіть "Барселону" купувати не потрібно - вийшов і на класі обіграв. Одним словом, мудровані пішла гармидер. І той же Григорій Суркіс явно потрапив у черговий серйозну халепу. Будь-яке рішення, будь-який рух вліво або вправо - і відразу ж репутаційні потінні. Зупини він "машину розслідувань" (хоча, як це зробити в нинішній Україні, де всі його дії під пильною увагою відповідного урядового відомства?) - УЄФА не на жарт розсердиться. Чи не втручайся - вилізе якийсь скандальний "черв'ячок" (у переносному значенні) з голосом Ярославського і буде волати про грандіозний змові. Молот і ковадло. Суркіс віддав перевагу взагалі ні в що не втручатися. Доводьте. Розбирайтеся. Судіться. Вимагайте експертиз. Звертайтеся в будь інстанції. Здавалося б, ігровий майданчик відкрита. Є хороші адвокати? Хай ідуть по інстанціях. Доведуть у плюс - величезний репутаційний бонус "Металісту" на євроарені. Не доведуть - той же "Металіст" до "мінус 9-ти очкам" отримає ще й багаторічна відлучення від єврофутбола. Ціна ризику. Але в тому-то й річ, що Ярославський не хоче процедурних рішень. Не хоче ризикувати. Йому простіше і звичніше грати суто на українському майданчику. Де можна, з одного боку, місяцями тужливо співати пісню про міфічний "змову". А з іншого, безкарно звинувачувати всіх навколо в семи не менше міфічних смертних гріхах. В не / ігровому вбивстві "Металіста". У перелюбстві "Металіста" з "Карпатами". У крадіжці священних і настільки важливих 9-ти очок. У створенні кумирів з ФФУ. Можливо, це і безглуздо, хоча і трохи дорожче. Все-таки потрібно буде платити гроші за проведення багатомісячних агіт / компаній. Але без жодного ризику. А як я вже сказав, Олександр Владиленович Ярославський дуже не любить щось робити за свій рахунок. І дуже часто він банально не вміє тримати язик за зубами. За подібне словесне непомірність, до речі кажучи, в УЄФА карають не менше суворо, ніж за корупційну хитро ... ость.