Не плагіатом єдиним: у скандальній дисертації дружини Кириленка знайшли ознаки псевдонауки

Докторська дисертація дружини міністра культури України Катерини Кириленко містить не тільки плагіат і крадені фрагменти інших робіт із педагогіки, але й псевдонауковий плагіат.

Відео дня

Про це старший науковий співробітник Інституту фізики НАН України Антон Сененко написав у Facebook.

За його словами, математики та фізики звернули увагу на використання в тексті фізичного терміна "лептони" в несподіваному для роботи з педагогіки контексті.

Читайте: Ви вже вибачте, тут Україна! Кириленко вирішив радикально зайнятися українізацією радіо

Мова йде про наступний фрагмент тексту дисертації Кириленко: "Не торкаючись зараз питань про "емоції" "грубих" форм матерії у фізичному макросвіті, припустимо, що легені і "тонкі" лептони, коли вони об'єднуються в конгломерації, отримують якісь "надзвичайні" властивості. Психіка в біологічному світі існує як наслідок розвитку природи. Вона має свого реального носія - фізичну частинку. Ця часточка ще невідома науці на сучасному рівні її розвитку. Відомо лише, що шукати її треба саме в світі субелементарних частинок лептонів. Нехай навіть первісні часточки, з яких складається матерія у Всесвіті на межі до Великого вибуху, ще не здатні до відчуття емоційних станів. Але рано чи пізно відтворюються і ті форми лептонів, що до цього здатні і які повинні бути фізичними носіями психічних процесів".

Читайте: Кириленко: у радіостанцій без українських пісень потрібно відбирати ліцензії

Сененко зазначає, що немає ніяких наукових даних про те, що лептони можуть бути носіями психіки.

Після подачі відповідних запитів у НАН академік Вадим Локтєв з'ясував джерело цього фрагмента.

"Навіть дивно таке писати: описана в дисертації пані Кириленко нісенітниця теж виявилася плагіатом із дуже дивної статті професора Української академії банківської справи А.Ю. Щербини-Яковлєвої "Інтелектуальні, моральні й естетичні атрибути Бога в сучасній картині світу", - пише Сененко.

Тому вчений заявляє, що дружина міністра культури своїм прикладом "підставляє справжню науку".

Читайте: Кириленко сподівається, що українцям повернуть "Іронію долі"

"Через такі ось опуси громадськість намагається судити про всю наукову сферу в Україні, як про нежиттєздатну систему, що проїдає народні гроші (яких кіт наплакав). Більше того, вона наїжджає в своїх численних коментарях саме на Академію, хоча шановна пані взагалі ніяк до неї не належить", - зазначив учений.

Нагадаємо, у відповідь на звинувачення в плагіаті Кириленко заявила, що всі звинувачення проти неї не мають жодних юридичних чи моральних підстав і є лише частиною політичної кампанії.