Депутат стріляв, але не сів ..., ч.2

У минулій частині нашого розслідування ми розповіли про те, як депутат Васильківської міської ради Юрій Крахмальніков в червні 2008 року влаштував хаотичну стрілянину поблизу дитячого майданчика, де в той час грали діти. Того липневого вечора депутат поранив кількох людей, а одного і зовсім мало не вбив. Крахмальников завдав три вогнепальні поранення Павлу Щолоков, після чого останньому довелося пережити три непростих операції і 45 діб перебувати на лікуванні, через що він у результаті втратив роботу.

За словами хірурга, операція тривала дуже довго, "так як куля, пробивши м'які тканини, вдарилася об кістку лопатки лівої руки і зрикошетила в бік по м'яким тканинам на відстань 6 - 8 сантиметрів ".

Тоді лікар сказав Щолоков, що йому сильно пощастило, що куля потрапила в лопатку. Інакше вона могла вразити легені або серце.

На щастя, Павло Щілок залишився живий, і медики якісно зробили свою роботу. Здавалося б, все вже добре, але це не так. Точка у цій історії ще далеко не поставлено - винні не покарані.

Цю саму точку мав би поставити суд. Але все сильно ускладнилося. Спочатку наші доблесні органи МВС затягували з справою, і що найцікавіше і неймовірне - до цих пір не вилучили зброю, з якої стріляв Крахмальников.

Так як Крахмальников Юрій є депутатом, то, згідно з ч. 1 ст. 31 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", справою займається прокуратура Київської області та слідчого управління МВС у Київській області.

Як ми вже говорили раніше, більше року справа лежало на полиці і тільки після сюжету "НАДЗВИЧАЙНИХ новин" міліція почала декларативно показувати якесь просування.

У самому сюжеті офіційні особи МВС обіцяли, що справа ось-ось вирішиться. Після виходу сюжету минуло вже три місяці, але результатів немає ніяких абсолютно . До того часу, як сюжет вийшов в ефір, кримінальну справу стосовно депутата Крахмальнікова Юрія не було порушено - було тільки справу за фактом хуліганських дій. Але на сьогоднішній день справу порушив прокурор Київської області.

Згідно з матеріалами справи Крахмальников заперечує своєї провини і визнає, що стріляв. У той же час від інтерв'ю він відмовляється.

Начебто жодних перешкод для покарання депутата не повинно було б бути, але ні - хтось активно намагається спустити справу "на гальмах".

"Обозреватель" спробував з'ясувати, чому так довго триває розслідування, і хто заважає тому, щоб справа потрапила до суду і винні були покарані.

Так-так, саме винні, а не винний. Незважаючи на те, що винність або невинність остаточно визначає суд, і на те, що в річному еквіваленті покарання ще мають відважити ваги Феміди - вина братів Крахмальнікова очевидна, чому є маса підтверджень свідків.

А участь обох Крахмальнікова змінює суть справи в корені. Бо замість одноосібного злочин можна розцінювати як вчинене групою осіб.

Як ми говорили в першій частині нашого розслідування, Крахмальников Марк (молодший брат депутата) безпосередньо спровокував конфлікт і з допомогою балончика з невідомим вмістом допомагав Крахмальнікова Юрію чинити розправу над Павлом Щолоков, його другом Павлом Марчуком і піддав небезпеці безліч інших людей, в тому числі і дітей дошкільного віку. Але в справі Марк Крахмальников як співучасник взагалі не фігурує.

Спочатку кримінальну справу було порушено слідчим Васильківського РВВС за ч.4 ст. 296 (хуліганство), про що писалося в офіційних відповідях прокуратури на численні скарги та депутатські запити.

Не так давно був направлений офіційний запит кандидата на пост президента, лідера Партії вільних демократів Михайла Бродського на ім'я заступника Генерального прокурора України Винокурова Сергія Маркіяновича. Відповіді до цих не послідувало, проте, "Обозреватель" приєднується до Михайла Бродського в надії на задоволення запиту.

А народний депутат від фракції БЮТ, як його часто називають, "головний БЮТівський юрист" Андрій Портнов 12 червня 2009 направив депутатський запит на ім'я Генерального прокурора Медведька О. І. У документі дуже барвисто промальовується картина того, як прокуратура "просунулася" в ході слідства, і яку статтю на яку замінила.

Пропонуємо Вашій увазі запит Андрія Портнова.

клікніть для збільшення

Також дуже примітним документом, що підтверджує факт того, що прокуратура спочатку намірювалася інкримінувати саме ч.4 ст. 296, а не ч.1 ст.122 КК, є відповідь Павлу Щолоков від заступника прокурора Київської області, нема кого пана Ластовка, який також є одним із відповідальних за доведення справи до суду.

клікніть для збільшення

Але з часом, з абсолютно незрозумілих причин, ч.4 ст. 296 прибрали, і замінили на ч.1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження), яка тягне набагато меншу міру покарання. Про це свідчить постанова про відкриття кримінальної справи, підписане прокурором Київської області Олександр Гардецький.

клікніть для збільшення

А у випадку з конкретним депутатом, як "Обозревателю" пояснили деякі розуміючі в цих справах люди, з даної статті "максимум отримає умовне покарання, а потім відразу ж амністію, так щоб судимості взагалі не було".

І вільна птах падальник знайде знову свій вільний і безкарний політ. Чому падальник? Тому що людину, двічі вистрелив у іншої людини, а потім і що додав третій "контрольний" впритул в спину, інакше як "падальщиком" не назвеш.

Пропонуємо Вам, дорогі читачі, для ясності картини, порівняти дві статті між собою.

Виписка з КК України

Стаття 296. Хуліганство

1. Хуліганство, тоб грубі Порушення громадського порядку з мотівів явної неповагі до Суспільства, что супроводжується особливая зухвалістю чи вінятковім цінізмом, -

карається штрафом від п'ятисот до тісячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження Волі на рядків до п'яти років.

2. Ті Самі Дії, вчінені Груп ОСІБ , -

караються ОБМЕЖЕНОЮ Волі на рядків до п'яти років або Позбавлення Волі на рядків до чотірьох років.

3. Дії, передбачені Частина перша або другою цієї статьи, ЯКЩО смороду були вчінені особою, раніше судимою за хуліганство, чи пов'язані з опором представнікові власти або представнікові громадськості, Який Виконує обов'язки з охорони громадського порядку, чи іншім громадянам, Які пріпінялі хуліганські Дії, -

караються Позбавлення Волі на рядків від двох до п'яти років.

4. Дії, передбачені Частина перша, другою або третьою цієї статьи, ЯКЩО смороду вчінені Із! Застосування вогнепальної або холодної зброї чи Іншого предмета, спеціально прістосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесніх пошкодженню, -

караються Позбавлення Волі на рядків від трьох до семи років.

Стаття 122. Умисне середньої тяжкості тілесне пошкодженню

1. Умисне середньої тяжкості тілесне пошкодженню, тоб умисне пошкодженню, Яке НЕ Є небезпечний ДЛЯ ЖИТТЯ и НЕ потягли за собою НАСЛІДКІВ, передбачення у статьи 121 цього Кодексу, альо таке, что спричинило трівалій розлад здоров'я або значний стійку ВТРАТИ працездатності Менш як на одну третіну, -

карається Виправно роботами на строк до двох років або обмеження Волі на рядків до трьох років, або Позбавлення Волі на рядків до трьох років

Варто було було б застосувати до Крахмальнікова Юрію, щонайменше, дві статті одночасно - ч. 4 ст. 296 та ч.1 ст. 122, або хоча б одну, але 296.

Виходячи з вищевикладеного у "Оглядача" з'явився ряд конкретних питань, відповіді на які ми маємо намір почути від прокуратури Київської області та слідчого управління МВС у Київській області. А також є питання, відповіді на які ми обов'язково знайдемо самі, так як офіційні особи навряд чи зможуть на них відповісти.

1. Чому стаття підміняється на більш м'яку?

2. Чому в справі не фігурує молодший брат депутата Крахмальников Марк?

3. Чому справа досі не передали до суду?

4. Чому у Крахмальнікова досі не вилучили зброю?

5. Хто впливає на хід справи?

Відповіді, як завжди десь поруч.

"У МВС і прокуратурі не визнали зброю, з якої стріляв Крахмальников, вогнепальною. Хоча тут використовується енергія порохових газів - вогонь виштовхує снаряд. Є тут вогнепальну зброю, чи ні? "- Задається питанням батько потерпілого Павла, пенсіонер Служби Безпеки України Ігор Щілок .

Також варто відзначити, що, немов із зав'язаними очима, слідчі органи не бачать місця в справі Крахмальнікова Марку, поява якого в справі дало б можливість розглядати даний злочин, як вчинене групою осіб.

Очевидно, в цій справі щось не так. Щоб внести ясність, "Обозреватель" вирішив все накопичилися питання задати: прокурору Київської області Гардецького О.С., його заступнику В. Ластовка і старшому слідчому слідчого управління МВС у Київській області, Миколі Савчуку. Але йти з нами на контакт, а тим більше давати коментарі, по, м'яко кажучи, неприємною для них теми, ніхто і не збирався. Хоча ми по кілька разів через людей до них наближених, начебто прес-секретарів і т.п, ставили кожного до відома про бажання отримати пояснення, залишали свої контакти, але будь-яких реакцій не послідувало.

Єдиний, хто погодився піти з нами на контакт - речник ГУ МВС у Київській області Микола Жукович. Але сказати, що він вніс якусь ясність, ми не можемо. На наші запитання у пана Жуковича не знайшлося відповідей, що зовсім не дивно. Єдине, коли ми вже почали спілкуватися не під диктофон, а в неофіційній бесіді, Жукович сказав, що, "у Крахмальнікова, ніби як, є сильні адвокати". Але адвокати чи що?

Також Жукович, попередньо поспілкувавшись зі слідчим Савчуком, пообіцяв, що до кінця року справа буде передана до суду, і найближчим часом почнуться повторні допити свідків і т.д. З'являється банальне питання: навіщо повторно? Відповіді немає.

Хотілося б вірити, що все так і буде, як каже пан Жукович, але чомусь віриться дуже слабо.

За інформацією "Оглядача", після численних скарг, вже двом слідчим було винесено догани за затягування справи. Спочатку - слідчому Васильківського РВВС Олексію Катинській , а пізніше і старшому слідчому слідчого управління МВС у Київській області Миколі Савчуку.

З розповіді ДЖЕРЕЛА "ОГЛЯДАЧА". ЧОМУ ЗАТЯГУЄТЬСЯ СПРАВА.

І. О. : Я йому ( Савчуку - Авт.) дзвоню, питаю, чому немає хуліганки? Він каже туди-сюди, тут середньої тяжкості і т.д., і т.п. Говорить це у них там у Василькові ...

Я набираю Васильківського слідчого, кажу:

- Льоша, що ти починаєш воду мутити?.

Він: Як я? А що таке?

Я : Слідчий з Києва до тебе направив.

Він : Так ось він (слідчий Савчук - В. У .), поруч біля мене стоїть.

Після чого дає Савчуку трубку, і вони починають між собою сваритися. Зрештою Савчук зізнається, що йому надійшла усна вказівка ??з обласної прокуратури. Але він прізвища не називає.

По всій видимості, під зазначенням мається на увазі команда зверху "затягувати справу". Але хто і чому зацікавлений у тому, щоб Крахмальников Юрій не поніс заслуженого покарання? На всі ці питання ми обов'язково відповімо нижче.

У розпорядженні "Оглядача", також виявилася інформація, яку нам повідомило наше джерело, що побажав при цьому залишитися невідомим. Згідно з цією інформацією, справа Крахмальнікова затягується з причини того, що у депутата нібито є безпосередні виходи на прокурора Київської області, який, до речі, відповідно до закону, зобов'язаний заводити кримінальні справи щодо посадових осіб, які вчинили злочин і прив'язані до його території.

ЗВІДКИ В ДЕПУТАТА Крахмальнікова "ВИХІД" НА ОБЛАСНОГО ПРОКУРОРА

З розповіді джерела "Обозревателя"

- Є у нас у Василькові якийсь Міша "Вірмен". Він один час був з мером Василькова в дуже добрих стосунках. Вони там всі дерибанили, все робили через цього Мишу. Не буде ж мер безпосередньо робити свої брудні справи.

У Василькові є готель, і мер міста нібито запропонував "Вірмени" викупити її за безцінь. Потім на грунті цієї готелі у них виник конфлікт, і зараз "Вірмен" проти мера.

Крахмальников в опозиції проти мера, Міша "Вірмен" в опозиції проти мера - на цьому грунті вони й "знюхалися". А у цього "вірмен" у прокуратурі області родич, теж вірменин. Через цього родича вони і вийшли на прокурора області.

Я коли до нього прийшов і кажу, "Міша, ти нормальна людина? У тебе ж теж є діти. У тебе теж може всяке в житті відбутися ... "

"Ні-ні. Я прокурора області знаю, але за Крахмальнікова я не клопотав ", - твердив "Вірмен" у відповідь.

"Залізобетонні - я знаю, що це його робота і що він клопотав", - з упевненістю резюмував джерело.

Тобто виходить, що це факт як би з одного боку і не підтверджений, але з іншого, "звідки ноги ростуть" - абсолютно чітко видно і зрозуміло.

ЦИРК НА ДРОТІ, АБО ЩО СОБОЮ є особистістю ДЕПУТАТА Крахмальнікова

20 червня Юрій Крахмальников стріляв, а вже 30 червня відбувся досить смішний і безглуздий інцидент за участю обох наших "героїв" Крахмальнікова.

Крахмальников Юрій прийшов до міліції з письмовою заявою про те, що його молодший брат Марк пропав.

Винними в пропажі депутат назвав - кого б ви думали? Природно, сім'ю Щолоков. Кого ж іще, як не Щолоков? Очевидно, що Крахмальнікова переслідувала в той день параноїдальна думка про неминучу вендету. Та й почуття провини, очевидно, десь в глибинах його депутатської душі іноді проблискує і вилазить назовні.

Наше джерело в міліції повідав, що Крахмальнікова було роз'яснено, що зниклим людина вважається на третю добу відсутності. Але депутат дістав свій мандат і наполіг на негайних пошуках брата.

У підсумку Крахмальников взяв правоохоронців напором. Прийняли у нього заяву, зареєстрували. Але кажуть: "Давайте все-таки проїдемо за адресою".

"Приїжджають за адресою, стукають у двері. Виходить Марк з квартири в неосудному стані. Незрозуміло, чи то пьянющій, чи то чимось накурений ", - додає джерело.

Є в РВВС відмовний матеріал, що вони зверталися, а потім відмовилися.

У Василькові подейкують, що Марк Крахмальников - "жорсткий травокур", і вони зі старшим братом "ходили до школи з кульками і нюхали щось там ...".

Доказово таких фактів, звичайно ж, немає. Але все ж, як кажуть, "немає диму без вогню".

"Він ходить, і весь час з упевненістю каже - я депутат і мені нічого не буде", - поділився з "Обозревателем" житель Василькова.

Інший васільковчанін нам розповів, що нібито чув і від Марка, і від Юрія Кархмальнікових, ніби вони говорили, що їм нічого не буде, тому що вони не винні, а справа буде анульовано, оскільки Крахмальников Юрій - депутат. Ці ж слова підтверджують нам і безліч інших людей. Більше того, кажуть, що він нібито хвалився своєю "черговою жертвою", маючи на увазі Щелока.

Як вдалося дізнатися "Обозревателю", хвалитися - одне з улюблених занять Крахмальнікова Юрія.

Ми довго не могли знайти фото нашого "героя", як раптом нас відвідала чудова ідея: перевірити наявність сторінки в соціальних мережах. До наше приємне здивування, сторіночка депутата Крахмальнікова, причому дуже іформатівная, опинилася на сайті "Однокласники".

Таким чином, нам вдалося дізнатися, що Крахмальников Юрій за останній 2009 рік, в той час, поки тяглося слідство і справа намагалися "замилити", встиг, як кажуть, "без нічого" вирушить подалі від проблем, судів і всіляких там перестрілок в Єгипет ...

клікніть для збільшення

Точну дату перебування Крахмальнікова в Єгипті ми не знаємо, але те, що Крахмальников міг покинути межі країни, коли вже було порушено кримінальну справу - випадок дуже характерний.

Також з фотоальбому пана Крахмальнікова, видно, що депутат любить "поклубіться" в гламурних нічних клубах Києва.

клікніть для збільшення

Що ще примітно, Крахмальников Юрій - офіційно є власником пристрою для відстрілу патронів з гумовим снарядом "ПМ-9Р".

"Коли я у нього (у Крахмальнікова - В.У. ) запитував: ти хоч знаєш, як воно застосовується? Покажи мені, де можна, де не можна? - Він не міг сказати. Тобто він взагалі нульовий. Я вважаю, що йому це зброя незаконно. У нього зареєстрований пістолет на гумових кулях. А що б було, якби у нього був зареєстровану мисливську рушницю? 30 патронів - він би вийшов і поклав там всіх "- каже отець потерпілого Ігор Щілок.

Не можна не погодитися з Ігорем Щолоков, що зброя у нас видають, м'яко кажучи, кому попало. Не кажучи вже про те, хто у нас стає депутатом.

Виходячи зі слів свідків і потерпілих, можна зробити висновок, що така людина, як Юрій Крахмальников, є соціально небезпечним типом.

Коли пенсіонер служби безпеки України Ігор Щілок говорив про мисливське рушницю в руках Крахмальнікова, він, очевидно, не заходив до нього в "Однокласниках".

А там ми знайшли ще одну дуже захоплюючу фотографію, яка показує пристрасть депутат Крахмальнікова до зброї та відстрілу.

клікніть для збільшення

Наостанок, хотілося б сказати, що "Обозреватель" разом з родиною Щолоков і рештою небайдужими людьми чекає активних дій з боку прокуратури Київської області та слідчого управління МВС у Київській області. Бажаємо і сподіваємося, що їм вдасться до нового 2010 віддати справу до суду. Адже згідно з традицією, недобре залишати в році минулому незакінчені справи.