Стрільба по хорошому суспільству
Цілком успішні жителі цілком процвітаючих держав все частіше страждають від дивного недуги - вони ненавидять все людство.
Ми звикли до щоденних повідомленнями про жертви війн і терактів , до великої кількості кримінальної хроніки на екранах телевізорів: ХХ століття прищепив людині певний імунітет до шоку . Однак в останні два десятиліття на світ обрушилася хвиля жорстоких злочинів, що вражають своєю несподіванкою і, здавалося б, абсолютно безпідставні. У добропорядних і благонадійних громадянах, які живуть цілком безбідного життям, "ні з того ні з сього" спалахує небувала агресія, яку направляють на оточуючих.
Офісні працівники відкривають вогонь по колегах, студенти стріляють у однокурсників, успішні бізнесмени скоюють самогубства, попередньо відправивши на той світ улюблену сім'ю ... Найчастіше новини про подібні трагедіях, що відбуваються без будь-яких очевидних причин, приходять не з країн, що розвиваються, роздираються внутрішніми конфліктами і економічними проблемами, а з благополучних західних держав - головним чином із США. При цьому створюється враження, ніби злочинці бачать у своїх жертв не конкретних живих людей, а лише уособлення якогось абстрактного ворожого початку.
12 лютого 2010 в Алабамський університеті (University of Alabama) проходило рядове збори кафедри біології. На порядку денному, серед іншого, стояло питання про продовження контракту з однією з присутніх викладачок. Це була 45-річна Еймі Бішоп (Amy Bishop): ад'юнкт-професор, мати чотирьох дітей, випускниця Гарварду (Harvard University) з докторським ступенем з генетики, керівниця наукових проектів, підтриманих національними та приватними фондами, винахідниця автономного переносного термостата для інкубації клітин. У Алабамський університеті Бішоп викладала анатомію, фізіологію і введення в неврологію. Вона розраховувала зайняти звільнену посаду повного професора і була впевнена, що після закінчення шести років роботи за контрактом має перевагу перед іншими претендентами. Але чомусь колеги її не підтримали. Бішоп подала апеляцію - і якраз 12 лютого дізналася про те, що знову отримала відмову.
Подальші події відновлюються за свідченнями свідків, які пережили ті події. За їх словами, з початку зборів пройшло вже більше півгодини, як раптом Еймі Бішоп, весь цей час тихо сиділа на своєму місці, дістала з сумочки пістолет і почала стріляти. "Це було схоже на страту, - розповідає професор Дебра Моріаріті (Debra Moriarity), також присутня на зборах. - Мені здалося, що вона зараз методично перестріляє нас усіх, одного за іншим ".
Інший професор згадує, що Бішоп почала стріляти з тих, хто опинився ближче до неї, і щоразу цілилася в голову. Доктор Моріаріті спробувала зупинити колегу, закричавши: "Пожалій моїх дітей!" У відповідь Бішоп обернулася, наставила зброю на Моріаріті і натиснула на спуск, але пострілу не було: пістолет заклинило. Як розповідає Моріаріті, після осічки на обличчі Бішоп, досі абсолютно нічого не виражає, відбилося здивування. Вона покинула зал, де залишила трьох убитих і стільки ж поранених, викинула став марним пістолет і вийшла на вулицю, де і була заарештована. Коли ввечері того ж дня Бішоп перевозили в окружну в'язницю, вона, за словами очевидців, повторювала: "Ні, не може бути. Цього не було. Ніхто не загинув ".
Ця подія викликала шок як у тих, хто дізнався про нього зі ЗМІ, так і у знайомих Еймі Бішоп. Пізніше з'ясувалося, що вона двадцятьма роками раніше застрелила з рушниці свого брата, але не була притягнута до відповідальності: вбивство визнали "випадковим".
Кримінального минулого, однак, не було у 27-річного аспіранта Стівена Казмірчак (Steven Kazmierczak), який 14 лютого 2008 увійшов до однієї з аудиторій Університету Північного Іллінойсу (Northern Illinois University), своєї колишньої альма-матер, де застрелив п'ятьох і поранив восемнадать людина , після чого покінчив із собою. За два роки до цього він з відзнакою закінчив факультет соціології і висловлював бажання присвятити себе соціальній роботі з людьми, що потребують допомоги. Подруга Казмірчак стверджує, що він був "добрим і турботливим" і ніколи не виявляв агресії. Втім, за три тижні до трагедії Казмерчак припинив прийом прописаних йому психіатром антидепресантів, які, як він говорив, його "зомбували".
Сам по собі факт лікування у психіатра, однак, ще мало про що говорить: за даними американського Національного інституту психіатрії (National Institute of Mental Health), близько чверті дорослих американців страждають тими чи іншими психічними розладами. Будь-яке, навіть саме невелике відхилення від норми має свою назву і підлягає лікуванню.
Втім, американський психотерапевт Гері Грінберг (Gary Greenberg), автор книги "Масове виробництво депресії" ("Manufacturing Depression"), вважає, що депресивні і тривожні стани являють природну реакцію людини на об'єктивне недосконалість світу, а нинішня психіатрія - це прояв негласного капіталістичного змови : якщо людина страждає від того, що навколо все йде неправильно, то треба змусити його думати, ніби проблема в ньому самому, а не в навколишньої дійсності.
Але сказати, хто хворий сильніше, людина чи суспільство, не так-то просто. Ще Зигмунд Фрейд (Sigmund Freud, 1856-1939) ставив свій знаменитий діагноз обом: цивілізація, яка є найбільшим досягненням людини, парадоксальним чином робить його нещасним і перетворює на невротика .
У результаті сьогодні сорока мільйонам американців поставлений той чи інший діагноз, що припускає схильність до різних тривожним станам, а клінічна депресія (біполярний афективний розлад), яка є головною причиною інвалідності у американців у віці від вісімнадцяти до сорока чотирьох років, зафіксована майже у п'ятнадцяти мільйонів чоловік .
Саме клінічну депресію свого часу визначили у Синхі Чо (Seung-hui Cho), 23-річного студента-філолога Віргінського технологічного інституту (Virginia Tech), який став винуватцем одного з найкривавіших злочинів в історії США: у 2007 році він застрелив 32 людини зі свого університету і поранив ще 25, а потім застрелився сам.
Знайомі описували Чо як до дивацтва мовчазної людини, який не відповідав на привітання і міг повністю ігнорувати оточуючих. Замість підпису Чо іноді ставив знак питання, а часом представлявся "знак питання" і при знайомстві. Його вірші і твори з літератури були пройняті страхітливо похмурими і жорстокими настроями, однак не могли з'явитися причиною для будь-яких заходів, так як "не містили прямих загроз". У своєрідному заповіті, яке Чо залишив напередодні трагедії, він обрушився на "багатеньких маминих синочків" і "мажорів", написавши: "Саме ви змусили мене це зробити".
Батьки Чо переїхали в США з Південної Кореї в 1992 році і з тих пір відчайдушно намагалися "стати не гірше людей". Через п'ять років родина зуміла домогтися бажаного положення в суспільстві, оселившись в престижному вашингтонському передмісті. На думку доктора психології Медлін Левайн (Madeline Levine), вже одне це помістило Синхі Чо до групи ризику. "Незважаючи на всі свої економічні та соціальні переваги, саме діти з заможних освічених сімей демонструють найбільшу схильність до депресії, наркоманії, емоційних розладів і невдоволення життям", - стверджує Левайн, автор книги "Ціна привілеїв" ("The Price of Privilege"), присвяченій психологічним проблемам багатих підлітків. Проте Синхі Чо в певному сенсі залишався аутсайдером: однокласники в школі дражнили його через поганий англійської, а американського громадянства він так і не отримав.
Інший емігрант, 43-річний нігерієць Пітер Одігізува (Peter Odighizuwa), застрелив трьох людей в Аппалачской юридичній школі (Appalachian School of Law), звідки його двічі виключали за неуспішність. Емігрантом був і 52-річний викладач інженерної механіки в канадському університеті Конкордія (Concordia University), колишній громадянин СРСР Валерій Фабрикант. Після кількох років постійних конфліктів з колегами-професорами, які, на його думку, "незаслужено" отримали свої вчені ступені, Фабрикант взявся за рушницю і вбив чотирьох.
Однак наявних спільних рис явно недостатньо для того, щоб намалювати на основі всіх подібних випадків портрет майбутнього "соціального вбивці". Діти із пристойних родин, як правило, знаходять свою дорогу в житті, емігрантам дуже часто вдається зробити успішну кар'єру на новій батьківщині, а страждають від депресії далеко не завжди хапаються за зброю.
Багато гіпотез висловлюється і з приводу масових убивств у загальноосвітніх школах, коли злочинцями стають діти, розправляються зі своїми однокласниками: у США подібні випадки обчислюються сотнями.
Самим відомою з цих трагедій - яка забрала п'ятнадцять життів перестрілка в Коломбінской середній школі (Columbine High School) у штаті Колорадо, яка стала основною темою гучного документального фільму "Боулінг для Коломбіни" ("Bowling for Columbine"). Режисер фільму Майкл Мур (Michael Moore) прийшов до висновку, що причиною подібних подій служить типове для американців почуття страху і ворожості до всіх і вся - а винні в цьому зовнішня політика США і придуманий нею образ ворога.
Річард Арум (Richard Arum), професор соціології Нью-Йоркського університету (New York University), звинувачує поп-культуру і нав'язувані нею поведінкові сценарії, які надають особливу жорстокість підліткового самоствердження . Якщо говорять про стріляючих один в одного школярах, серед можливих причин називають і властивий підліткам максималізм, і поганий вплив жорстоких бойовиків і відеоігор, і побічні ефекти від прописуваних неслухняним дітям психотропних ліків. Але коли мова йде про дорослих освічених людей, які несподівано перетворюються на безжалісних убивць, пояснень для такої метаморфози знаходиться дуже мало: лише в черговий раз починаються суперечки про те, чи слід знижувати рівень доступності вогнепальної зброї.
Поки сучасні дослідники зберігають мовчання, намагаючись осмислити новий феномен, залишається будувати здогади і звертатися до класиків думки ХХ століття. Якщо прийняти теорію французького філософа Мішеля Фуко (Michel Foucault, 1926-1984), згідно якої сучасне суспільство є в'язницею зі всевидячим, але невидимим стражником, то "самотні стрілки" - це люди, які почувають себе ув'язненими і піднімають незрозуміло на кого спрямований бунт.
У США людина, що бажає займати гідне місце в суспільстві, потрапляє в складну систему - якщо не сказати "павутину" - кредитів, виплат, заборгованостей і зобов'язань, заручником якої він стає на все життя. Якщо ж американський громадянин не вписується в цю схему, він належить або до непривілейованих етнічних меншин, або до тієї категорії, яку в Америці називають "white trash" ("білі покидьки"): неосвічені люди, що займаються некваліфікованою працею і часто не мають повноцінного житла . Третього не дано. Безповоротно пішла в минуле епоха хіпі, які поривали з умовностями, мирно протестуючи проти капіталістичних стандартів і проповідуючи життя відповідно до цінностей східної філософії. Тепер конфлікт з системою виливається в найвідчайдушніші, трагічні і, здавалося б, зовсім несподівані вчинки.
Такий стан речей стає все більш актуальним і для інших розвинених країн: на початку XXI століття "безпричинна" стрілянина в американському стилі вже встигла кілька разів потрясти Німеччину і Фінляндію. У всіх випадках мова йшла про підлітків і молодих людей, жертвами яких стали їх однокашники та вчителі. Ймовірно, психічно неврівноважені індивідууми виливають свій гнів на навчальні заклади саме тому, що бачать у них інструмент тієї самої соціалізації, яка викликає в них такий глибокий особистісний розлад. Зрозуміло, свою роль грає і той факт, що в наслідуванні гучною злочинів вони бачать єдиний спосіб виділитися з натовпу. Залишається з тривогою чекати продовження американського сценарію - коли за зброю візьмуться ті, хто, здавалося б, вже давно знайшов в житті цілком відповідну нішу.
У Росії, як завжди, все по-іншому і казуси на зразок стрілянини в однокласників чи в натовп в універсамі, по щастю, носять поки зовсім одиничний характер. Але приводів для радості небагато. Спалахи невмотивованого насильства, проте, відбуваються регулярно - але вони давно асоціюються з такими солідними державними інститутами, як армія і міліція, й зовсім позбавлені "ефекту несподіванки".