Як МВФ вчив українців гроші рахувати
Без мільярдів МВФ доведеться урізати пенсії та інші соціальні виплати. Зате, надавши кредит, Фонд поверне свої гроші в будь-якому випадку.
Через два дні в Україну прибуде місія Міжнародного валютного фонду. Мета візиту - оцінка економічної ситуації в країні та прийняття рішення про надання або не надання Україні 19 мільярдів доларів.
Своїми прогнозами про те, яким може бути рішення місії МВФ, куди можуть бути спрямовані ці кошти, а також про те, чим загрожує для економіки країни неотримання мільярдів МВФ, "Обозреватель" попросив поділитися відомих експертів: члена Ради підприємців при Кабінеті Міністрів України Віктора Лисицького ; генерального директора Бюро економічних і соціальних технологій Валерія Гладкого і президента Української асоціації економістів-міжнародників Антона Філіпенка .
Антон Філіпенко: Україна стала членом МВФ не тільки для того, щоб платити внески
"Економічна ситуація в країні врівноважена. На відміну від деяких країн, які вважалися благополучними, Україні вдається зберігати рівновагу. У плані економічного зростання відбувається перелом, спостерігається нарощування темпів економічного зростання в промисловому виробництві, сільському господарстві та сфері послуг. Це дає підстави говорити про те, що діалог з МВФ може бути конструктивним.
Наша економіка орієнтована на зовнішні ринки - за межами країни ми реалізуємо більше половини ВВП. Світова економічна кон'юнктура цього року теж має позитивну динаміку.
Звичайно, розмова буде непростою, але ми як повноправні члени МВФ складаємося у Фонді не тільки для того, щоб платити внески. У силу сформованих обставин ми використовуємо це членство, щоб отримати додаткові кредити, до речі, під дуже низький відсоток, і тим самим вирішити деякі наші складні економічні та соціальні проблеми ".
Валерій Гладкий: Хто сказав, що Україні потрібно саме $ 19 мільярдів?
"Я не бачу на сьогодні перспектив у України отримати угоду про нової кредитної лінії за результатами роботи в Україні місії МВФ. З економічної точки зору Україна поки що далека від виконання вимог МВФ - зараз я не розглядаю політичний аспект. Я не беруся це коментувати - краще, якщо це зробить Фонд.
Але, судячи зі слів Макса Альєра на презентації програми економічних реформ, позиція Фонду залишається досить жорсткою. Якщо торік МВФ рятував всіх і вся і "гасив пожежі" у всьому світі, оскільки криза була глобальним, то на сьогодні ситуація змінилася. Криза більше не має всесвітнього масштабу, і МВФ займається "гасінням" локальних "пожеж". З цієї точки зору він розглядає Україну як економіку в зоні ризику.
Сьогодні економічна ситуація в Україні тимчасово стабільна. Стабілізація, яка сталася у квітні-травні, відбулася завдяки кон'юнктурній зростанню цін, які сьогодні мають тенденцію зниження. Фонд справедливо вважає, що ризики залишаються.
До речі, не зовсім зрозуміло, скільки грошей Україні потрібно. По-поему, не 19 мільярдів доларів, а близько 10 мільярдів ".
Віктор Лисицький: Щоб отримати мільярди МВФ, треба працювати і працювати
"МВФ, не тільки по відношенню до України, але і в цілому в світі, відомий як досить толерантне і гнучке установу. Випадків, коли МВФ грюкав дверима і кидав ту чи іншу країну напризволяще, всього декілька за останні шістдесят років.
Зі свого досвіду спілкування з МВФ і Світовим банком я можу сказати, що досить часто ці люди пропонують компенсаторні методи, підходи, механізми у випадку тих чи інших недоліків або невиконання тих чи інших умов. Мені здається, що МФВ налаштований на пошук взаєморозуміння. За рахунок чого це буде досягнуто - інше питання.
У тому, чи отримає Україна підтримку в сфері економіки, дуже багато залежатиме від влади. Все-таки влада, ціною неймовірних зусиль, часто неправильних, все-таки забезпечила радикальне скорочення витрат і помітне збільшення надходжень. Це дає непоганий загальний балансовий результат. Зараз розгортається боротьба з тіньовою економікою. Частина з цих пропозицій викликає у мене подив, але те, що влада збирається боротися з тіньовою економікою, втішає. Все це бачать наші кредитори.
Програма Президента не передбачає використання спеціальних регуляторних заходів. Це не може залишитися непоміченим МВФ - у них є постійні побоювання, що створення спеціальних регуляторних заходів призведе до розкрадання коштів, до їх неефективного використання і виникнення тіньових схем.
Я вважаю, що в найближчі місяці ми отримаємо позитивну відповідь від МВФ, але потрібно ще працювати і працювати ".
"Обозреватель": Які наслідки матиме неотримання кредиту МВФ?
Віктор Лисицький: Потрібно буде радикально скорочувати державні виплати, і не тільки бюджетної сфери. Потрібно буде скорочувати і пенсії, і інші соціальні виплати. Це надзвичайно неприємний сценарій.
Валерій Гладкий: На даний момент часу Україна не потребує кредиту МВФ, але потребує співпраці з МВФ для запобігання завтрашніх ризиків. На сьогодні національний баланс перебуває в урівноваженому стані. Але слід враховувати, що інвестори орієнтуються на МВФ як на лакмусовий папірець, який свідчить про те, що економіка перебуває в прогнозованому стані і очікується, що надані кредити будуть погашені. Якщо не будуть формалізовані відносини з Фондом, можна прогнозувати, що нерезиденти, які сьогодні зайшли в українські ОВДП в очікуванні зміцнення обмінного курсу, приймуть рішення про вихід з України. Це призведе до різкого погіршення платіжного балансу, і гроші МВФ відразу ж знадобляться.
Антон Філіпенко: Я думаю, в уряду завжди є варіант В, завжди є можливості для маневру. Є можливості інших позик на зовнішніх і внутрішніх ринках.
"Обозреватель": Хто може дати гарантію, що кошти МВФ не будуть розкрадені?
Віктор Лисицький: Ми перебуваємо під таким "мелкоскоп", йде такий ретельний моніторинг нашого фінансового стану ... Тому у мене надзвичайно великі сумніви, що можна вкрасти гроші МВФ.
Валерій Гладкий: На питання такого роду я відповідей не даю. Я вважаю таку постановку питання кілька некоректною.
Антон Філіпенко: Звичайно, МВФ має величезний досвід контролю та моніторингу. Небезпека я бачу в дуже великій частці тіньової економіки. Є небезпека того, що частина коштів може побут трансформована в тіньовий сектор.
"Обозреватель": Чи можна назвати співпрацю України і МВФ взаємовигідним?
Віктор Лисицький: МВФ, образно кажучи, навчив нас рахувати гроші. Вони розповіли нам, що інфляція і девальвація - різні процеси.
Чи вигідно це для МВФ? Це некомерційна організація. Це організація, яка повинна забезпечувати підтримку стабільності в світі.
Валерій Гладкий: Якщо брати гроші МВФ і нічого не робити, то це, напевно, невигідно, оскільки ми збільшуємо свої боргові зобов'язання, які рано чи пізно все одно доведеться виконувати.
Що стосується Фонду, то він свої гроші поверне в будь-якому випадку. Засоби, які отримує країна, гарантовані до повернення. Навіть у випадку дефолту ці зобов'язання реструктуризуються і повертаються.
Я вважаю, що Україна не використовує всі переваги співпраці з МВФ. Торік гроші МВФ зрештою потрапили до Росії у вигляді оплати за газ, збільшили витрати бюджету на обслуговування боргів. Таким чином, минулого року співпрацю з МВФ було невигідно Україні. Чи буде вигідно в цьому році? Це залежатиме від того, що українська влада робитиме для того, щоб отримати гроші МВФ, що вона зробить для того, щоб знизити залежність від зовнішнього фінансування.
Відповіді на запитання читачів дивіться тут
Читайте також:
Дивіться тематичні відеосюжети:
МВФ буде стабілізувати гривню
Вкрасти гроші МВФ неможливо
Україні не потрібні гроші МВФ
