"Реверанс" Павлу Івановичу

На жаль, сьогодні є достатньо приводів переконатися в тому, що свобода слова в Україні увазі зовсім не оспівану в Конституцію свободу волевиявлення народу. "Демократія по-українськи" настільки спотворила ідею надання людям права публічно відстоювати власну точку зору, що доходить до абсурду. Нині навіть не раз судимий пропащий правопорушник, шахрай і пройдисвіт за допомогою адвокатів сумнівної репутації може організовувати мовлення з телеекранів про несправедливість, яку допускає по відношенню до нього правоохоронна система. В силу різних причин засоби масової інформації створюють для української публіки героїв "нового покоління", "пригноблених" і "скривджених" системою. Те, що страждають ці "герої" по заслугах, тактовно "опускається" авторами брехливого телемила. Головне - роздути масштаб "трагедії" чергового вовка в овечій шкурі. І, щоб побільше жалості, сліз і жалю викликали надумані образи "жертв" у аудиторії. Психологія нації в таких умовах ризикує повільно, але впевнено переродитися. Нові покоління українців обіцяють стати жертвами підміни понять, і втратити здатність розрізняти, "що таке добре, а що таке погано". У підсумку, Україна може перетворитися на країну "неляканих ідіотів", вихованих в дусі Дикого Заходу, та ще й готових відстоювати будь-яку ницість у своєму виконанні під уявним видом суспільно корисної вчинку. Таке філософське вступ зроблено неспроста - в даному тексті піде мова про те, як в даний час деякі українські ЗМІ намагаються зробити мало не "агнця Господнього" з усім відомого "каліфорнійського в'язня", екс-прем'єр-міністра України Павла Лазаренка. Злочинні "подвиги" його відомі по обидві сторони Атлантичного океану, а тому не звернути уваги на те, що деякі журналісти вибрали "неправильного героя" було б неприпустимим упущенням. Нещодавно на одному з центральних телеканалів України можна було споглядати сюжет, в якому Юлія Сегеда, адвокат з Дніпропетровська, намагалася зробити безневинну жертву з відбуває в Штатах тюремне ув'язнення Павла Івановича. Вона на всю країну скаржилася на те, що вітчизняні суди самим нахабним чином відбирають у нього майно. Убита горем співчуття до колишнього глави кабміну, обурена молода жінка-адвокат в сюжеті фактично волала до розуміння з боку співвітчизників, скаржачись на несправедливість і нібито свавілля у виконанні українських суддів. Слід зауважити, що такий телескандал адвокатесса по всій ймовірності закотила неспроста - ось-ось має вирішитися справа про повернення раніше незаконно відчуженого на користь Павла Лазаренка майна територіальної громади Дніпропетровська у розпорядження законного власника. Суперечка буде розглядатися на початку серпня Вищий госпсуд України. Виникає логічне запитання, що все це, як не спроба оточення опального прем'єр-міністра чинити тиск на суд? До речі, складається враження, що пані Сегеда або щиро ідеалізує Лазаренко (тоді може йти мова про таку собі професійно-моральної деформації), або просто вирішила попіаритися на скандальній темі. Може бути, вважає, що "розкрутка" на справі Лазаренка приверне до неї нових заможних клієнтів. І логіка присутня. Адже давнішній юридичний захисник Павла Івановича - Марина Довгопола - "приробиться" собі неслабкий імідж. При цьому, як і Ю.Сегеда, не соромилася застосовувати некоректні методи. "Хороший" приклад заразливий. Слід зауважити, що на таке рішуче і нахабне вплив на працівників системи судочинства симпатики Павла Івановича зважилися виключно в силу того, що суперечка за майно буде розглядатися судом вищої інстанції. Ні, не одним з тих дніпропетровських судів, з суддями яких люди Лазаренка давно знайшли спільну мову. Команді "каліфорнійського в'язня" доведеться мати справу з кваліфікованими і дійсно незалежними суддями ВГСУ - судового органу, що працює в інтересах держави. Власне, така деталь як не можна краще прояснює ситуацію з провокацією (можливо що замовний) адвоката Юлії Сегеди проти працівників судової системи в телеефірі. Явно, передчуваючи близьку втрату нахабно вилученого з держвласності, люди Лазаренка ініціюють інформаційну травлю суду і суддів, за допомогою психологічного впливу через друковані, телевізійні та інтернет ЗМІ. Таким чином, клан Лазаренко сподівається вплинути на суддів і примусити їх винести вигідне "в'язневі" рішення. У Дніпропетровську у Лазаренка є превелика безліч незаконно виведеного з держвласності майна, яке досі приносить йому чималі прибутки. Так-так "присвоєні" в роки прем'єрства об'єкти збагачують "великого і жахливого громадянина Панами" незважаючи на те, що він знаходитися за океаном, за гратами в'язниці. У ЗМІ писали про те, що бухгалтерію безлічі здаються в оренду в Дніпропетровську будівель Павло Іванович перевіряє власноруч завдяки тепличних умов утримання в жіночій (!) Тюрмі містечка Дублін штату Каліфорнія. Підраховувати доводиться чимало, оскільки Лазаренко в своєму розпорядженні значні володіннями - на центральній вулиці Дніпропетровська (Карла Маркса) йому належать престижні офісні будівлі, бутіки, гастрономи, готелю ("Україна", наприклад) і навіть католицький Костел, за який досі безуспішно судиться з Лазаренком місцеве католицьке суспільство. Природно, все це і багато іншого майно не зареєстроване безпосередньо на Павла Івановича - все записано на представників його найближчого оточення і численні офшорні фірми. Так, щоб американську судову систему не дратувати зайвий раз, та не напрошуватися на неприємності. При подібних подробиці "суворих тюремних буднів" пана Лазаренка, просто вражає, що адвокати, родичі та партнери опального екс-прем'єра настирливо намагаються піднести його українцям в якості невинної жертви , яка страждає від гніту системи судочинства при майнових суперечках. Більше того, дивно, що поплічники Павла Івановича видають брехня за правду при тому, що на весь світ їх "шеф" уславився злочинцем і абсолютно аморальним індивідуумом, який безсоромно обікрав свій народ на сотні мільйонів доларів. Хотілося б дізнатися, де почуття міри? Складається враження, що найняті юристи, рідня та близькі Павла Івановича розцінюють своїх співвітчизників не інакше як стадо баранів, тупо довіряти всьому, що скажуть, і готове топати туди, куди свисне батіг "пастуха". Спотворюючи об'єктивні факти, люди, які симпатизують Лазаренко, відкрито дають зрозуміти, що понять етики для них не існує, а закони для них не писані. Все тому, що так треба "татові", і нехай весь світ зачекає. При такій видимої філософії "клану Лазаренка" пригнічує те, як його представникам підіграють представники окремих українських ЗМІ. Вищеописана трансляція телесюжету, присвяченого "скривдженому" судом Лазаренко є наочним свідченням того, що є в нашій країні журналісти, які байдуже ставляться до професійної етики, і без докорів сумління тиражують завідомо неправдиву інформацію. Чи йдуть на такий аморальний крок як телевізійники, так і інші продалися клану Лазаренко журналісти за щедру оплату? Вирішуйте самі. Але, в цьому контексті найжахливіше те, що інформаційний "полив" суддів, які зможуть відстояти права територіальної громади Дніпропетровська в суперечці з Лазаренком, продажні журналісти організовують на найвищому рівні. За якістю "проплачених" сюжетів і статей можна сказати, що любителі аморальною "заказухи" викладаються по максимуму, чого не можна сказати про якість їх штатної роботи за яку їм платять "ставку". Звідси напрошується питання: деяка журналістика - це продажна дівка Лазаренка і "іже з ним", або інструмент в руках громадськості, спрямований на регулювання збоїв в житті державного організму і цілої нації?