Відео дня
Блог | Росії завжди потрібен буде Путін та війна
Дискусія між прихильниками "прекрасної Росії майбутнього" та тими, хто виступає за її деколонізацію та віщує можливий розвал як наслідок поразки у війні з Україною, із соціальних мереж та телевізійних студій переміщається на високі трибуни. І ось уже Юлія Навальна, яка позиціонує себе як спадкоємиця громадського капіталу загиблого в путінському ГУЛАГу чоловіка, з зневагою відгукується про "деколонізаторів" і дивується тій увазі, яка приділяється їхнім утопічним поглядам. І як альтернатива цій утопії, зрозуміло, пропонує подумати про демократичну європейську Росію, "прекрасну Росію майбутнього".
Далі текст мовою оригіналу
Это, разумеется, никакой не утопический проект, осталось только дождаться смерти Путина или его устранения незадачливыми соратниками – и заживем, пишет Виталий Портников для svoboda.org.
Но даже если отнестись к программе построения "прекрасной России будущего" как к реальному проекту, а не как к мечте или утопии команды антикоррупционеров, следует все же ответить на вопрос: а в чем причины нынешней агрессивной войны России против Украины – войны, позволившей окончательно укрепиться путинскому тоталитаризму, отказаться даже от картонных декораций демократии, представленных последними разрешенными медиа и антикоррупционными проектами, войны, позволившей убить Навального и отправлять людей за решетку на десятилетия за посты в социальных сетях? Разве не вера других людей – не антикоррупционеров, а как раз коррупционеров – в то, что развал России невозможен и любые действия, связанные с этим развалом или с потерей России роли в ее "естественной зоне влияния" на постсоветском пространстве, следует пресекать? Разве не с этим представлением о России как об империи не были связана фактическая оккупация российской армией части территории Республики Молдова, войны в Грузии, войны в Чечне, оккупация и аннексия Крыма, война на Донбассе и нападение на Украину 24 февраля 2022 года? И когда, скажите, популярность российской власти – от Ельцина до Путина – падала, а когда рейтинг поднимался до космических высот? Когда эти войны проигрывались или когда выигрывались? Как большинство россиян отреагировали на присоединение Крыма? Были ли среди тех, кто поддался шовинистической истерии, антикоррупционные активисты и прочие противники режима, которые только в феврале 2022 года внезапно поняли, какую кровавую кашу заварила их власть? Или же они с горящими глазами требовали восстановить территориальную целостность Украины и возмущались аннексией, а не назидательно объясняли жителям подвергшейся нападению страны, что Крым – не бутерброд и надо бы провести референдум, чтобы поинтересоваться мнением его населения о будущем захваченной российской армией территории? Как все это было?
Если бы сторонники "прекрасной России будущего" жили в мире исторических фактов, а не своих инфантильных иллюзий, они бы знали, что настоящие сторонники перемен в России – те, что добивались власти, а не умирали в эмиграции, внешней или внутренней, – как раз вынуждены были считаться с имперской сущностью отвратительного государства и его возможным развалом. Ленин писал о самоопределении наций еще тогда, когда для большинства его соотечественников "единая и неделимая" Россия была константой. Большевики ради сохранения собственной власти вынуждены были смириться с независимостью Финляндии и Польши, Украины, стран Южного Кавказа и Балтии. И кстати, когда лидеры новых государств пытались найти взаимопонимание с демократическим правительством России или с представителями белого движения, они всякий раз сталкивались с пренебрежительным отказом. Потому что ради мифа о единой и неделимой разнообразные Деникины готовы были пожертвовать судьбой собственного народа, а не только каких-то там малороссов.
Ельцин ради победы в противостоянии с союзным Центром вынужден был смириться с развалом Союза, признать независимость союзных республик и заговорить о суверенитете республик самой России. И кстати, когда еще в период перестройки руководители союзных республик и национальных движений пытались договориться с этим самым центром о сосуществовании или мирном выходе из Союза, они в ответ получали войска, следственные изоляторы и разнообразные провокации вроде "независимого Приднестровья".
Другое дело, что те, кто был готов согласиться с развалом Российской империи или Советского Союза, тоже оказывались банальными шовинистами и держимордами, использовавшими этот развал в качестве инструмента, а вовсе не в качестве восстановления подлинной справедливости. Большевистская армия в начале 20-х отправится в Украину и Беларусь, на Кавказ и в Центральную Азию, а в конце 30-х – начале 40-х годов прошлого века – в Финляндию, Польшу и страны Балтии. Армия новой России займет позиции в Приднестровье и на Кавказе, а в начале 20-х готов нашего столетия отправится в Украину, Беларусь и в Центральную Азию – в Казахстан. 30-е годы просто еще не наступили. И всякий раз это имперское наступление будет означать победу реакции и крушение всяческих надежд. То самое красное, грязное, испачканное кровью и дерьмом колесо российской истории.
Так каким же образом остановить это колесо? Детскими мечтами, рассказами об угнетенном так же, как и другие народы империи, русском народе? Или признанием того факта, что угнетенное большинство все же имеет больше возможностей, чем угнетенное меньшинство? Что именно многомиллионный русский народ, а не несколько тысяч тувинцев или бурят определяет, кто здесь власть и несет ответственность за эту власть?
Меня глубоко поражает, что даже сейчас, в ХХІ веке сторонники "новой России" в упор не видят, как старая Россия фактически уничтожает малочисленные коренные народы страны, посылает их представителей на убой, лишает будущего – и прошлого, кстати тоже, фальсифицируя их историю и культурное наследие, отказывая даже в праве на родной язык. Вся Россия висит на шее ХМАО и ЯНАО, но коренные народы этих "автономий" буквально прозябают – и уже скоро не смогут читать книги собственных писателей. Но зато на Рублевке строятся особняки, а либеральная интеллигенция продолжает сокрушаться по поводу вытеснения русской культуры с "окраин". Может, вам для начала о мансийской культуре подумать? Для начала выздоровления.
Я никогда не поддерживал утопической идеи о разделении России на кучу стран по региональном признаку. Я не понимаю, почему русский народ должен жить в разных псевдогосударствах и не считаю справедливым, что кто-то путем провозглашения какой-то независимой Сибири или Ингерманландии уйдет от исторической ответственности за преступления имперского большинства. Но у меня нет никакого сомнения, что нет никакого будущего у России неравноправных народов, у России, претендующей на имперские территории прошлого, у России подавляющей и запугивающей. Имперская Россия никогда не сможет стать демократической именно потому, что населяющие ее народы в первый же день демократии разбегутся кто куда, памятуя об угрозах самому своему существованию в сожительстве со "старшим братом". Поэтому России всегда нужен будет Путин и война, пока русские, в конце концов, не откажутся от идеи навязывать свою культуру и историю, свой язык и свое представление о цивилизации другим – украинцам, армянам, тувинцам, чеченцам, кому угодно. Просто оставьте их всех в покое, пожалуйста! Если действительно хотите хоть какого-то нормального будущего, если просто хотите стать людьми.
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...