''Підсумки путінізму'': розкрито нюанси скандальної статті Суркова про Росію
Помічник президента РФ Владислав Сурков своєю скандальною статтею про Росію під владою Володимира Путіна скопіював ідеологію нацизму і спробував розвинути теорію, що путінізм "житиме у віках".
Що стоїть за появою резонансного документа, розповіла в ефірі ObozTV російський опозиційний політик Ольга Курносова. За її словами, є кілька гіпотез щодо його створення.
"Дуже багато говорили про те, що це звернене до одного читача, і ім'я його — Володимир Путін. Показати, який я, Владислав Сурков, розумний. Є й ті, хто оскаржує його авторство — нібито є люди з Московського університету, які йому допомагають писати такі тексти. Хтось каже, що це речовини впливають на мозок і тому такі творіння — якісь нетрадиційні речовини для розширення свідомості, які вживають, щоб відбути в інші світи, не сідаючи на ракету", — розповіла Курносова.
Читайте: ''Див не буває'': розбито надії Суркова на ''довгу державу Путіна''
За її словами, за ще однією гіпотезою, Сурков своєю статтею підбиває підсумки путінізму і міркує, що буде після Путіна: "Чи сподобається це Путіну чи ні — велике питання. Можливо, загрався Владислав Юрійович?"
"У цій статті Сурков написав багато чого — прирівняв державу Путіна до держав Леніна, Петра Першого, Івана Третього. Писав про "довгу волю Путіна" — це взагалі курям на сміх. Ми всі чудово знаємо, що Путін блискучий тактик, але ніякий стратег, в будь-яких стратегічних речах він одразу починає провалюватися. Тому класична підміна понять — зробити з Путіна стратега і розповісти, що путінізм житиме у віках і руйнуватиме західну демократію. Хід відомий, нічого нового", — зазначила російська опозиціонерка.
Курносова процитувала журналіста Олексія Венедиктова, що стаття нагадує текст, який писали ідеологи нацизму у 30-і роки: "Там інші прізвища стояли — замість Леніна Бісмарк тощо. Там теж критикували прогнилу західну демократію. Є ще один цікавий термін — "глибинний народ". Це суперечить його ж пасажу про те, що національні держави конкурують із сучасною глобалізацією".
"Яку позицію займає радник Путіна Сурков? Є якісь питання, якими він має займатися, але займається ними погано... В адміністративній системі йому казатимуть — ти б краще займався своїми питаннями, ніж якісь ідеологічні творіння писати. Не для цього тебе тримали на посаді, для цього є інші люди, які повинні цим займатися", — додала вона.
Як повідомляв OBOZREVATEL:
Стаття помічника президента РФ Владислава Суркова про велич Росії під владою Володимира Путіна нарвалася на шквал критики у мережі.
Соціолог Ігор Ейдман, проаналізувавши статтю, зазначив, що російська влада вперше визнала, що веде наступальну інформаційну війну.
У президента РФ Володимира Путіна відреагували на статтю, яку написав один з головних ідеологів Кремля.
Підсумки дня з Вадимом Колодійчуком дивіться щодня по буднях о 17:30 на ObozTV.