Міноборони РФ довелося виправдовуватися за провал під Павлівкою, Пригожин і Кадиров нарощують свій вплив – ISW

Міністерству оборони Росії довелося виправдовуватися у відповідь на численні обурення блогерів щодо даних про великі втрати військ і погане командування ними. Йшлося про особовий склад 155-ї бригади морської піхоти Тихоокеанського флоту, яку ЗСУ "денацифікували" під Павлівкою на Донеччині.

Водночас у країні-агресорі провоєнна фракція засновника ПВК "Вагнер" Євгена Пригожина й лідера Чечні Рамзана Кадирова збільшує свій вплив частково для просування особистих інтересів у РФ та на тимчасово захоплених територіях України, а не лише для того, щоб виграти війну. Про це йдеться у зведенні американського Інституту вивчення війни (Institute for the Study of War, ISW).

Втрати бригади окупантів-морпіхів під Павлівкою

Зазначається, що 6 листопада російські блогери опублікували та розповсюдили лист, в якому стверджувалося, що російське військове керівництво "кинуло" 155-у бригаду в "незрозумілий наступ" під Павлівкою. Там вона зазнала втрат у розмірі понад 300 осіб убитими, пораненими і зниклими безвісти, а також втратила половину своєї техніки, причому все це протягом чотирьох днів.

У листі прямо звинувачуються командувач Східного військового округу генерал-лейтенант Рустам Мурадов, командир 155-ї бригади полковник Зураб Ахмедов і начальник генерального штабу РФ Валерій Герасимов. Також там міститься заклик до губернатора Приморського краю Олега Кожем'яка провести незалежну перевірку дії офіцерів, які брали участь у плануванні та проведенні нещодавнього наступу  російських військ у західній частині Донеччини.

7 листопада міноборони РФ дало рідкісну відповідь на таке обурення й заявило, нібито менше 1% бригади було вбито та менше 7% поранено за останні десять днів, а натомість "українські сили зазнали великих втрат". Губернатор Кожем'яко також спробував виправдатися, стверджуючи, що втрати бригади сильно перебільшені, і (без надання доказів) припустив, що лист був "продуктом українських спецслужб". Він запевнив, що зв'язався з командуванням бригади й передав справу до російської військової прокуратури. Деякі блогери погодилися з цим, визнавши, що "втрати росіян не можуть бути такими високими", як заявляла бригада, й навіть назвали лист морпіхів перебільшенням чи фальшивкою.

"Міноборони Росії залишалося на диво мовчазним щодо критики блогерами невдач країни протягом усієї війни в Україні – на відміну від Кремля, який час від часу побічно зачіпає наративи пропагандистів. Публічна відповідь міністерства на обурення вказує на те, що деякі російські блогери мають значні важелі впливу на взаємодію міноборони в інформпросторі, а також припускає, що ситуація в Павлівці є досить жахливою, щоб вимагати відповіді", – зробили висновок у ISW.

Пригожин і Кадиров збільшують свій вплив

На тлі вищезгаданого, у російська провоєнна фракція силовиків збільшує свій вплив частково для просування особистих інтересів у Росії та на окупованій частині України, причому не лише для того, щоб виграти війну. Засновник групи "вагнерівців" Пригожин 6 листопада підтвердив, що його ПВК відкриває у Курській і Бєлгородській областях навчальні та управлінські центри для так званих народних ополченців, які функціонуватимуть поза збройними силами РФ.

У ISW раніше оцінювали, що "кухар Путіна" робить зусилля щодо зміцнення своєї незалежної опори влади після його повідомлення про зустріч із бізнесменами Курської області щодо створення регіонального народного ополчення, що символічно відбулася в день єдності Росії, 4 листопада. Тоді Пригожин наголосив, що російські офіційні особи мають покласти відповідальність за постачання ополчення на регіональні підприємства, а не покладатися на Кремль. Його виступи у ЗМІ того дня також відобразили ту ж ідею співпраці між російським урядом і бізнесом.

"Це вказує на те, що він намагається наростити свою базу влади, орієнтовану на "Вагнера", в Росії, одночасно підриваючи об'єднані російські операції в Україні. Пригожин також розпочав будівництво самостійного зміцнення, яке отримало назву "лінія Вагнера" в Бєлгородській області наприкінці жовтня. Він постійно зводить наклеп на губернатора Санкт-Петербурга Олександра Бєглова, а нещодавнє урочисте відкриття "вагнерівського" центру в місті може свідчити про те, що Пригожин намагається проникнути в його ділову сферу", – вважають аналітики.

За їхніми даними, ще один силовик – чеченський лідер Рамзан Кадиров – також намагається отримати можливості для бізнесу на тлі російського вторгнення в Україну. Український центр опору зазначив, що Кадиров та його польові командири нарощують бізнес-мережі на окупованих територіях, а українські офіційні особи раніше казали, що кадировці отримали гроші з Маріуполя за участь у захопленні міста в березні-квітні.

В ISW зазначили, що не можуть самостійно перевірити достовірність цих заяв, але глава Чечні справді поводиться в руслі Пригожина, афішуючи заклик у свої сили та підриваючи формальні ЗС РФ. Наприклад, 7 листопада він оголосив про своє постачання військової техніки бойовикам в окупованій частині Донецької області. Пригожин аналогічно раніше постачав обладнання до російського підрозділу.

"І Пригожин, і Кадиров залишаються незалежними фігурами в Росії через залежність Путіна від їхніх сил в Україні. Російські журналісти часто запитують Пригожина про його амбіції щодо Кремля, які, незважаючи на його неодноразові спростування, показують, що він створив громадську думку про свій можливий прихід до влади. Такі дискусії розходяться з багаторічним позиціонуванням Путіним себе як єдиного життєздатного лідера РФ. Пригожин, ймовірно, також зберігає доступ до ключових кремлівських чиновників, а Український центр опору навіть повідомив, що він мав неофіційну зустріч з главою адміністрації Путіна Антоном Вайно. Вони нібито обговорювали негативний вплив Путіна на російську військову кампанію та відразу до російського вищого військового командування", – вказали військові експерти.

Як повідомляв OBOZREVATEL, російський історик, політичний аналітик, публіцист і громадський діяч Валерій Соловей переконаний, що низка поразок Росії у війні проти України в майбутньому призведе до передачі влади у Кремлі. Він назвав можливого наступника Путіна, заявивши, що це не Кадиров і не Пригожин.

Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі Obozrevatel та Viber. Не ведіться на фейки!