Блог | "Зрада напередодні Берліну": 9 пунктів по суті

Отже, як пише DT.UA сєпари напередодні нової зустрічі в Нормандському форматі накатали листа ОБСЄ про Зраду. Ну, DT.UA так не формулює, а от ФБ вже да... А Михайло Подоляк в коментарі УП спростував.

Але насправді не переконливі ні новина, ні спростування, отакий парадокс. Давайте розберемо.

"Українська сторона під гарантії Німеччини та Франції взяла на себе зобов'язання представити у Контактну групу свою письмову реакцію на всі наявні на столі переговорів пропозиції щодо всеосяжного мирного врегулювання конфлікту на Донбасі відповідно до Мінських угод...

...до 16 лютого 2022 року подати до Робочої групи з політичних питань доопрацьований проект Плану ОРДЛО з урахуванням позиції України, зазначеної у пункті 1.1. 2 цього розділу, або подати свої заперечення на пропозиції України".

Бойовики також ЗГАДУЮТЬ "зобов'язання України не пізніше 16 лютого 2022 р. подати до Робочої групи з економічних питань пропозиції щодо зняття економічної блокади та відновлення соціально-економічних зв'язків з ОРДЛО".

А також СПОДІВАЮТЬСЯ, що "Україна забезпечить негайне вжиття всіх необхідних заходів для звільнення та повернення на територію ОРЛО затриманого Україною представника ОРЛО у СЦКК А.Косяк" (ох уже мені ця донецька мова! Мене вони теж завжди забувають провідмінювати).

Тепер по суті.

1. Якщо це фейк — що сама редакція DT.UA вважає дуже ймовірним — то все ясно.

2. Якщо фейк частковий — то важливо розуміти, в якій частині. Зазвичай, до речі, фейки росіянами так і робляться.

3. Погано, якщо не є фейком слова про "зобов'язання" стосовно "блокади". Хоча, звичайно, обговорювати можна довго, а нічого іншого ще й не обіцяно.

4. Напружують слова про "гарантії" Німеччини та Франції. Не те щоб таке дивувало. Але ця "миротворчість" у дсуі Мюнхена-1938 вже трохи піднабридла. Зрештою, після восьми років Берлін і Париж могли б уже зрозуміти, що так воно не грає.

5. Що ж до тези про письмову реакцію на пропозиції — ну, Путін он теж хотів "письмової реакції на пропозиції" від НАТО. Ну — отримав ))

6. Якщо лист не фейк, то його публікація, звісно, різко зменшує шанси на реалізацію домовленого. Але водночас підігріває нашу внутрішню ситуацію. Як варіант — лист "злили" самі росіяни, розуміючи, що реалізувати не вдасться все одно, то хоч порозхитують.

7. З іншого боку, а що ж там каже Подоляк? А Подоляк там каже: "Саме російська сторона, а не будь-які маріонеткові утворення, є стороною тяжкого конфліктного діалогу. Виходячи з цієї абсолютно чіткої та зрозумілої позиції, немає і не може бути юридично зобов'язуючих кроків України по відношенню до окупаційних структур в Донецьку та Луганську".

Гм, але ж про юридичні зобов'язання і не йшлося! Зрештою, в рамках самої лише ТКГ взагалі важкувато говорити про юридичні зобов'язання, чи не так? А йшлося тут про те, наскільки готова Банкова виконувати хотєлкі Кремля в ТКГ, і чи не перетинає вона межу між суто ритуальним і тим, що потім може зіграти проти нас.

8. Що ж ми бачимо в підсумку? Згідно з листом сєпарів, Зради з нашого боку ще нема. Але (якщо це правда) є небезпечні рухи в цьому напрямку. А згідно з коментарем Подоляка, Зради з нашого бкоу ще нема... про "небезпечні рухи" при чьому — ні слова :)

9. Загалом ця публікація могла би бути річчю не лише шкідливою, але й корисною. Як педагогічний момент.

Звичайно, у Зеленського за ці роки вже зрозуміли, що хайпувати по стадіонах і кричати про негайне припинення війни та клятих бариг — це одне, а царювати саменьким — зовсім інше. І, звичайно, ніякі публікації не змінять того факту, що велика політика ну от просто в принципі не може робитися повністю відкрито. Це даність. Як світові константи у фізиці.

Але, можливо, хоч до частини співвітчизників почне доходити от саме вищесказане — про відкритість у політиці. І що, відповідно, Добрі та Чесні Царі бувають тільки в телевізорі.

Хоча, звичайно, це не точно... Адже вже тридцять років не доходить.