Блог | Зачем НАБУ антикоррупционный суд?

Спецоперация НАБУ под кодовым названием "аквариумная рыбка" в кабинете руководителя САП впечатлила многих. Наверняка отныне любителей морской живности среди чиновников станет намного меньше, от греха подальше. Но эта история стала очередным доказательством того, что так называемые борцы с коррупцией занимаются чем угодно, только не своими прямыми обязанностями.

Відео дня

На прошлой неделе судьи Окружного административного суда г. Киева официально обратились в Генпрокуратуру и Высший совет правосудия с заявлением о том, что Национальное антикоррупционное бюро Украины оказывает прямое давление на суд в связи с решением по одному громкому делу.

Читайте: Фирма "НАБУ" — ПРОДАНА?

Если перевести с юридического языка на общепонятный, то суть дела оказывается пугающей в своей простоте. А говорят судьи буквально следующее: Окружной административный суд принял решение, которое ну никак не устраивает НАБУ. Потому как из-за этого судебного решения вся их схема из обвинений и доказательств уже в другом суде даже не рассыпается, а просто исчезает. А дело это настолько важно для "набушников", что они просто не в состоянии больше делать вид, что есть законы, которые они ОБЯЗАНЫ соблюдать. И они не стали.

У нас в стране единственный доступный гражданам законный способ оспорить решение суда – это апелляция. Не согласен с решением – подавай в апелляцию. Тогда дело рассмотрит уже другой, апелляционный суд. И вынесет новое решение. Опять не согласен? Иди дальше, вплоть до Верховного суда. Казалось бы, борцы с коррупцией как никто другой должны землю рыть и локти грызть, чтобы всегда и во всем действовать только законными методами. Но это долго. И ненадежно. Так, наверное, подумали в НАБУ. И прикинули, что времени работать чисто и по закону – нет. Да и аргументов отстаивать свою позицию в судах, очевидно, тоже нет. Поэтому сделали то, что они умеют лучше всего – пошли по беспределу и открыли уголовные производства на судей, которые приняли неподходящее им решение. Естественно, увеличив при этом на максимум громкость своей шарманки про "нас спасет только антикоррупционный суд". А уже изрядно запятнанное знамя борьбы с коррупцией начинает источать душок беспредела. Титушки тихо завидуют. Открывать уголовные дела на судей – это совершенно другой уровень. Но и отвечать за это тоже придется.

Читайте: НАБУ незаконно вмешалось в результаты тендера: под угрозой безопасность пассажиров "Укрзализныци"

На самом деле НАБУ не нужен никакой отдельный антикоррупционный суд. Похоже, им вообще суд не нужен. Потому что с судами всегда будет проблема – ведь они иногда принимают решения в пользу второй стороны. То есть не в пользу так называемых антикоррупционеров. И что тогда будут делать эти бравые воины информпространства с сомнительным реноме и полным отсутствием ощущения реальности? Очевидно, ничего нового. Будут по-старинке бороться с коррупцией в антикоррупционном суде, запугивая и открывая уголовные дела на судей. Только где они этих судей возьмут? Какие судьи пойдут работать в суд, где им нужно работать с антикоррупционерами-беспредельщиками? И наконец, понимают ли в НАБУ, что давление на суд – уголовно наказуемое деяние, которое рассматривается в совсем другом суде, не в том, за которым они надеются скрыть свою бесполезность?

Решение административного суда, которое настолько не устраивает НАБУ, что бюро открыто нарушает закон и давит на судей – это решение по делу Романа Насирова. И паника НАБУ может быть связана как раз с тем, что именно из-за этого судебного решения их громкое расследование и многотомное обвинение против Насирова на поверку и уже в другом процессе оказывается обыкновенной "пустышкой", недоработанной медийной историей. Но с незавидными последствиями для самих антикоррупционеров.

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...