Відео дня
У справі Фірташа з'явився новий важливий доказ
Спроби Мін'юсту США подати справу Дмитра Фірташа як суто кримінальну натрапили на нову інформацію, яку адвокати бізнесмена надали до австрійського суду.
Про це йдеться у статті, опублікованій "РБК-Україна" із посиланням на матеріал видання The Brussels Times, в якому повідомляється, що у жовтня 2013 року Вашингтон вперше звернувся до Відня із запитом про затримання Фірташа, проте цей запит був швидко відкликаний США з досі невстановлених причин.
"Австрійська влада лише отримала коротке послання від американців: "У рамках ширшої стратегії влада США вирішила наразі не користуватися цією можливістю", – повідомляється у статті.
У матеріалі йдеться, що для захисту Фірташа непослідовна і нелогічна позиція Мін'юсту США стала додатковим доказом того, що США домагаються його видачі з політичних причин.
"Якби дійсно йшлося про кримінальну справу, пов'язану з корупцією, то яка "ширша стратегія" могла б стати причиною відкликання запиту на екстрадицію? Цим формулюванням, а також видачею та скасуванням першого запиту на екстрадицію Фірташа, Мін'юст США створив усі передумови для додаткових питань з боку австрійських судів", – пише автор статті.
За даними The Brussels Times, перший запит США австрійській владі про затримання та екстрадицію Фірташа з'явився напередодні візиту помічниці державного секретаря США Вікторії Нуланд в Україну для переговорів із президентом Януковичем.
За словами журналіста, адвокати українського бізнесмена вважають, що під час свого візиту Нуланд могла вести переговори з тодішнім президентом України Януковичем із метою недопущення зближення України з РФ. "Доти, доки Янукович демонстрував лояльність Заходу, США були готові дати спокій Фірташу – близькому соратнику Януковича та одному з неформальних комунікаторів Києва з Москвою. Однак відразу після втечі Януковича Вашингтон надіслав до Австрії ще один запит на арешт Фірташа, за яким він і був затриманий у Відні на початку березня 2014 року", – йдеться у матеріалі.
На думку австрійських юристів, ця непослідовність дій американців породжує питання щодо справжніх мотивів Мін'юсту США.
"Австрійський суд може запитати, що якщо існує якась "ширша стратегія", в рамках якої запити на екстрадицію настільки легко відгукуються або анулюються, то чи так сильно американських прокурорів цікавить встановлення істини у справі про корупцію навколо титанових родовищ в Індії? "Чи все ж таки це справа використовується в рамках якоїсь іншої гри?" – підсумовує журналіст.
Автор нагадує, що команда адвокатів Дмитра Фірташа звернулася до суду першої інстанції, заявивши, що за минулі роки з'явилися нові незаперечні докази політичної вмотивованості переслідування бізнесмена з боку США, які раніше не фігурували у справі. Закони Австрії передбачають, що в такому разі особа, щодо якої може бути застосована екстрадиція, має право знову попросити суд повернутися до справи.
"Це не скасування попередніх рішень судів та рішення міністра юстиції. Це фактично повторний судовий цикл, який може початися, якщо суддя Земельного суду Відня найближчим часом визнає нові дані, підготовлені юристами Фірташа, достатніми для запуску нового судового процесу", – нагадує журналіст.
Раніше стало відомо, що Слідчий Суд №21 Барселони ухвалив рішення щодо припинення кримінальної справи про відмивання грошей відносно 17 осіб, зокрема українського бізнесмена Дмитра Фірташа. Суддя Ігнасіо Санчес заявив газеті El Espanol, що зміст матеріалів розслідування заснований виключно на підозрах і не включає в себе вагомих доказів, що вказують на наявність ознак злочину, вчиненого будь-ким із обвинувачуваних.