Відео дня
"Тривоги стали пророчими": у США знайшли "зраду" у візиті Меттіса в Україну
Під час візиту в Україну міністр оборони США Джеймс Меттіс не сказав нічого конкретного - його риторика була узагальненою.
Про це на сторінках The National Interest написав старший науковий співробітник Інституту дослідження зовнішньої політики Ніколас Гвоздєв, передає ZN.ua.
Автор нагадав, що ще в грудні минулого року прозвучало застереження, що особлива небезпека, перед якою постане адміністрація Дональда Трампа в сфері національної безпеки, буде полягати в тому, що високопоставлені представники влади США будуть робити "суперечливі заяви" щодо американської політики. Особливо гострою ця проблема стане в разі відсутності ефективного керівництва з боку Білого дому.
Читайте: Поставки летальної зброї Україні: у "ДНР" влаштували паніку після заяви Меттіса
"Це б призвело до невизначеності як всередині уряду США, так і в столицях інших союзних країн. Потенційно така ситуація могла б призвести до дестабілізуючих наслідків. На жаль, за останні кілька місяців ми побачили, що ці тривоги стали пророчими. Візит міністра оборони Джеймса Меттіса в Україні став останнім прикладом, який їх підтвердив", - заявив він.
Він зауважує, що в публічних коментарях Меттіс дотримувався узагальненої риторики про те, що США "стоять на боці України" і "підтримують" її територіальну цілісність. Але, як і Держсекретар Рекс Тіллерсон під час візиту до Києва раніше в цьому році, Меттіс не сказав нічого конкретного.
"Тим, хто чекав від візиту Меттіса чітких заяв про те, з чого складатиметься політика адміністрації Трампа і чим вона буде відрізнятися від тих оцінок, на які спиралася адміністрація Обами, публічні коментарі міністра оборони в Києві не дали жодної відповіді, а може і навіть ще більше скаламутили воду", - сказано в матеріалі.
Автор зазначає, що Конгрес ніколи не був задоволений підходом президента Барака Обами до питання російської агресії проти України. І члени команди по національній безпеці Трампа займають таку ж позицію. Можливо США варто піти на більш активні кроки, щоб перекреслити "доконаний факт" анексії Криму військами Росії. Звичайно, Вашингтону не варто йти на такі масштабні дії, як в 1991 році, коли Ірак анексував Кувейт.
Але відповідь на ситуацію в Україні має бути досить серйозною, щоб наступні 40 років на американських картах не доводилося робити позначки, що США не визнають включення українського Криму до складу РФ.
Читайте: Порошенко провів найважливіші переговори з главою Пентагону Меттісом: з'явилися подробиці
На думку Гвоздьова, Тіллерсон призначив Курта Волкера спеціальним представником США з питань України, давши зрозуміти, що Вашингтон поряд із Берліном і Парижем хоче грати більш активну роль у пошуках дипломатичних рішень. Конгрес посилив санкції проти Росії і обмежив право президента Трампа скасувати їх. Також у Вашингтоні знову підняли питання про передачу летальної зброї українським солдатам.
"Але Меттіс, принаймні публічно, так і не пояснив, що саме зміниться в американській політиці. Чи передадуть США зброю Україні? Це питання ще розглядається. Що Америка зробить ще крім посилення санкцій, якщо російські сили підуть у наступ? Не відомо. Чи отримає Україна дорожню карту для вступу в НАТО? Це питання не обговорюється", - наголосив він.
За його словами, Меттіс, як і Тіллерсон або посол США в ООН Ніккі Хейлі, ділився із репортерами в Києві особистими оцінками і так і не сказав їм, якими будуть його остаточні рекомендації у питанні передачі зброї.
Але також очевидно і те, що всі ці члени американської адміністрації не говорять від імені президента США і не можуть направити країну на курс, який сам Трамп ще не схвалив. І це створює проблему, яка не дозволяє рухатися далі.
По-перше, з'явилася прірва між американською риторикою підтримки України і тим, що Америка дійсно готова зробити. Під питанням і те, чи зможе адміністрація президента Петра Порошенка помітити або зрозуміти ці нестиковки.
Читайте: Порошенко провів найважливіші переговори з главою Пентагону Меттісом: з'явилися подробиці
Автор нагадує, що можливі наслідки такої ситуації світ бачив 9 років тому в Грузії, коли президент Міхеїл Саакашвілі по-своєму інтерпретував американські заяви, схожі на ті, які сьогодні роблять Меттіс і Тіллерсон. Грузинський президент вирішив, що отримав обіцянку конкретної допомоги, яка так і не матеріалізувалася після російського вторгнення у Грузію у серпні 2008 року.
По-друге, Трамп активно не ветував рекомендації Тіллерсона і Меттіса в питанні перегляду політики щодо України. Але він також не буде проявляти особливого ентузіазму та енергійності у виконанні цих рекомендацій. Протиріччя у сигналах Вашингтона щодо війни в Україні збентежать не тільки Київ і Москву, але і європейських союзників. Вони також можуть привести до небажаної ескалації.
"Я сподівався, що візит Меттіса нарешті прояснить американську політику. Замість цього у мене тепер більше питань, ніж відповідей", - зазначив експерт.
Як повідомляв "Обозреватель", раніше стало відомо, про що говорили Меттіс і Полторак.