Справу Порошенка побудували на Вікіпедії, влада хоче усунути головного опонента: бліц з Гончаренком
Справа п’ятого президента України Петра Порошенка не має ані економічного, ані кримінального підґрунтя. Це "юридичний треш" з цитатами з Вікіпедії та YouTube, намагання позбутися найпотужнішого політичного опонента влади.
Коли главу держави, який вів війну з країною-агресором Росією, звинувачують у державній зраді, це завдає шкоди іміджу України в світі. Такі заяви в ефірі телеканалу OBOZREVATEL зробив народний депутат України від партії "Європейська солідарність" Олексій Гончаренко. Далі наводимо його пряму мову (щоб переглянути повну версію відео, доскрольте до кінця цієї публікації).
Чому підозру Порошенку не підписала Венедіктова
Є спеціальна процедура притягнення до відповідальності народних депутатів. Тільки чинний генеральний прокурор України чи виконуючий обов’язки може підписати відповідну підозру. Але коли підозру Порошенку виписує п’ятий заступник Симоненко, роблячи це, коли Венедіктова на одну добу пішла у відпустку, це виглядає так, що вона не хотіла підписувати цю підозру, розуміючи, що це є юридичний треш.
Навіщо було переносити засідання суду по справі Порошенка
Мені здається, що вони намагаються взяти ізмором людей. Тисячі людей зустрічали Петра Порошенка в аеропорту в Жулянах, тисячі людей були під Печерським судом. Вони стояли під снігом, під дощем, при температурі 0 градусів. Але врешті-решт 5 годин в дорадчій кімнаті закінчилися нічим.
Чому так тягнуть час? Не знаю. Моя версія: влада хотіла заарештувати Порошенка. Хотіла це зробити в аеропорту. Не дарма в нього забрали паспорт, коли він проходив паспортний контроль. А потім затримували час в суді, бо хотіли, щоби люди розійшлись. Коли вони побачили, що люди навіть на 11 вечора не розійшлись, вирішили перенести засідання на середу.
[…] Не треба Путіну зазирати в очі. Зазирніть в очі власним громадянам. Це абсолютно свідомі люди. Тільки за покликом серця можна стояти з 6 ранку до 23 години на морозі, під снігом. Чому вони це роблять, я добре розумію. Тому що є влада і є найбільший опонент влади. Коли в таких умовах намагаються закрити такого опонента…
Не може бути тихого процесу над лідером парламентської політичної партії, найбільшим опонентом влади. Тим більше, коли звинувачується чинний на той момент президент держави у державній зраді.
Справа Порошенка економічна, політична чи кримінальна?
Економіки там немає взагалі. І, до речі, корупції теж. В цій справі немає жодного слова про корупцію. А мотив Порошенка описується прокуратурою таким чином: що він, маючи мотив підвищити свій політичний рейтинг, не хотів допустити віялові відключення електроенергії в державі.
Мені здається, кожний політик не хоче, щоб в його державі були віялові відключення і кожен політик піклується про свій рейтинг, це є абсолютно нормальним. І не завжди це є злочинний намір, як думає прокуратура.
Йдеться про 2014-2015 роки. Найбільша загроза була саме тоді. Велика частина українського енергобалансу, вироблення електроенергії, є теплоелектростанції, які працюють на вугіллі. На той момент вони працювали на антрацитовому вугіллі.
Антрацитове вугілля видобувається на шахтах, які зараз майже повністю перебувають під контролем російських бойовиків, армії, найманців, тобто на окупованій частині Донбасу.
Тому країна опинилася в кризовій ситуації, коли ТЕС не могли працювати на іншому вугіллі, а цього вугілля не було. Наприкінці 2014 – в 2015 років зусиллями тодішньої влади ТЕС були переорієнтовані. Вони почали працювати на так званому енергетичному вугіллі, яке в Україні є і видобувається.
В обвинуваченні Порошенку цитують Вікіпедію та YouTube
В справі 9 томів. В підозрі цитати з Вікіпедії, посилання на YouTube. Так можна було і 129 томів зробити.
Ми розуміємо, наскільки це серйозне звинувачення і наскільки залізобетонними доказами воно має бути обґрунтоване. Я сидів і слухав прокурорів: "В невідомий час, в невідомому місці невідомі особи про щось домовились. В невідомий час, в невідомому місці невідомі особи пішли це виконувати". І так 31 раз. Вибачте, це серйозні документи?
Всі громадяни рівні перед законом. Але коли переслідується опозиція, яка має дуже серйозну підтримку в суспільстві, ви маєте довести, що це не вибіркове правосуддя, що це не тому, що вам не подобається наша політична позиція.
Такі звинувачення руйнують державу в цілому. Уявіть собі, як зараз виглядає Україна в очах будь-кого – іноземних партнерів, інших країн? Президент, який вів війну з Путіним, виявляється, державний зрадник? Ви думаєте, це щось додає Україні як державі? Мені складно уявити це.