Злет і падіння Саакашвілі: Al-Jazeera присвятила статтю екс-президенту Грузії
Екс-президент Грузії і колишній одеський губернатор Міхеїл Саакашвілі розгубив значну частину довіри західних партнерів, не має постійного офісу і особливої ваги в цілому.
Про це пишуть експерти Пітер Залмаєв і Лінкольн Мітчелл у спільній колонці для агентства Al-Jazeera.
"Більшою політичну картину Саакашвілі більше не може бути особливо важливий", - йдеться в статті.
На думку авторів, незважаючи на втрачений вплив, екс-президент став одним з найбільш непересічних гостей конференції з безпеки в Мюнхені.
"Саакашвілі, протягом багатьох років любили на Заході за його непримиренну боротьбу з корупцією в Грузії і уїдливу риторику щодо Росії", - відзначили експерти.
Після його від'їзду з Грузії після закінчення президентських повноважень в кінці 2013-го, Саакашвілі став радником українського уряду, а пізніше очолив Одеську область.
Читайте: Зліт та українське падіння адреналінового наркомана
"Він вже не був енергійним реформатором, який так сильно змінив Грузію і виявився не в змозі зробити багато", - вважають Залмаєв і Мітчелл.
До кінця 2016 року Саакашвілі покинув губернаторський пост і прийняв рішення відновити політичну кар'єру. Після організації ряду протестних акцій в Києві, екс-президент був позбавлений українського громадянства так само легко, як був їм обдарований в 2015-му.
"Через кілька місяців (восени 2017 року. - Ред.) Він повернувся в Україну без належної документації та був заарештований, звільнений, а потім на початку цього місяця все стало ще дивніше", - зазначили автори.
5 лютого 2018 року український апеляційний суд відхилив прохання Саакашвілі про надання йому статусу біженця, а через тиждень його було депортовано з України в Польщу, звідки виїхав до Нідерландів, йдеться в статті.
"Драма і дивина навколо саги Саакашвілі затьмарюють реальність. Зовсім недавно, як і два роки тому, Саакашвілі хвалився, що він і його прихильники скоро будуть працювати в двох країнах: Грузії та Україні, а сьогодні він широко дискредитований і, що більш руйнівно для нього , майже не має відношення до цих країн ", - підкреслили експерти.
Читайте: "Затримання" Саакашвілі в Києві: всі подробиці
Так, в Грузії його політична партія розкололася на конкуруючі фракції, жодна з яких не отримує скільки-небудь значної кількості голосів і не володіє реальною владою.
Його підтримка в Україні також коливається в межах декількох відсотків, а організовані ним мітинги не збирали більше п'яти тисяч чоловік.
"Постійний барабанний бій Саакашвілі про корупцію в Україні не так уже й помилковий, оскільки він дійсно завищений і не резонує з населенням, стомленим багаторічними потрясіннями", - наголошується в матеріалі.
На думку авторів, українці розчаровані своїм урядом і темпами реформ, але це не означає, що вони готові прийняти популізм, нестабільність і нестійке керівництво, які завжди були частиною бренду Саакашвілі.
Крім того повідомляється, що екс-губернатор зіткнувся з серйозним звинуваченням в тому, що він погодився отримати фінансування від президента-втікача Віктора Януковича. Саакашвілі категорично заперечує будь-який зв'язок з Януковичем, але звинувачення і докази не слід так легко ігнорувати.
Жорстока іронія останньої ітерації Саакашвілі полягає в тому, що, не дивлячись на його жорстку антиросійську риторику, майже ніхто за межами Росії не роблять більше для дискредитації української держави в очах Заходу.
Читайте: Ошибка западных спонсоров: как Саакашвили всех разочаровал
На Мюнхенській конференції екс-губернатор, пишуть Залман і Мітчелл, більшу частину свого часу присвячував словесним нападкам на український уряд, посилаючись на них як на шахраїв і злодіїв, і намагався підірвати їх підтримку з боку західних фінансових інститутів.
"Не слід забувати, що в Україні він намагався укласти союзи з крайніми правими і зовнішніми ксенофобськими силами, такими як" Свобода "і батальйон" Азов ". У таборі за межами парламенту можна було побачити плакати і прапори з відвертими антисемітськими гаслами", - підкреслили автори.
В цілому, говориться в матеріалі, якщо колись Саакашвілі і представляв надію і обіцяв глобальний демократичний проект, то значною мірою нічого не вийшлочерез його власні рішення.