УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

Політолог розповів, чому директора НАБУ Ситника треба звільнити

Політолог розповів, чому директора НАБУ Ситника треба звільнити

Кандидат політичних наук Дмитро Співак заявив, що, на його думку, директор НАБУ Артем Ситник має бути звільнений зі своєї посади.

Таку думку він висловив у ефірі каналу "112", відео з'явилося на його каналі в Youtube. Співак звернувся до Ситника, нагадавши, що суд ухвалив визнати його винним у корупційному правопорушенні щодо недекларування доходів (щоб подивитися відео, доскрольте до кінця).

"Обіцяю, 2-3 тижні і американці не допоможуть, соросята не допоможуть, ніхто не допоможе. Артеме, ти наступний на вихід. Звертаюся до головного антикорупціонера, як постановив український суд. Ти корупціонер і в законі, і в реєстрі", – сказав Співак.

Політолог розповів, чому директора НАБУ Ситника треба звільнити

Також він звернувся до президента Володимира Зеленського, нагадавши, що в суб'єктній державі людина, визнана корупціонером, не може бути в ролі головного комісара, який бореться з корупцією.

Також Співак нагадав про яке саме правопорушення йдеться.

"У 2017 році Ситник продав земельну ділянку в Севастополі за 30 тисяч доларів, однак у декларацію це не вніс. Питання до НАЗК: це хіба не порушення закону?", – зазначив політолог.

Він обурився тим, що в нещодавньому інтерв'ю Ситник заявив, що в Україні посаджено 400 топчиновників і він бореться з корупцією, проте заважає йому нібито бізнесмен Ігор Коломойський.

"Покажіть хоч одного посадженого топчиновника! Артеме, якщо вам, як головному антикорупціонеру заважає Коломойський, то фаберже вам, швидше за все, заважає, як поганому танцюристу. Тоді ви не тим займаєтеся!", – наголосив політолог.

Як повідомляв OBOZREVATEL, директор НАБУ Артем Ситник не вказав у декларації скандальний факт угоди на окупованій території.

Сім'я "антикорупціонера" переоформила земельну ділянку за російським законодавством і продала за рублі. Про це свідчать виписки з російських реєстрів, договір купівлі-продажу та інші документи, що підтверджують факт угоди, зареєстрованої окупаційною владою.