КСУ визнав конституційним указ Зеленського про розпуск Ради: розкрився дивний момент
Конституційний суд (КС) України визнав конституційним указ президента України Володимира Зеленського щодо розпуску Верховної Ради і призначення позачергових парламентських виборів.
Відповідне рішення з'явилося на сайті КСУ і було ухвалено на закритому засіданні Великої палати у четвер, 20 червня.
Депутат Верховної Ради України Мустафа Найєм підтвердив це рішення. За його словами, "за" проголосували 11 суддів КС, "проти" - 5.
Отже, дострокові парламентські вибори відбудуться 21 липня 2019 року.
Речниця Зеленського Юлія Мендель одразу привітала очільника держави з перемогою, однак згодом видалила допис.
Однак ближче до вечора на сайті КСУ з'явилося повідомлення про те, що суд продовжує розгляд указу Зеленського про розпуск Верховної Ради. Особливе занепокоєння КСУ висловив в зв'язку з резонансною реакцією на рішення про дострокові вибори.
Читайте: КСУ не зможе зупинити вибори: в ЦВК зробили гучну заяву
У чому бачили проблему
Указ Зеленського оскаржили в КСУ 62 народних депутатів із фракцій "Народний фронт" і Радикальної партії Олега Ляшка (РПЛ). На їхню думку, коаліція у Раді припинила існувати 17 травня 2019 року. Саме з 17 травня, за версією авторів, почався 30-денний термін формування нової коаліції і тому Зеленський нібито не мав права розпускати парламент.
Сумнівне рішення?
Раніше багато експертів ставили рішення про розпуск під сумнів. Член Конституційної комісії Ігор Когут заявив, що всі конституційно-правові підстави для розпуску Верховної Ради є досить сумнівними і хиткими.
"Коаліція створюється з єдиною метою: запустити уряд. Звичайно, якщо з моменту початку роботи Верховної Ради протягом 30 днів не створена коаліція, а протягом ще 30 днів не сформований уряд, тоді з'являються підстави для розпуску парламенту. Але це стосується початку роботи парламенту", – наголосив він у коментарі OBOZREVATEL.
Про можливу правову колізію в цьому питанні говорив і Надзвичайний і Повноважний Посол України, народний депутат першого скликання Володимир Крижанівський. Він пояснив, що факт відсутності коаліції в Раді протягом тривалого періоду не було зафіксовано офіційно.
"Повинно було бути зроблено якесь оголошення – або президента, або Верховної Ради – про те, що коаліція припинила існування, і що почався відлік 30 днів для створення нової коаліції. Такої заяви не було", –– пояснив він OBOZREVATEL.
Голова Конституційного Суду України в 1996-1999 роках Іван Тимченко вважає, що у президента не було достатніх підстав для розпуску.
"У Конституції передбачено наявність коаліції, але я думаю, що це не причина. Це недостатня причина, щоб розпускати Верховну Раду", – сказав він.
Водночас він прогнозував, що рішення КСУ може бути політично заангажованим. "Вся справа в нинішньому складі КСУ", – відзначав у коментарі OBOZREVATEL Тимченко.
Як повідомляв OBOZREVATEL:
11 червня Конституційний суд України перейшов до розгляду в закритому режимі слухання щодо конституційності указу президента України Володимира Зеленського про розпуск Верховної Ради.
Президент Зеленський підписав указ "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів", згідно з яким день голосування на позачергових виборах депутатів призначений на 21 липня.
Конституційне подання 62 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) зазначеного указу президента надійшло в КС 24 травня. Нардепи вважали, що указ не відповідає такому елементу верховенства права, як юридична визначеність, оскільки не містить належного обґрунтування наявності підстав для дострокового припинення повноважень парламенту.