Потрапив до лікарні. Усик показав, який вигляд має його обличчя після 111 пропущених ударів у голову від Ф'юрі. Фото
Поєдинок пройшов дистанцію у 12 раундів та завершився роздільним рішенням суддів
Конституційний суд України не мав права розглядати указ президента про призначення Артема Ситника головою НАБУ.
Як заявив у Telegram колишній народний депутат, член наглядової ради ПАТ "Укрзалізниця" Сергій Лещенко, це був акт індивідуальної дії, застосовувався одноразово і після реалізації (призначення Ситника) вичерпав свою дію.
"Ця позиція зафіксована в рішенні Конституційного суду за 2008 рік. У зв'язку з цим рішення щодо Ситника є єдиним у своєму роді в історії України, що суперечить попереднім рішенням КС, що вказує на його замовний характер", – зазначив він.
Він навів уривок із рішення КС, в якому йдеться, що у зв'язку з вичерпанням своєї дії зазначений указ не може бути об’єктом конституційного контролю. Отже, питання щодо його конституційності не належить до повноважень Конституційного суду.
Як повідомляв OBOZREVATEL, Конституційний суд України визнав, що указ про призначення Артема Ситника директором Національного антикорупційного бюро є неконституційним. Відповідне рішення було ухвалено 28 серпня.
Підпишись на наш Telegram. Надсилаємо лише "гарячі" новини!
Поєдинок пройшов дистанцію у 12 раундів та завершився роздільним рішенням суддів
Завдяки небайдужості людей у розлуці пес та його господиня пробули лише дві доби