Блог | Антикорупційний суд: бути чи не бути?

Актуальне питання, про яке зараз говорять усі - Антикорупційний суд. Чи потрібен він? Хто і як буде в ньому працювати? Чи буде це окрема інституція, чи краще виділити спеціальну палату антикорупційних суддів у існуючій структурі? Питань є насправді багато. І у фахівців, і ще більше у простих українців.

Відео дня

Є точка зору певної частини громадських активістів, які вважають, що Україні потрібен окремий Антикорупційний суд, тобто, нова, відокремлена судова вертикаль.

Інший погляд на питання висловлюють деякі політики, а також діючі голови судів, зокрема голова Верховного Суду України (ВСУ). Вони виступають за створення спеціальної судової палати в системі діючих судів або Апеляційному суді, призначення якої - розгляд антикорупційних справ.

Читайте: Навіщо депутатам Київради "Рішучий комітет"?

В чому єдині всі – діючу судову систему необхідно міняти. Справи, де фігурують топ-корупціонери - це економічні злочини високої складності. Суди першої інстанції, які зараз в Україні розглядають ці справи, не володіють потрібною кваліфікацією. Адже умовна “справа топ-корупціонера” включає аналіз економічно-фінансової діяльності багатьох юридичних осіб, оффшорної архітектури, документів, отриманих в рамках міжнародної правової допомоги, якою користується НАБУ тощо. Ідею створення Антикорупційного суду підтримали міжнародні експерти. Венеціанська комісія - дорадчий орган Ради Європи з питань конституційного права, котрий надає висновки про відповідність проектів законодавчих актів європейським стандартам та цінностям, нещодавно висловила своє бачення теми. На думку експертів, створення майбутнього Антикорупційного суду не суперечить Конституції України. Він може бути “спеціалізованим” судом, оскільки основний закон країни не заперечує таке визначення.

Читайте: Дорога в пекло. АПК: від локомотиву економіки до кривого ровера корупції

Фактично Венеціанська комісія підтримала створення Антикорупційного суду, однак висловила зауваження щодо процесу відбору суддів до нової структури. Форма відбору не повинна суперечити Конституції України, тож займатися відбором повинна Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) за умови нагляду за її діяльністю представників міжнародних організацій та антикорупційних інституцій, таких як Transparency International та інші.

Відповідно, вимоги до суддів, які будуть розглядати корупційні справи, є надзвичайно високими. Вони повинні пройти громадський контроль, відзвітувати за статки на минулій посаді, мати високу кваліфікацію, досвід роботи, бездоганну ділову та професійну репутацію.

Читайте: Чемпіонат з парламентської корупції: список "лауреатів"

Особисто я не готовий стверджувати, що Вища кваліфікаційна комісія суддів сьогодні є тим органом, який користується довірою суспільства. Чесний та прозорий механізм відбору суддів нової формації нам ще належить розробити. Втім, тільки той досягає мети, хто іде. А назад немає вороття.

Посилання на оригінал висновків Венеціанської комісії.

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...