Після Басаєва на Буденновск напала міліція

Останні десять років місто знаходиться в заручниках у правоохоронних структур

Їду в метро - на очі раз у раз трапляються міліцейські агітки. Одна - про те, скільки злочинів сталося і скільки розкрито (успішно, виходить, працює міліція). Інша, окрема, - про викрадені і знайдених автомобілях (шукають адже і знаходять). Читаєш - і на душі легше: не все так погано, все ж ти під захистом. Ну а якщо міліція чого і упустить, то прокуратура допоможе (тут же в пам'яті спливають впевнені виступи по телевізору людей у синіх мундирах). Буває, прокуратура помилиться, так існує суд, успішну реформу якого ми тільки що пережили ... Живи і радій, росіянин.

Але журналіст - шкідлива професія. І я вирішив з'їздити в один з куточків Росії, щоб не в Москві, а там - в глушині Ставропілля, у прифронтовій смуги - переконатися в злагодженій роботі міліції, прокуратури та суддівського корпусу.

На Буденновск, сумно відомий по подіях літа 1995 року, вибір припав не випадково. Звідси приходять самі різні вісті. З одного боку, міським-районним відділенням внутрішніх справ (ГРОВД), третій рік очолюваним полковником Миколою Савельєвим, і міжрайонною прокуратурою на чолі з досвідченим Олегом Горським НЕ нахваляться їх начальники. Статистичні показники - одні з кращих в Ставропольському краї: високі відсотки розкриття злочинів та попередження злочинності.

З іншого - місцеві кореспонденти і жителі пишуть в Москву всякі гидоти. Кажуть, що замість банди Басаєва з'явилася інша - правоохоронна, і призводять влучну жарт колишнього начальника ГРОВД Геворкяна: "У місті не повинно бути мафії ... крім міліцейської".

Геворкян вже сидить. А мафія, як відомо, безсмертна. Ящик коньяку Якщо в місті відбувся злочин (а вони таки відбуваються регулярно), злочин буде розкрито. Наприклад, за ящик коньяку. Слідство проходить стрімко, злочинці ловляться моментально і після нетривалої бесіди з операми погоджуються на явку з повинною. У крайовому ГУВС дуже задоволені. Того дня, коли я приїхав в Буденновск, якраз сталося вбивство. Тільки я заглянув до прокуратури, як міжрайонний прокурор Олег Горський, симпатичний стрункий чоловік років сорока, вискочив мені назустріч. Поспішав на місце злочину. Але все ж шановний Олег Юрійович затримався, запросив до кабінету і приділив мені кілька хвилин свого дорогоцінного часу. Ми з ним говорили про інше вбивство (літньої самотньої жінки Суркової з села Прасковея, що під Будьонівському), скоєному в лютому цього року. Опера під керівництвом слідчого прокуратури Равіля Різванова це страшний злочин успішно розкрили, всіх зловили і передали для подальшої роботи в Ставрополь. Три молодих людини - Андрій Мочалов, Євген Шутко та Олександр Каліберда - постали вже перед судом. Я запитав прокурора дещо наївно: - А ви впевнені, що це саме вони вбили свою 78-річну односельчанку? - Так, тут немає ніяких сумнівів. У мене в цих справах великий досвід. Я розумів, що не смію більше затримувати прокурора, і не став докучати далі питаннями, все одно б я не зміг повірити йому на слово. Бо, крім прокурорських слів, існують ще факти. Будьонівський міліціонери виявили труп Суркової в її власному будинку на шостий день після смерті, а ще через тиждень вбивць призначили. Знайшли трьох молодих людей, у двох з яких (Мочалова і Каліберди) немає батьків, а у третього (Шутко) - мати-інвалід. І ті зізналися, природно. Але тут стався форс-мажор. Несподівано для "слідопитів" у одного з обвинувачених, Андрія Мочалова, виявилася дуже шановна і впливова в місті тітка, що знайшла кращого в місті адвоката. Ось адвокат - Надія Молчанова - і виявила у справі про вбивство не просто протиріччя, а кошмар якийсь, який при бажанні запросто можна було б кваліфікувати як фальсифікацію кримінальної справи. Підозрюваного Мочалова затримують 17 лютого, але оформляють затримання увечері 19-го. Де він був і що з ним робили протягом цих двох днів? Відповідь знає тітка - Олені Качура дали на кілька хвилин подивитися на племінника. Він був побитий. "Його підвішували на дибу із закрученими за спину в наручниках руками, катували", - каже Олена Едмундовна. Природно, пішла скаржитися начальнику буденновской міліції полковнику Миколі Савельєву. А він повідомив щось приблизно таке: "Та мені ж кілька разів генерал дзвонив із Ставрополя, вимагаючи розкриття вбивства". Аргумент, звичайно, серйозний. І тому невідповідність у даті затримання Мочалова швидко усунули - заднім числом заарештували підозрюваного ще раз. За нецензурну лайку на автовокзалі і спробу втечі від патруля довелося навіть наручники застосувати. Ніхто в це, звичайно, не повірив. Крім ... прокуратури. Слідчий Різванов, не соромлячись, розповідав, що пообіцяв міліціонерам ящик коньяку, якщо вони здобудуть свідчення у підозрюваних. Він тоді був в Ставрополі в особистих справах і дзвонив у відділення - турбувався. Є цим фактом свідчення очевидців. Вони ж підтверджують, що, дізнавшись про благополучному результаті операції "Явка з повинною", заспішив в Буденновск. Віддав чи коньяк або затиснув, достеменно не відомо, але тітці Мочалова слідчий пояснив з цього приводу: мовляв, коньяком хотів простимулювати роботу оперативників. Залишилося в цій історії тільки до суду скаржитися, тому що є надія: судді на робочому місці не п'ють. Адже щоб заарештувати людину навіть з адміністративної статті, необхідне рішення суду. Не п'є, але рішення виносить. Світовий суддя 3-го ділянки міста Будьоннівська І.В. Івенскій встановлює: Мочалов скоїв дрібне хуліганство 18 лютого, що доведено поясненнями правопорушника (таких пояснень у природі не існує), потерпілої (ні її імені, ні її адреси, ні її пояснень також немає), рапортами співробітників міліції (це, звичайно, в наявності ). Вони-то, що не рапорти, природно, а співробітники (Шабанов та Правдюк), знайшли і свідка - свого приятеля Мироненко, розписавшись, втім, за нього. Судді Мироненко виявився нецікавий, і через три дні після скоєння "адміністративного правопорушення", 21 лютого, виноситься рішення про арешт (для тих, хто не знає: належить робити в той же день). Навіщо судді допускати таке порушення, може, тому що в міліцейської слідчій бригаді був рідний брат її чоловіка? Справа про вбивство за ступенем аргументації мало відрізняється від справи "адміністративного". Не буду втомлювати читача дурницями, укладеними в його томах. А чи стануть ув'язненими три молодих хлопця, залежить від того, чи схожий крайовий суд на Будьонівський світової. У нас не гвалтують Таким чином, будь-яка людина, який живе по сусідству з місцем злочину, може виявитися злочинцем. Це легко. А ось жертві злочину довести, що вона жертва, - непросто. Особливо якщо постраждала від рук міліціонерів. І бог з ними, з побоями, до цього, на жаль, звикли. Я про інше. Близько сьомої години вечора 14 жовтня минулого року Надія Морякова, жінка середніх років, поверталася додому. Майже біля самого будинку її зупинили два співробітника буденновской міліції - вимагати документи. Їх не було, додому до чоловіка її супроводити відмовилися, бо були інші плани. Посадили в машину і повезли в медвитверезник. Тут і трапилася біда. Жінку згвалтували. Відпустили тільки під ранок. Надія кинулася до прокуратури. Була проведена судово-медична експертиза. Гвалтівники були виявлені. Ними виявилися молодший лейтенант Володимир Фролов і Олександр Бобряшов. І тут почалося. До Надії приходили батьки міліціонерів, обіцяли гроші. Не допомогло. Тоді на горизонті з'явилися далекі родичі - якийсь дядько Микола Бобряшов. Пішли погрози, а потім Надію запросили в міліцію, де начальник слідчого відділення майор Шіфоростова особисто пояснювала жертві міліцейського свавілля, як їй написати заяву і відмовитись від своїх свідчень. Не допомогло. Надію запросили до прокурора Будьоннівська, в чиїх дверях вона і зіткнулася з тим самим крутим дядьком. А прокурор був сумний, він пояснював, що місто маленьке, всі один одного знають і треба гарненько подумати, чи варто карати міліціонерів. Надія подумала - і написала заяву, що ніяких претензій не має. Ну напали двоє, ну з ким не буває ... Я зустрічався з нею. Надія відтоді сильно хворіє і постійно плаче. - Я змушена була відмовитися після такого тиску начальника слідства і прокурора. У кого ж я могла ще шукати захисту? А на роботі на мене стали якось косо поглядати, адже співробітники міліції і туди приходили. Я змушена була піти зі служби та й з чоловіком розлучитися. (Ім'я та прізвище постраждалої змінені.) Справи бізнесу Але все одно найгірше місцевим бізнесменам, особливо тим, хто не збирається допомагати місцевій міліції матеріально. Відразу після нападу Басаєва на Буденновск в міліцію міста прийшов новий начальник - Руслан Геворкян, який швидко тут виріс з майорів в полковники. Про те, як Руслан Тигранович жартує, я вже розповів. Це, напевно, смішно. Усім, крім жителів. Тому що кримінальні справи при Геворкяном відкривалися й закривалися за його особистою вимогою. Вимога залежало від оброку. У результаті навіть у Москві не витримали подібного підходу до справи, попри те, що відсоток розкриття був вище, ніж у безлюдній тундрі. У вересні 2003 року проти Геворкяна було порушено кримінальну справу і пред'явлені звинувачення за вісьмома статтями КК РФ. При обшуку вилучили мільйони плюс золоті злитки. І можна було б радіти, якби ми не пам'ятали за двома попереднім головам: міліції без прокуратури - нікуди, а без суду вже й зовсім пропадеш. Тому підтвердження - аудіозаписи, зроблені спецслужбами. Я їх послухав і скажу: Геворкян-то сіл, але справу, розпочату не їм, не так на ньому і закінчиться. Адже ви ж пам'ятаєте: є ще й суд, і прокуратура. Що за справу, можна зрозуміти на прикладі кримінального розгляду з паном Дьяченко, який, не подумавши, очевидно, вирішив відкрити в Будьонівську бізнес. жаль, шановні читачі, ви, напевно, здогадуєтеся, що суд і прокуратура існують не тільки на Ставропіллі, тому доведеться пограти з давно забутої формулюванням "голос, схожий на ...". Так от. 31 січня 2003 в 10:00 56 хвилин голос, схожий на Геворкяна, за телефоном: - Олег Юрійович, як ти до Дьяченко ставишся? Голос, дуже дивно схожий на Будьонівського прокурора Горського, відповідає: - Я ніяк не ставлюся, тому що у мене ніяких відносин, ні хороших, ні поганих. Він приходив, коли ми викликали його за зверненням громадян, і я йому сказав, що не хочу вести з вами ніякі розмови. Голос, схожий на Геворкяна: - Слухай, ось він конкретно потрапив на гачок. Ми зараз збираємо матеріали, щоб його затримати, от як ти думаєш? Голос, схожий на Горського: - Давай матеріали спочатку розглянемо. Голос, схожий на Геворкяна: - Загалом-то, ми всі люди. Так нормально, дуже цікавий такий матеріал, своєрідний, звичайно, ну 14 тисяч доларів. Голос, схожий на Горського: - 14 тисяч доларів? А яку машину? Голос, схожий на Геворкяна: - Ну, машину, іномарку ... За все йому помстимося, за виправдувальний вирок і за все інше ... 4 лютого 2003 року в 17.47 справа зрушила з мертвої точки. Голос, схожий на Геворкяна, знову спілкувався з голосом, схожим на Будьонівського прокурора. Останній голос розповідав, що його підлеглий сильно переживає з приводу незаконної постанови про порушення кримінальної справи відносно підприємця Дьяченко: підписав, а те, що той депутат, - не знав. Голос, схожий на Геворкяна, радить сильно не переживати, оскільки завтра голос зібрався до крайового прокурору Калугину і підпише цю постанову заднім числом. Голос, схожий на Геворкяна, звичайно, міг злобно обмовляти. Але Дьяченко-то все-таки став обвинуваченим ... ТА 7 лютого 2003 року в 9.34 в телефонній бесіді голос, схожий на Геворкяна, повідомляє уже відомо на кого схожому голосу, що кримінальну справу стосовно Дьяченко відвіз до прокуратури Ставропольського краю і просить, щоб голос , схожий на прокурора Горського, подзвонив прокурору краю Калугину. Голосу, схожому на Геворкяна, здається, що найкраще з Дьяченко впорається якийсь слідчий Максимка, начебто навіть згоду на те отримано. (Фантастика, але сліди слідчого Максима Сергушіна у справі Дьяченко дійсно є.) Далі - справа техніки. 17 лютого 2003 в 10:00 22 хвилини голос, схожий на прокурора Будьоннівська Горського, повідомляє людині з голосом Геворкяна, що сьогодні чергує суддя стерли і тому не варто нести в суд документи на арешт Дьяченко, так як цей суддя раніше виніс виправдувальний вирок у його першій кримінальній справі. Тим часом у справи втрутилися вищі сили. І 20 лютого 2003 в 11:00 14 хвилин людина з голосом, схожим на начальника міліції Ставропольського краю Сапрунова, повідомляє голосу, схожому на Геворкяна, що, мовляв, викликав до себе губернатор Черногоров і чомусь цікавився справою Дьяченко. Голос, схожий на Геворкяна, був спокійний, відповів у тому дусі, що він тут ні при чому, справу порушено прокурором Ставропольського краю, а він особисто - так, виконавець. Звичайно, ні при чому. Але все одно краще підстрахуватися. А потім: свинство яке - Дьяченко ще й скаржитися надумав. И 21 квітня 2003 року в 9:00 31 хвилину людина, голос якої схожий на голос судді Будьоннівського міжрайонного суду Раїси Петрівни Видра, дуже уважно поставився до прохання голоси, схожого на Геворкяна. Голос просив засудити Дьяченко на 15 діб за порушення громадського порядку - лаявся нецензурно. Голос, схожий на суддю, радить: Дьяченко запросто опротестує таке рішення, тому краще піти іншим шляхом - засудити за ст. 193 КоАП РФ за непокору співробітникам міліції. Голос, схожий на Геворкяна: - Треба Дьяченко засудити на 15 діб. Голос, схожий на Видра: - Якщо добре оформлений протокол, то 10 я вам гарантую <...> нехай без нього поки попередньо протокол покажуть, що де не так, треба буде переробити. Голос, схожий на Геворкяна: - Спасибі. Голос, схожий на Видра: - Нема за що. Неприємність лише в тому, що Дьяченко виявився міцним горішком. Що робити? Це вирішували 28 червня 2003 в 9:00 49 хвилин голоси, схожі на Геворкяна і прокурора Будьоннівська Горського. Голос, схожий на Горського, повідомляє, що він посадить у лікарняній палаті, куди зліг Дьяченко, слідчого і понятих і буде все одно знайомити Дьяченко з матеріалами кримінальної справи, а як тільки той ознайомиться, "... за ноги прив'яжемо - і в Куму (річка . - В.І.). Я вже відмовний матеріал про всяк випадок підготував. Добро? ". Голос, схожий на Геворкяна: "Добро". Ось так-то ... Я спочатку було хотів піти в крайову прокуратуру - поцікавитися, що вони з цього приводу думають. Але сам передумав. І ось чому. Справа про вбивство літньої жінки з села Прасковея взяла у своє провадження прокуратура Ставропольського краю і довела його зусиллями слідчого М. Чепурова до суду. Міліція виявилася нібито ні при чому, хлопців посадили під варту і тепер судять. Втрутилася преса - відома місцева журналістка і правозахисниця Людмила Леонтьєва. І отримала на свою адресу аж дві кримінальні справи за наклеп за заявами слідчого прокуратури Чепурова та світового судді Івенскій. А сам крайової прокурор Валерій Калугін звернувся до суду на предмет захисту ділової репутації очолюваної ним прокуратури - вимагає кілька сотень тисяч рублів компенсації. Ось такий повсюдний "синдром Геворкяна", адже не випадково сам колишній начальник Будьоннівського ГРОВД поводиться на суді впевнено і нахабно. Знає, що за нього є кому заступитися? Звичайно, заарештовували його московські працівники Управління власної безпеки, але ж їм у кожен город не наїздитися. А суд - він же місцевий. І прокурори - все ті ж знайомі обличчя, з дуже схожими голосами. PS Всі 500 примірників "Відкритої газети" з матеріалом Людмили Леонтьєвої "Стрічка для прокурора", що підлягали поширенню в Будьонівську, були спалені. Про це заявила голова місцевої "Союздруку" Галина Бабенко. Хто наказав, залишається тільки здогадуватися. PPS У наступному матеріалі я розповім, як місцеві правоохоронці вішають нерозкриті злочини на дітей з дитбудинку і як вони борються з тероризмом. В'ячеслав ІЗМАЙЛОВ, "Новая Газета"

http://2005.novayagazeta.ru/