Кримінальні гріхи і чиновницькі верхи
Управлінську політику губернатора Херсонщини Бориса Сіленкова критикують все частіше і все більше. Особливо стараються найближчі сподвижники: перший заступник голови облдержадміністрації Юрій Горбенко ледь пішов у відпустку по догляду за дитиною, а вже вимовляє полум'яні промови на мітингу, де його безпосередньому начальнику урочисто вручають клізму в знак протесту проти відсутності контролю влади за благодійними фондами при лікарнях.
Однак невтішні слова на адресу губернатора менше вражають земляків, ніж вчинки, які здійснюють його зодягнені високими повноваженнями підлеглі. Глава Каховської райдержадміністрації Віктор Гуцова, наприклад, - персонаж скандальних публікацій про порушення ним антикорупційного законодавства України. Державну службу Віктор Іванович примудрявся поєднувати з керівництвом фермерським господарством "Віта" у селі Семенівці того ж Каховського району Херсонщини, за що і був оштрафований постановою суду.
У цивілізованих країнах після розголосу подібних фактів політики подають у відставку або приносять співгромадянам публічні вибачення. Однак у розлогих інтерв'ю, які голова РДА роздає районним журналістам, на вибачення і натяку немає. У районі непривабливий факт взагалі замовчується, ніби його й не було. Ну, подумаєш, визнав суд чиновника винним, так що з того?
Те, що каховський держслужбовець "оступився", можна було б зрозуміти і пробачити, якби в його біографії не згадувалися "грішки" в тому ж дусі. Ось переді мною акт комплексної перевірки фермерського господарства "Віта" від 2 грудня 2004 року, коли пан Гуцова там головував. Перевіряючі виявляють: своїм працівникам "щедрий" роботодавець виплачує 104,29 грн. середньомісячної заробітної плати - менше встановленого мінімуму. Як односельці Віктора Івановича могли прожити на сотню гривень на місяць, та ще прогодувати свої сім'ї, фіскальна служба не аналізувала. Її увагу привернуло інше. Спритний голова ФГ "Віта" взяв у користування у жителів села без документального оформлення їх земельні паї площею 263,53 гектарів-ра, а фіксований сільськогосподарський податок перерахував лише за 46,8 га. Податківці нарахували за це ще 8894 грн. і 4447 грн. штрафу. Крім того, співробітники ДПІ дійшли висновку, що семенівський фермер і майбутній глава "помаранчевої" райдержадміністрації занижував і інші види податків і зборів, сумарно заборгувавши близько 30 тисяч гривень. У поєднанні з порушеною в тому ж році кримінальною справою за хуліганство складається той ще "букет".
Питається, розташовував чи губернатор інформацією про трудових і особистих досягненнях кандидата в "господарі району"? Про більшої їх частини Борис Силенков не міг не знати - перед прийомом на держслужбу майбутніх чиновників всебічно перевіряють із залученням міліції та СБУ. Про наявність "компромату" обов'язково доповідають, але в цьому випадку він ніяк не вплинув на успішний кар'єрний зліт екс-фермера. Так які саме якості були полічені незамінними для державного службовця "чесної, прозорої та порядної влади" нової демократичної ери - схильність влаштовувати скандали в громадських місцях, "мінімізувати" податки або порушувати закони?
Віктор Гуцова сьогодні на Херсонщині аж ніяк не єдиний управлінець районного масштабу, який встиг побувати на лаві підсудних. І ця обставина ставить у глухий кут тутешніх виборців, які голосували за Ющенка. Адже вони сподівалися на очищення влади і прихід туди тямущих менеджерів з бездоганною репутацією. А натомість отримали такий "паноптикум", який і при Кучмі в "Білий дім" запрошувати соромилися. Напевно, це і називається очищенням влади по-херсонськи?
Сергій ЯНОВСЬКИЙ, "Киевские Ведомости"