Керівник парламентського комітету з питань бюджету, лідер блоку Народно-демократичних партій Людмила Супрун вважає за необхідне легітимізувати в Україні світову практику надання диференційованого тарифу енергоємним підприємствам, внісши відповідні зміни до закону про електроенергетику. Як повідомила журналістам у п'ятницю Л.Супрун, "питання потрібно вирішити кардинально , прийнявши відповідне доповнення про диференційований тариф в закон про електроенергетику, тоді зникне можливість для різного роду маніпуляцій і "підкилимних" домовленостей. Правила формування відкритої ринкової ціни на електроенергію мають бути прозорі і єдині для всіх, інші варіанти просто неприпустимі ". При цьому вона пояснила , що дифтариф не повинен застосовуватися для обраних: "Диференційований тариф слід поширити на підприємства, що мають чіткі ознаки - робота в безперервному циклі, певний обсяг споживання електроенергії, встановлений рівень рентабельності виробництва". "При такому підході ми отримаємо абсолютно прозору формулу, яка виключає переваги тому чи іншому виду бізнесу за принципом поділу на своїх і чужих. До речі, саме цей принцип закладений в мої пропозиції до проекту урядової постанови (про дифтариф - ред) ", - констатувала народний депутат. При цьому експерт зазначила, що введення дифтарифу не матиме проблем при вступі України до СОТ, оскільки ця організація не регламентує тарифи на електроенергію. Як підкреслила Л.Супрун, окремі члени СОТ успішно використовують дифтарифів для окремих підприємств і галузей промисловості, включаючи алюмінієву, "і немає прецедентів заперечування цього принципу". Депутат додала, що практика встановлення спеціальних тарифів для підприємств з виробництва алюмінію застосовується в багатьох країнах світу, більше половини світового алюмінію виробляється з використанням електроенергії на особливих умовах: довгострокові контракти і диференційовані тарифи, індексовані в залежності від ціни алюмінію на Лондонській біржі. "До речі, за даними Національної комісії регулювання електроенергетики, середній тариф на електроенергію для виробників алюмінію в світі на 38% нижче, ніж для інших індустріальних споживачів. І це при тому, що державна підтримка енергоємних галузей промисловості - загальноприйнята у світі норма. Це цілком логічно, оскільки, як показала практика, обгрунтовані спеціальні тарифи не є способом субсидування окремих неефективних товаровиробників, вони стимулюють загальне економічне зростання в країні ", - сказала експерт. Л.Супрун зазначила, що парламентський комітет з питань бюджету був змушений звернути свою увагу на Запорізький алюмінієвий комбінат (ЗАлК) через різке зниження і бюджетних відрахувань після скасування дифтарифу на електроенергію відповідно до постанови уряду від 23 лютого 2005 року. У результаті частка електроенергії в структурі собівартості виробництва алюмінію різко зросла - до 42%, що спричинило за собою нульову рентабельність випуску металу. Більше того, іншою постановою від 15 серпня 2005 року Уряд зрівняло тарифи для всіх споживачів. І якщо в лютому за 1 кВт / год ЗАлК платив 13,64 коп., то в грудні - вже 20,8 коп. "Для економіки підприємства, щомісяця споживає близько 200 млн. кВт / год електроенергії це був важкий удар. Аналогів настільки бездарного управлінського рішення, мабуть, неможливо відшукати в світовій практиці. Адже, по суті, в країні з подачі уряду тарифна політика в електроенергетиці скасована ", - констатувала Л.Супрун. При цьому вона повідомила, що за підсумками 2004 року, коли діяв дифтариф, позитивний фінансовий результат діяльності алюмінієвого комбінату становив 88,5 млн. грн., а в 2005 році, коли його скасували, ЗАлК відзвітував 15 млн. грн. збитку.